DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 85

DIA 69 DEL DIARIO: 85 DEL CONFINAMIENTO Y 14 Y ULTIMO DE LA FASE II

Día 85 del Estado de Alarma, quedan los últimos días de vigencia. En Asturias, mañana, pasamos a la Fase III, pero como la nuestra es uniprovincial seguimos sin poder salir de aquí, salvo que Barbón, el Presidente del Principado, solicite que se alce en esta región, cosa que parece que no va a ocurrir, ya que ha dejado bastante claro que va a agotar hasta el último día el Estado de Alarma. Ahora, él es el que manda como autoridad delegada. Espero que tenga más tino que el Ministro de Sanidad. Además, el próximo martes el Gobierno aprobará un Real Decreto Ley de nueva normalidad, cuyo borrador no he encontrado y tengo ganas de hacerme con él porque me da la sensación de que se va a exceder en los límites del artículo 86 de la Constitución, al menos en el ámbito material. Sinceramente Sánchez desconoce por completo lo que es procedimiento legislativo de urgencia, por qué no me dirán que en tres meses no se podría aprobar cualquier ley en las Cortes Generales, empezando por el trámite de lectura única en el Congreso y remitirlo al Senado por el trámite de urgencia (art. 150 del Reglamento del Congreso y artículo 133 del Reglamento del Senado). Desde luego es más cómodo aprobar decretos leyes y que luego el Congreso lo convalide.

En fin, a otra cosa mariposa. Como bien podréis intuir estamos volviendo a la nueva normalidad judicial. Ya me han señalado vistas para el 16 y 29 de junio, el 9 y 21 de julio. Por cierto, mañana a las 8 de la mañana empiezo mi guardia de asistencia al detenido en los partidos judiciales de Cangas de Onís y Piloña. También el 9, mi cumpleaños, a las 13:30 tengo la ITV. Gracias a un amable compañero de Cangas, que me va a sustituir ese día, ya que el don de la ubicuidad no lo tengo, por ahora. A ver qué me depara esta semana que tengo que estar 7 días disponible las 24 horas del día a cero euros por disponibilidad y solo cobrar por asistencia efectiva. ¿Habéis visto a la gente solidarizarse con nosotros por cobrar una mierda pinchada en un palo? Yo tampoco. Luego eso sí, si no secundas sus protestas se enfadan y te llaman facha.

En esta semana que finaliza hoy, se puede decir que en lo profesional ha sido productivo porque ha empezado a haber movimiento. El primer día, el lunes, con una consulta que ha derivado en un procedimiento de separación de mutuo acuerdo con un convenio regulador complejo. Luego me han entrado otros asuntos. La cosa es que la consulta del lunes tenía intención de hacerla por videoconferencia pero al final tuve que desplazarme a mi despacho de Oviedo. Tendré que pensar en volver a atender allí con la periodicidad habitual. Para eso he comprado un termómetro infrarrojo digital. Hay que estar previstos para esta nueva normalidad, como así gusta llamar el Gobierno a la fase post Estado de Alarma, en donde mantendrán la obligación de seguir llevando mascarillas. Por cierto, la gente sigue sin enterarse que es obligatoria. Pero eso ya es función de los agentes de la autoridad.

Me acabo de acordar que un día cuando estaba en la terraza del Hotel Piloñés vi a un señor, de cierta edad, hacer aguas menores en la pared que está en frente de Óptica Lavandera a eso de las 12 de la mañana. Creo que fue la semana pasada y debería haberlo contado la semana pasada pero se me pasó por completo. Cuando decía mi madre que nunca te acostarás sin saber una cosa más, pues es cierto ya que nunca antes había visto a un señor de más de 70 años, por no decir 80, haciendo sus necesidades en plena calle y a la vista de todos. Eso es típico de jóvenes por la noche y después de haber bebido unos cuantos cacharros y no puedes esperar a entrar en el lavabo del garito. También está la opción de tener esa necesidad cuando estás en una ruta por el monte, por ejemplo. Pero vamos nunca me imaginé ver a un señor haciendo eso.

Por último, le doy las gracias a Carol Rafer por haberme atendido de manera fantástica el viernes que, primero le hice la compra por whatsapp y luego fui a su tienda a elegir camisas. Iba necesitando de manera urgente renovar vestuario. Por cierto, hay que apoyar el negocio local. En estos momentos difíciles donde hay que dejar dinero, en la medida de lo posible, es en el negocio que tienes cerca de tu casa. Bien es cierto que soy usuario de Amazon pero no es menos cierto que allí adquiero productos que no encuentro en Infiesto.

Por último, le doy gracias a Eva por regalarme por mi cumpleaños este libro:

Te prometo que alguna receta usaré de allí. La indirecta también la he pillado. Gracias de nuevo.

Podría hablar de otras cosas pero paso. Si me apetece otro día lo cuento. Hasta la próxima, si es que hay una próxima vez. Saludos y ser buenos.

Entradas relacionadas:

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 3, DIA 4, DIA 5, DIA 6, DIA 7, DIA 8, DIA 9 DIA 10, DIA 11, DIA 12, DIA 13, DIA 14 DIA 15, DIA 16, DIA 17 DIA 18, DIA 19 DIA 20, DIA 21, DIA 22, DIA 23, DIA 24, DIA 25, DIA 26, DIA 27, DIA 28, DIA 29 DIA 30 , DIA 31, DIA 32, DIA 33, DIA 34, DIA  35, DIA 36, DIA 37, DIA 38, DIA 39 , DIA 40, DIA 41, DIA 42, DIA 43, DIA 44, DIA 45, DIA 46, DIA 47, DIA 48, DIA 49, DIA 50, DIA 54, DIA 55, DIA 56, DIA 57, DIA 58, DIA 59, DIA 60, DIA 61, DIA 62, DIA 63, DIA 64, DIA 65 , DIA 66, DIA 67, DIA 68 , DIA 69, DIA 72, DIA 75, DIA 78

BREVE ANALISIS DEL 26M: LA INCONTESTABLE VICTORIA DEL PSOE EN PILOÑA Y EN ASTURIAS

Como bien saben los seguidores de este blog, últimamente me estaba centrando en mi faceta profesional con artículos de índole profesional, pero, en esta ocasión, voy a hacer una excepción a resultas de los resultados de las elecciones de ayer. Ya sé que, desde que decidí dejar la política y centrarme en mi profesión que, en el fondo, es lo que me da de comer, se me da muy bien y tengo una trayectoria profesional de diez años difícil de mejorar, y, por supuesto, no me da tantos disgustos, decepciones y sinsabores como lo fue mi etapa en la política. Y más teniendo en cuenta el incremento exponencial de mediocres que pululan en nuestras instituciones cuyo programa político se limitan a ulular. Pero no quita que, de vez en cuando, comente alguna jugada desde la atalaya de mi perfil de Facebook, procurando mantener, en la mayor medida, mi neutralidad y objetividad, ésta última, aunque alguno pueda pensar lo contrario, es necesaria para desempeñar correctamente mi profesión.

Metiéndome en faena, voy a empezar por Piloña, la localidad en la que resido desde hace casi 12 años. Por cierto, ¡cómo pasa el tiempo! Estaba empezando la pasantía en el despacho de mi mentor Francisco Javier Flores Suárez y me vi, allá por el mes de julio de 2007, haciendo la mudanza en Infiesto, localidad que vio nacer a mis abuelos maternos. Pues, en esta tierra tan bonita, que recomiendo visitar ya que tiene unos hermosos paisajes, volvió a ganar Iván Allende. Pero, en esta ocasión, lo hizo con una mayoría arrolladora. Fue literalmente una apisonadora que pasó de tener 9 concejales de 13 a 11 y casi 1000 votos más. Dejando solo al PP de Germán 2 ediles, bajando uno y perdiendo 200 votos con respecto a las anteriores y eso que había una mayor concurrencia de formaciones políticas (de 8 candidaturas a 4 en este año). Esto quiere decir que los piloñeses valoran de manera muy positiva la gestión del Alcalde. También ayuda que es un consumado experto vendedor, ya que no hay obra, por pequeña que sea, que no le dé bombo y platillo tanto en prensa como en redes sociales, además no hay evento en el que no aparezca él con su sonrisa diciendo a todo el mundo lo que quiere oír. Al final, es un buen político. Las cosas como son. Y si a esto se le añade que la principal alternativa, el PP, ha estado desaparecido en combate no solo durante 4 años sino más bien durante 8 años. Si no hay nadie que cuestione la gestión del equipo de gobierno ¿qué motivo hay para no votarle? Ahora los populares piloñeses deberían tomar nota de lo sucedido y, por supuesto, no echarle la culpa al maestro armero, y empezar a hacer oposición más allá de los plenos que se celebran cada dos meses.

En el ámbito autonómico: se consumó lo evidente, la victoria del PSOE y además de manera holgada, que recuerda aquella época en la que estaba asentado el bipartidismo e IU servía de muleta de los socialistas. 20 diputados de 45 puede entenderse tanto con Cs como con Podemos. La gran sorpresa, por otro lado, ha sido el PP. Pensé que las disputas internas iban a hacer mella pero aguantó el tipo Mallada y sólo perdió un diputado, pero también es cierto que le ha beneficiado los pocos diputados que se reparten en las alas. Además se benefició por el hecho de que muchos votantes que en las Generales introdujeron la de Vox, por castigo, hayan vuelto a casa. Vieron que la existencia del partido de Abascal beneficiaba a la izquierda. Y esa ha sido la salvación del partido que dirige Casado, a nivel nacional, que han podido, en principio (ya se verá cómo se defienden con las alianzas), mantener el poder autonómico (pierden La Rioja pero pueden recuperar Aragón y la ciudad de Madrid). Bien se sabe que es importante conservar poder municipal y autonómico para coger impulso para próximas citas electorales.

Ciudadanos con Juan Vázquez mejora los resultados pero no ha cumplido con sus expectativas. Le suele ocurrir bastante a menudo. Es un quiero y no puedo, una formación que gana siempre en las encuestas pero al final se desinflan. Incluso estaban convencidos de que en Madrid iban a dar el sorpasso pero al final han quedado por detrás del PP. Y sinceramente, no creo que sea buena idea que entren en Gobiernos que ellos no lideren.

Los resultados de Podemos es la crónica de una muerte anunciada. Salvo en Cádiz que Kichi, que ha mantenido distancias con Pablo Iglesias, ha logrado ganar las elecciones, en los demás lugares han tenido un importante retroceso. Dirán que la culpa es de Errejón, como lo ha hecho ya Monedero, pero en Asturias que no se presentaba, como es obvio, Mas Madrid pasó de 9 diputados a 4. Así que deberían empezar a analizar las causas si es que algún día pretenden recuperarse. Aunque, intuyo, se van a convertir en la nueva IU que solo aspira a pisar moqueta en un Gobierno liderado por los socialistas.

Y, por último, Foro ha aguantado el tipo ya que sólo se ha dejado un diputado. Tal vez si no se hubiera presentado Moriyón no habrían sacado ni uno, aunque ello supuso perder la alcaldía de Gijón.

EL TURNO DE OFICIO: EL GOBIERNO REGIONAL TOMÁNDONOS EL PELO

Se acercan las elecciones y, como no, los políticos pretenden tomarnos el pelo. Estas fechas es cuando, después de casi cuatro años, sin hacer prácticamente nada, se ponen las pilas y empiezan a anunciar obras y medidas a pocos meses del día electoral. Y, como no podía ser de otra forma, el Gobierno del Principado no es ajeno a este mal. ¿Por qué lo digo? En lo que respecta a mi colectivo, los abogados adscritos al turno de oficio, se circunscribe a dos eventos:

1º La Consejería de Presidencia llega en febrero de 2019 (tres meses antes de las elecciones autonómicas) a un acuerdo con los Colegios de Abogados de Asturias para mejorar el turno de oficio, mejorando la retribución de las actuaciones profesionales, equiparando las guardias de violencia de género a las guardias de asistencia al detenido, se introduce la posibilidad del pago mensual, etc. Pero, como no podía ser de otra forma, el nuevo Reglamento se aprobará, dentro de cuatro o cinco meses, según nos comunicaron desde el Colegio de Abogados de Oviedo. Es decir, entre junio y julio, período en el que el Ejecutivo regional estará en funciones y la toma de posesión del nuevo Consejo de Gobierno. Por lo que, siendo realistas, de cumplirse el acuerdo, por el nuevo Gobierno autonómico, lo haría siete meses después, es decir, no antes de septiembre, y si me apuran a finales de ese mes.

En mi modesta opinión, aunque espero equivocarme, el Ejecutivo autonómico ha jugado con los Colegios de Abogados de Asturias, porque si realmente tuvieran intención de aprobar lo acordado, primero, no le dejarían la responsabilidad a los que van a sucederles, y menos que se puedan apuntar el mérito. Si realmente tuvieran intención de aprobarlo, ¿qué mejor que aprobar el nuevo Reglamento antes de las elecciones y que se beneficie de él su candidato, el Sr. Barbón? Entonces, ¿por qué llegan a un acuerdo que no tienen intención de cumplir? Porque es una manera de anestesiar a un colectivo que, en el resto de España, se está empezando a movilizar, sobre todo a raíz de los continuos impagos por parte del Ministerio de Justicia.

2º En la prensa sale el pasado 20 de marzo el anuncio de que el Principado ha aprobado una partida de 5,3 millones de euros con el cual pagan la subvención del turno de oficio desde el último trimestre del año pasado hasta los tres primeros de este año. Asimismo, para agilizar los procedimientos con el fin de lograr una reducción de hasta treinta días del plazo para el abono a los colegios de abogados y procuradores. Pues bien, estamos a 16 de abril y nada sabemos de ese dinero. Pero si la idea es pagar en mayo, como ocurría desde febrero de 2015, nada nuevo hay bajo el sol. Es más, lo considero más bien una tomadura de pelo, que demuestra claramente que a este Gobierno autonómico poco lo importa el turno de oficio ni que los que tienen menos recursos estén bien defendidos.

Los políticos podrán preguntarse que quién soy yo para ser tan crítico, y más si he perdido las elecciones colegiales. Cierto, las perdí, y por bastante, pero no es menos cierto que antes del 5 de marzo no tenía intención de hacerlo, que monté una candidatura en quince días y en un mes he conseguido mejorar los resultados que los que obtuvo un ex Decano como Hontañón hace cuatro años. Además si yo solito, y moviéndome por las redes sociales, logré inquietar a los grupos parlamentarios que tuvieron a bien aprobar en la Junta General del Principado una moción sobre el turno de oficio en noviembre de 2016, no digamos ya después de conseguir 426 votos. No obstante, confío en que la nueva Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Oviedo defienda nuestros intereses, sabiendo el nuevo Decano que tiene todo mi apoyo para lo que necesite.

Twitter: @josecarrerob

Facebook profesional: Carrero-Blanco abogado.
Pag. web Tus Derechos Abogado

EL ABANDONO DEL TURNO DE OFICIO POR PARTE DE LOS POLITICOS

Con esta carta pretendo dar a conocer la problemática del turno de oficio y de cómo tanto el Gobierno regional como los diputados regionales desprecian el trabajo que hacemos los abogados que estamos inscritos en este servicio. Un servicio público que sirve para dar cobertura jurídica a aquellas personas que tienen reconocido el derecho de justicia gratuita porque no se pueden costear de su bolsillo los servicios de un abogado ni de un procurador de los Tribunales para que sus intereses sean defendidos, ya sea cuando son detenidos por la Policía, pretendan presentar denuncia por malos tratos, o pretendan lograr de los Juzgados una resolución favorable a sus pretensiones.

¿Y por qué digo que nuestros dirigentes políticos desprecian nuestro trabajo? Pues por varios motivos; el primero porque es un servicio mal pagado. Y como muestra, los siguientes datos: por un procedimiento abreviado (penal), pagan 247,96 brutos (y las fotocopias de las actuaciones corren a cargo del bolsillo del letrado, aunque por cada 1.000 folios te abonan 20; además, por cada cinco comparecencias en el Juzgado, 27, y a partir de cada dos días de duración del juicio, 70), cuando si el cliente es de pago ascendería a no menos de 1.400; o un juicio completo de familia pagan 306,92 brutos, cuando siendo privado podría ser unos 1.200. En cuanto a las guardias, si es en Oviedo por cada seis asistencias te abonan 157,55 brutos. Si fuera en Piloña o Cangas de Onís, no te abonan nada por la guardia, que son semanales, salvo que tengas un aviso, que, en ese caso, serían 87,08 brutos por cada uno de ellos. En el turno de violencia de género, por día de guardia, aunque no avisen, 87,08 diarios, más 115,09 brutos si hay asistencia en denuncia o intervención en una orden de protección, y el desplazamiento, que puede ser como máximo 51,15 brutos, si tenemos que desplazarnos a más de 50 kilómetros desde nuestro domicilio. Otro dato a tener en cuenta es que, desde 2007, sólo han subido dichas cantidades en un raquítico 2,32 por ciento, si lo comparas con que el IPC desde entonces se ha incrementado en un 14,7 por ciento. Tampoco quiero olvidarme de los procuradores, que por un procedimiento penal cobran 30 euros y por uno civil, 40 euros brutos. Y para colmo, en el caso de los profesionales de la procura, en muchos partidos judiciales están obligados a estar en el turno de oficio.

El segundo motivo viene de los plazos de abono de dichas cantidades. Según el acuerdo suscrito con los Colegios de Abogados en 2014, el Principado de Asturias abonará la subvención cada tres meses, en el que el primer trimestre del año lo abonan la primera semana de agosto. El segundo, en la primera semana de noviembre. El tercero, en la primera semana de febrero, y el cuarto, en la primera semana de mayo. Hasta entonces, los gastos generados, como fotocopias, gasolina, etcétera, corren a cuenta del letrado. Al final, lo aceptas porque te garantizaban el pago en esos plazos. Y hasta mayo de 2016 venían pagando religiosamente el día 10 del correspondiente mes. Pero la cosa cambió en este último mes de agosto, en el que empezaron a incumplir los plazos comprometidos, pagando el día 29 de agosto lo que tenían que haber abonado la primera semana de ese mes. Ahora estamos a 11 de noviembre, fecha en la que escribo estas líneas, y no tenemos noticias del Principado de Asturias. Lo que demuestra que la tomadura de pelo se está consolidando.

El último motivo está relacionado con el anterior párrafo. Con motivo del retraso, el que suscribe estas líneas mandó un correo electrónico a todos los grupos parlamentarios y salvo el Grupo Popular los demás no se dignaron a contestar. Lo más curioso es que los de la nueva política, los que dicen estar con la gente, se han comportado como los de la vieja, más preocupados por lanzar sus mensajes, principalmente metiendo las narices en asuntos correspondientes a otras administraciones, pero lo que es trabajar en lo que compete al Gobierno autonómico, más bien poco, salvo torpedearlo lo máximo que ellos puedan. De hecho, nuestros políticos regionales, en lo que llevamos de legislatura, sólo han sido capaces de aprobar tres leyes, y ni una de ellas es la de Presupuestos, que es, a fin de cuentas, la más importante. En cambio, el año 2014, aprobaron once normas legales y en 2015, hasta las elecciones, diez leyes. Eso sí, pese a no hacer su trabajo, cada mes cobran su sueldito, que no es poco, precisamente.

Por último, ¿qué podemos hacer los abogados que estamos en el turno? Pues ya que no tenemos derecho a huelga, si estamos de guardia estamos obligados a atender el aviso, lo único que nos queda es que todos los abogados nos demos de baja masivamente del turno. Cuando no haya abogados que puedan asistir a un detenido, o que un procedimiento judicial se tenga que paralizar, ya veríamos cómo se ponen las pilas nuestros gobernantes.

Publicado en la edición digital de La Nueva España de 30 de noviembre de 2016

JULIO PANDO, UN JOVEN CON UNA ENORME PROYECCIÓN EN ENDURO

Como ya hice con Marta y María, las gemelas de Infiesto que participaron en la Voz, el programa de Telecinco, que emitió ya su segunda edición,  y siguiendo la misma filosofía de apoyar todo lo que salga de Piloña, ahora toca apoyar a una joven promesa de este concejo, esta vez del mundo del motor. Este joven, que tiene 14 años, se llama  Julio Pando. Un joven que ya está dando mucho que hablar en ese mundillo. Aquí os dejo una noticia sobre él publicada el pasado 17 de junio en asturiashoy.es

Julio Pando debuta con victoria en el nacional de Enduro

 

NACHO GARCIA, 17-06-2014. – La saga de los Pando tiene la continuidad asegurada con la aparición en escena de Julio, el más joven y reciente representante de la familia en las competiciones off road.

Heredó de su padre Alfredo la pasión por las motos de campo, y recibió de su primo y excampeón de España Carlos las instrucciones necesarias para afrontar con éxito el debut en el siempre difícil Campeonato de España de la especialidad.

La décimo sexta edición del Enduro de Sant Mateu en Castellón, fue el escenario elegido por la Federación Española para abrir el calendario de Enduro entre los más jóvenes, con la disputa de dos tramos especiales, uno en la localidad de Font del Sinyor y otro ubicado en el campo de futbol.

Julio Pando que se desplazaba a la prueba para medir sus fuerzas y tomar contacto con el nacional no pudo debutar de mejor manera, ya que  se anotaba la victoria final aventajando en más de diecisiete segundos al segundo clasificado, el local David Riera.

El joven piloñés centra ahora sus esfuerzos en seguir progresando y entrena prácticamente a diario en los alrededores de Infiesto, siempre bajo la tutela de Carlos Pando, con el objetivo de consolidar el buen resultado y asentarse en el Campeonato. También participa en todas las pruebas de distintos regionales mientras espera la próxima cita del nacional que será el veinte de Septiembre en Bocairent (Valencia).

Julio Pando: “ha sido increíble, había entrenado mucho porque es lo que más me gusta, pero nunca me había medido con los mejores de España. Ahora tengo que seguir aprendiendo y Tengo muchas ganas de que llegue la próxima carrera”.


 

  



 



 

Twitter: @josecarrerob

RAZONES DE MI BAJA EN EL PARTIDO POPULAR

Después de mucho tiempo de reflexión, ya que han sido 12 años militando en el Partido Popular, en los que he tenido una participación activa, ocupando distintos cargos, hasta hace dos años, en la organización, en los que he pasado buenos y malos momentos, en los que he conocido a grandes personas y que dejo buenos amigos, que espero mantener, he decidido finalmente abandonar la militancia por profundas y continuadas discrepancias con el partido al que un día, allá por mayo de 2001, decidí afiliarme. Un partido con el que compartía ideales, aunque, como es lógico, no siempre estaba de acuerdo en todo. Pero cuando me afilié, y durante los años siguientes, me sentía orgulloso de pertenecer a él.

El problema viene cuando las decepciones se suceden, una tras otra. Cuando la ausencia de autocrítica en el seno del partido, sobre todo en Asturias, ha llevado a la organización a cosechar dos de los peores resultados electorales de su Historia. Ingenuo de mí creí, pensé que tras la primera debacle electoral, en 2011, las cosas iban a cambiar, que se iba a producir una verdadera regeneración interna. Y lo creí, y así lo expuse ante cualquier persona con la que hablaba del devenir del partido en Asturias, porque me negaba a creer que fueran tan estúpidos como para hundir el partido para seguir ocupando un puestín remunerado, con el riesgo de acabar perdiéndolo tarde o temprano por asfixia electoral. Pero la realidad es tozuda y nuevamente quedé como un idiota.

A este revés se suma la inexistencia de un procedimiento verdaderamente democrático en el seno del Partido Popular. Pero qué se va a esperar si los órganos encargados de velar por el cumplimiento de los procedimientos congresuales los elige el aparato. Y por supuesto, si uno pretende acudir como compromisario, cuidado porque vas a sufrir las presiones para que se avale a tal o cual candidato. En el último Congreso, a la candidata oficial, Mercedes Fernández, conocida como Cherines, no le bastó con reunir los avales necesarios para la proclamación oficial como candidata, sino que pretendió, y bien que lo consiguió, impedir que Manuel Pecharromán pudiera presentarse al Congreso. ¿Miedo a lo que los compromisarios pudieran votar? Muy probablemente. Para esto se procedió a una campaña de extorsión para que los Presidentes de las Juntas Locales pidieran a sus compromisarios avalar a la candidata oficial.

Pero lo que es más sorprendente fue como ante el informe de gestión del Secretario General del PP, Fernándo Goñi, carente de la más mínima autocrítica, echándole la culpa de los males a Cascos y a quienes abandonaron el PP para irse con él, algunos de ellos presentes en el Congreso, que volvieron como hijos pródigos, lo que supone tener unas tragaderas enormes aplaudir semejantes dardos dirigidos hacia ellos mismos. Lo que hace la política. Pero, lo más frustrante es que, salvo yo, y no sé si hubo algún otro voto negativo o abstenciones, es que apoyaran el informe con una práctica unanimidad. Eso sí, después de que algunos me comentasen el valor que tenía de mostrar públicamente mi discrepancia, concluyeron de igual manera que yo. Pero claro, en petit comité. Nadie se atrave a decir nada a la cara de ningún dirigente del partido no vaya a ser que se queden sin un cargo no remunerado en la Junta Directiva. De todas maneras, lo entiendo. Pero lo que no llego a comprender, ¿por qué no votaron en contra quienes no iba a recibir nada a cambio?

A las continuas decepciones del partido en Asturias, se le ha sumado las provenientes de Rajoy y su Gobierno, sobre el que tenía puestas mis esperanzas para que la situación mejorase en España. Pero no, ya se han ocupado ellos de, como diría el Senador Carrick (quinta temporada del Ala Oeste de la Casa Blanca, después de la jugadita que le organizó Josh Lyman, el ayudante del Jefe de Gabinete, para lograr que desbloquease los ascensos de militares) de hacerme más fácil tomar la decisión de dejar la que fuera mi casa política. Para empezar, subiendo impuestos contra lo que predicaban justo ese mismo año antes de ganar las elecciones. No contentos con subir el IRPF, decidieron cuadrar las cuentas con una subida brutal del IVA. Decisión que si la critiqué en 2009, lo hice de nuevo el año pasado.

No quiero dejarme en el tintero a quien ha sido el artífice de organizar una de las mayores violaciones de los derechos fundamentales, como es el de la tutela judicial efectiva, con la imposición de unas tasas judiciales desproporcionadas, que impiden acceder a los Tribunales a las clases medias. Pero no contento con eso, se pone a reorganizar la Administración de Justicia a su único criterio. Sin consultar a nadie, pretende imponer unos Tribunales de Instancia centralizándolos en la capital de la provincia. ¿Y qué decir del último y flagrante incumplimiento electoral? Prometieron volver al sistema de elección de vocales del CGPJ al previsto en la Constitución, pero han seguido con el mismo de siempre, con el de que los partidos se repartan los vocales. Esto sí que no me lo esperaba, porque creí que después de la utilización partidista del PSOE en la legislatura pasada no volverían a caer en el mismo error que cometió Aznar pactando con el PSOE la reforma de la Justicia.

Y qué decir de la nefasta gestión del caso Gürtel, ahora conocido como caso Bárcenas. Después de mentir de manera flagrante en la comparecencia en el Congreso de los Diputados. Y, sobre todo, no se puede tener el poco sentido común de mandar mensajes a quien está siendo investigado por la Justicia, ni mucho menos mandar mensajes de apoyo.

Por estas circunstancias, y otras más que prefiero reservarme, por la imposibilidad de estar en un partido al que voy a estar criticando continuamente, y que no voy a ser capaz de defenderle en prácticamente en nada. Por estar en un partido que reside continuamente en Bulgaria, en los que los presidentes se rodean de gente dócil a sus órdenes, que se limitan a reírle las gracias y ocurrencias, a los que designan como delfines con la intención de poder controlarlos una vez dejado el cargo. Mi manera de ver la política dista mucho de esta forma de actuar. Y si fuera presidente de alguna organización política, procuraría rodearme de gente que actuara de manera leal diciéndome lo que realmente piensa, no lo que quiero oír. Los partidos deben formarlo un equipo de personas honestas y leales con ganas de trabajar en beneficio de la sociedad, no un pastor con su rebaño de ovejas.

En fin, para no extenderlo más, lo dejo aquí.

Twitter: @josecarrerob

EL MONOLOGO DE JOAQUIN PAJARON EN EL SIGLO XX DE INFIESTO

Dentro de mi filosofía de impulsar la imagen de Infiesto (Piloña) en la medida de mis posibilidades, grabé el jueves pasado el monólogo de Joaquín Pajarón, el de Terapia de Grupo y Yes Mundial de la TPA, en el bar Siglo XX de la capital piloñesa (en la calle Martínez Agosti, al lado del Banesto). Aquí os pongo  los dos vídeos, para que os echéis unas risas:

Twitter: @josecarrerob

SIGO APOYANDO A MARTA Y MARIA, LAS GEMELAS DE INFIESTO

Como bien sabéis, Marta y María Pérez Fabián, las gemelas de Infiesto, que concursaron en La Voz de Telecinco -y así hago con esta entrada un paréntesis, aunque sin el kit kat famoso, de la temática relacionada con las tasas judiciales, aunque volveré posteriormente a la carga- fueron eliminadas del concurso, ya que en las batallas David Bisbal elegió al favorito del concurso, Paco Arrojo, ese que lleva desde 1993 como profesional, y aún así necesita concursar en el "Talent Show" de la cadena de Berlusconi. En mi opinión, Paco Arrojo, que tiene mucho talento, no dejará de ser un cantante de musicales. Si en 19 años de carrera no ha sido capaz de triunfar, y eso que ha tenido la oportunidad de cantar a duo con artistas como Marta Sánchez, de colgar en YouTube sus tres discos, que, por cierto, no se vendían, no lo hará aunque Telecinco le ayude a ganar el concurso. ¿Cuántos ganadores de OT han triunfado? Lo mismo ocurre con Jorge González, del equipo de Rosario.Que ya ha participado en OT y canta en el programa de Maria Teresa Campos, ¡Qué tiempo tan feliz!. Pero bueno, que Telecinco haga lo que le apetezca con sus programas, que, a fin de cuentas, sólo busca audiencia, lo que les ocurra después a los concursantes le importa bien poco.

Pero volviendo a las gemelas piloñesas, que bien podrían decir que son de Cabranes, y ya que están fuera del concurso, como las sigo apoyando, porque son muy buenas, a parte de vecinas, ambas, de Piloña, aunque una de ellas resida en Navarra, y con más fuerza aún, no sólo por la poca publicidad que han tenido en Telecinco en comparación con otros concursantes, sino por el affaire vídeos de YouTube que os contaré en una futura entrada.

Pues bien, a continuación os pongo todos los vídeos que hay de las gemelas, algunos de ellos ya insertados en otras entradas de este blog, a ver si hay algún productor musical que pueda estar interesado, como diría Risto Mejide, en las gemelas como producto:

 

XVI CONGRESO POPULAR ASTURIANO: REFLEXIONES (III)

Voy a continuar censurando la falta de autocrítica que el Secretario General del PP asturiano, Fernando Goñi Merino. Un informe que, no sólo no debió ser aprobado en el Congreso, sino que no tenía que haberlo pronunciado el propio Goñi porque tenía que haber dimitido si hubiera tenido vergüenza torera. Pero como en este partido, ni ninguna otra formación, nadie se da por aludido, no abandona la poltrona ni borracho. Sus posaderas están sujetas en el sillón con superglú.

¿Por qué tiene que dimitir? Por su nefasta gestión al frente de la Secretaría General, aderezado con meteduras de pata, típicas de quien no se molesta en gastar un minuto en informarse mínimamente, como cuando vino a una comida del PP de Piloña y afirmó que el PP había ganado las municipales de 2011. La chorrada causó risión entre los comensales. Lógicamente no se rieron delante de él por educación y respeto, pero fue la comidilla no sólo después de la comida sino los días siguientes. Creo que la prensa comarca hizo referencia al patinazo.

Pero lo peor, no es la falta de diligencia que demuestra a la hora de hablar en público, sino que, aunque en su informe de gestión se limitó a echar las culpas en exclusiva al propio Cascos, su actuación y la de la dirección anterior, colaboraron mucho en darle el pretexto para que se marchase del partido. ¿Quién fue el genio que orquestó la campaña de descalificaciones hacia Cascos y los casquistas del partido? No me vale la excusa de que ellos empezaron primero, porque, en primer lugar, siempre hay que estar por encima de las circunstancias y demostrar, en todo lugar y lugar, señorío. En política, la táctica del navajeo sobra. En segundo lugar, bien me acuerdo de cierta campaña que se orquestó contra Cascos y los suyos años antes de que se produjera todo este lío. Bien es cierto que de esto último él no fue el instigador, pero si es responsable, desde que aceptó ocupar el cargo, por no hacer nada para evitar que fuera la cosa a mayores.

En la segunda escala de los errores, no reconocidos, por supuesto, está el hacerle el juego a Cascos y su Foro. Si dijeran que son infiltrados del ex Ministro, era para creerlo. Acumularon uno tras otro errores estratégicos de bulto. El primer lugar, equivocar el rival a batir, que no es Foro sino el PSOE, con el que tiene que competir para lograr los gobiernos. Además tanto votantes de Foro como del PP lo que quieren es que no gobierne el PSOE, y de ahí que muchos votantes de nuestro partido no comprendieron cómo permitieron que el PSOE gobernase en Siero gracias a la abstención del PP, y más cuando FAC apoyó a todos nuestros candidatos en aquellos consistorios donde estábamos por delante de ellos, salvo en Piloña que se precisaba además del voto de Camilo Montes. Primera trampa, y primera en la que cayeron. Segundo error, presentar candidato a presidir la Junta siendo tercera fuerza política, y recibir votos del PSOE. Tercera metedura de pata, expulsar antes de las elecciones generales a los ediles del PP que firmaron la moción de censura contra el ahora Consejero de la Presidencia, Guillermo Martínez, del PSOE, que estuvieron a punto de dejar al socialista en la alcaldía para toda la legislatura, si no lo hubiera impedido el Juzgado de lo Contencioso Administrativo que conoció de la demanda presentada por los que presentaron la moción de censura. Cuarta, votar en contra de los presupuestos presentados por el Gobierno de Foro, que sirvió de excusa para que Cascos disolviese anticipadamente las elecciones.

Todo esto, por mucho que lo intenten justificar, ha servido para que Cascos los usase en su beneficio. Y si siguen empeñados en negar la evidencia, no habrá nada que hacer, y más si el otrora adorado por los actuales dirigentes del partido sigue empeñado en incordiar a Rajoy. Pero, ¿qué se puede esperar de quienes se empeñan en apropiarse de los resultados de las generales, cuando alguien con un mínimo de sentido común sabe que el que gana y pierde es el partido nacional no el regional? Pero claro, a día de hoy, siguen sin querer darse cuenta de que la gente sabe distinguir entre las distintas elecciones que hay. Sólo tenían que fijarse que en el mismo día el PP logró más votos que Foro en las municipales de, por ejemplo, Oviedo o Piloña, y quedaron por detrás en esos mismos sitios en las autonómicas.

¡Ah, qué no se me olvide! Goñi debió, al decidir ser Presidente del parlamento, guardarse de pronunciarse sobre temas políticos, y demostrar una debida neutralidad en el ejercicio de su cargo, en lugar de ejercer funciones de coportavoz del PP.

Volviendo al informe de gestión. Me llamó poderosamente la atención de cómo cambian su versión de la Historia, dependiendo de las filias y fobias, porque, todo el mundo en el PP le echaba la culpa de la escisión de 1998, que llevó al difunto Sergio Marqués a formar un nuevo partido, a éste último. Ahora como el enemigo público número es Cascos, la culpa sólo es del Presidente de FAC. ¡Y todos aplaudiendo! 

Por último, en cuanto a la política de manos tendidas a los foreros, y de recompensar a quienes se fueron a FAC para volver con un cargo público o de partido, no planteo ninguna objeción a que se pretenda recuperar a militantes que se han ido, pero me parece injusto, por todos aquellos que han permanecido fiel al partido y que han sido ninguneados por Cherines. Lo triste es que hay personas muy valiosas que han quedado fuera del equipo de la reelegida Presidenta, y no hablo por mí porque estoy acostumbrado a ver a quienes abandonaron el barco para ir a la aventura de URAS y volvieron por todo lo alto o a otros que han sido aupados recién aterrizado en el partido adelantando a quien ha perdido su tiempo y dinero en trabajar en el partido, además nunca he pedido ocupar cargo alguno. Hablo de quienes han sido absolutamente leales, muy válidos y que, en algún caso, le han cerrado las puertas a formar parte de ninguna lista electoral para 2015. 

Con esto cierro el tema.

Entradas relacionadas:  

XVI CONGRESO POPULAR ASTURIANO: REFLEXIONES (I)

XVI CONGRESO POPULAR ASTURIANO: REFLEXIONES (II)

CONGRESO REGIONAL DEL PP: TONGAZO CONSUMADO

¿QUÉ ES LA LEALTAD?

 

Twitter: @josecarrerob

XVI CONGRESO POPULAR ASTURIANO: REFLEXIONES (II)

El otro día acabé la entrada hablando sobre la lealtad. El verdadero concepto de la lealtad, no el que algunos en los aparatos entienden por tal. Esos que creen que la lealtad es reírle las gracias al jefe, convertirse en un bufón más de la Corte o convertirse en un simple ejecutor sin escrúpulos de las órdenes del superior. No señor, la lealtad no es eso. Porque, como define la RAE esta palabra, como cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien, o también como legalidad, verdad y realidad, en el comportamiento anteriormente mencionado, no se encuentra nada de honor, ni nada de persona de bien, ni mucho menos se puede predicar las palabras "verdad" y "realidad". Esas personas que así se comportan lo único que buscan es medrar para luego, cuando flaquee el jefe, hacerle la zancadilla para ponerse él. Una persona leal (Fidedigno, verídico y fiel, en el trato o en el desempeño de un oficio o cargo) le dice con respeto a sus superiores la verdad, porque lo que pretende es que su jefe lleve a buen puerto a su equipo. Porque el éxito del jefe es el éxito de todos. 

Además no olvidemos que un buen líder debe asumir las críticas formuladas desde la verdad y el respeto. Tampoco implica que haga caso a todas ellas, sino que las escuche y las medite. Por eso, la primera responsabilidad de un líder es escoger un buen equipo, gente que sea honesta y que sea capaz de decirle sus aciertos y sus fallos. Porque las personas que trabajan en equipo, no en sus propios intereses, actúan con honestidad y desde la verdad, que es justo lo contrario a regalarle al oído constantemente con piropos y alabanzas. Hacer eso es parasitar al líder. Chuparle la sangre hasta que caiga muerto desangrado, y así chuparle la sangre a su sustituto hasta que le toque a él. Esto recuerda mucho a la enfermedad de los godos (MORBVS GOTORVM).

Si ese líder opta por los aparentemente sumisos no sólo está demostrando su incapacidad para formar equipos sino que demuestra claramente el miedo a las críticas o tiene una concepción de sí mismo cercana al mesianismo, cercana a la divinización de su persona. Él es la verdad y sólo lo que precisa es de profetas que difundan su palabra.

El problema es que sus "profetas" actúan a sus espaldas y cuando el líder divinizado pide información te puedes encontrar con que sus "profetas" en más de una ocasión le hurtan la verdad. De esa manera, en lugar de decirle que hay un laguito hondo, le dicen que es un charco y que puede pasar por ahí. La sorpresa que se lleva es morrocotonuda. Lo más gracioso es cuando una vez defenestrada la divinidad, cuando uno de los profetas le sustituye se encuentra con que el equipo que tiene es bastante flojo, y a veces no le queda otra que acudir a sus rivales para salir del paso.

Por eso, no entiendo por qué Mercedes Fernández está tan ufana por salir elegida como Presidenta en un Congreso al estilo búlgaro, con nulas autocríticas, con unos masivos apoyos públicos de los compromisarios levantando el SI verde, perdiendo, en cambio, en las urnas, 136 votos de compromisarios que han le han avalado (o mejor dicho, más, porque algunos del sector pilarista en el Congreso le votó a ella). Debería haber estado más comedida, y con un discurso más responsable. En mi opinión, habría salido más reforzada haber ganado un Congreso con dos candidaturas, pero optó por ganar un Congreso amañado, imposibles de perder, sin adversario alguno, al que se le impidió presentarse acosando a los Presidentes de las Juntas Locales a que sus compromisarios la avalasen.

Por otra parte, por responsabilidad y honestidad, no es admisible, ni creíble, que prácticamente la totalidad de los compromisarios hubiesen votado SI al informe de gestión del Secretario General. ¿Cómo se puede votar favorablemente a una gestión, que en la siguiente entrada detallaré con más detalle, que ha llevado a empeorar en 2012 los resultados cosechados en 2011? ¿Cómo se puede apoyar el hecho de que en marzo se perdieron más votos que los que Isabel Pérez-Espinosa logró, no recogiendo ni uno de los votos que Cascos perdió? Insisto, ¿cómo se puede votar SI a esos resultados? De los que están en los organigramas, tanto locales como autonómicos, lo puedo entender, pero, ¿de los que nada van a sacar de ese Congreso ni en los venideros?Y como no lo entiendo salvo que la militancia que queda en el PP sean unos cobardes o unos pasotas. Que cada uno se quede con la opción que le encaje mejor.

Continuará...

Entradas relacionadas:  

XVI CONGRESO POPULAR ASTURIANO: REFLEXIONES (I)

CONGRESO REGIONAL DEL PP: TONGAZO CONSUMADO

¿QUÉ ES LA LEALTAD?

Twitter: @josecarrerob

XVI CONGRESO POPULAR ASTURIANO: REFLEXIONES (I)

Ayer asistí al XVI Congreso del Partido Popular de Asturias para cumplir con mis funciones de compromisario, y sinceramente, la sensación con la que me fui del cónclave es de desasosiego y, por no más esperada, de una profunda decepción. Lo más alarmante de todo fue asistir con incredulidad a la efusividad con que arroparon los compromisarios, siendo el que escribe estas líneas una de las pocas excepciones, a la recién elegida en el cargo Mercedes Fernández. Si señores lectores, como os comento, los asistentes arroparon a la vencedora de un Congreso en el que sólo hubo un candidato con una sonora ovación. Desde luego ganarlo no era una tarea difícil, más bien todo lo contrario, perderlo habría sido materialmente imposible. 

Aquí, en nuestro país, la madiocridad y la falta de ambición predomina, sobre todo en política. No he visto a nadie que tenga esa capacidad de leer los resultados con honestidad. Con ganar, aunque sea en el último minuto, de penalti injusto, y habiendo el árbitro expulsado a la cuatro del equipo rival, es más que suficiente. Pues eso, ayer la diestra estuvo a punto de salir a hombros por la puerta grande, y eso que venía al Congreso con los avales suficientes como para impedir que Pecharromán se pudiera presenta, con 830 avales, sólo logró el apoyo en las urnas, siendo ella la única candidata, de 694 compromisarios. 136 menos (16,39%) de los que la avalamos, recuérdese que la avalé sin mucha gana. Con lo cual el 74,54 % de los compromisarios la votaron. Yo voté en blanco. Dista mucho de ese 84% de los votos que nos venden. Así que los resultados no son tan positivos, siendo ella la única candidata. 

Lo cómodo sería cargar las tintas exclusivamente contra la recién elegida Presidenta y su nueva Ejecutiva, pero siendo justos, habría que afearle la conducta a aquellos que votaron todo sí, incluso el informe de gestión del Secretario General, Fernando Goñi, cuando después lo criticaron. En esta vida hay que ser honesto y leal con la organización a la que perteneces y contigo mismo. Si realmente se creía que no se hizo bien, se levanta la cartulina roja con el NO impreso, aunque ello suponga las bromitas, como las que padecí, llamándome revolucionario o que alguno apelase a mi valentía con la típica expresión que hace referencia al escroto. No me puedo creer, por cierto, que ser el único voto negativo al informe económico y al de gestión causase tanto revuelo.

Pues eso, como decía, hay que actuar con lealtad y honestidad, y eso implica decirle la verdad a quien es el líder de tu partido, no lo que quiere escuchar o agradarle a lisonjas. Porque con la verdad por delante se pueden conocer los errores que se han cometido y corregirlos para mejorar de manera constante, y no ser un mediocre conformista.

En la siguiente entrada continuaré, porque hay mucha tela que cortar.

Entradas relacionadas: 

CONGRESO REGIONAL DEL PP: TONGAZO CONSUMADO

¿QUÉ ES LA LEALTAD?

Twitter: @josecarrerob

PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE PILOÑA DE 30 DE OCTUBRE DE 2012

El pasado martes 30 de octubre de 2012 asistí a lo que se puede calificar de Pleno municipal surrealista en Infiesto, que empezó a las 9 de la mañana, habiendo convocado a los concejales de la oposición a la trágala para tratar, nada más y nada menos, que 49 puntos. Y digo surrealista porque ha sido una pérdida de tiempo y dinero al insistir la Alcaldesa en que se aprobasen sus subidas de tasas, además de convocarlo a las 9 de la mañana, cuando lo normal es hacerlo a las 20:00, dado que la mayoría de concejales no viven de la política, dos de ellos tienen establecimientos comerciales a los que tienen que atender. No sé si lo hizo así para lograr su propósito aprovechando que uno de esos concejales no pudiera asistir al Pleno. Aquí a continuación os pongo los cuatro vídeos que he grabado:

Twitter: @josecarrerob

CONGRESO REGIONAL DEL PP: TONGAZO CONSUMADO

Después de dos entradas consecutivas, tres alternas, mostrando mi apoyo a las gemelas de Infiesto, Marta y María Pérez Fabián (ver más A VUELTAS CON NEW YORK NEW YORK VERSIONADO POR MARTA Y MARIA), hoy no puedo resistir la tentación de hablar sobre una noticia que ha sucedido hoy. Una muy buena amiga me ha aconsejado que pase de la noticia que no merece la pena, pero siento desatender el consejo, pero hay cosas que no las puedo tolerar, y no me da la gana callarme.

Esa noticia era que el candidato a presidir el Partido Popular de Asturias, Manuel Pecharromán, se ha retirado de la carrera electoral de cara al Congreso regional que se celebrará este sábado, día 3, en Oviedo. Si esa retirada fuese en condiciones normales, nada tendría que objetar. Pero esa retirada se debió a la imposibilidad del candidato a lograr los 200 avales necesarios para que pudiera haber una votación en el día del Congreso. Dicha imposibilidad devino, no en que fuera incapaz de convencer a los compromisarios, sino por el juego sucio que ha utilizado la dirección regional para impedir que los lograra amarrando a cualquier costa el número de avales de compromisarios necesarios que imposibilite al otro candidato reunirlos. Pero no lo hicieron con limpieza sino utilizando el acoso y derribo. Y no sé si, en algún caso, amenazas veladas a los Presidentes de las Juntas Locales. Cosa que, por cierto, no me extrañaría.

En mi caso, me vi, en cierta manera, obligado a avalar a Mercedes Fernández, la actual Presidenta, lo que no era mi intención inicial, aunque tampoco lo era hacerlo por el otro rival, como así se lo dije a él en persona. Lo hice no porque me presionaran a mí sino a la persona que me pidió que fuera como compromisario, y para no causarle ningún perjuicio, decidí firmárselo después de que me comentara el acoso a la que fue sometida por un dirigente regional del partido.

A parte de esta manera de actuar, muy poco democrática, no tuvo la deferencia, ni el respeto hacia los compromisarios el pedirnos personalmente el aval, presentando cuál era su proyecto de partido. A lo mejor si lo hiciera podría haberla avalado con gusto, pero cuando se me falta al respeto, y lo hizo al no reunirse con nosotros para explicar su modelo de partido, luego no pida ella que la respete y la respalde en el Congreso. De hecho, anuncio que votaré en blanco en el Congreso, así como un NO rotundo a todo lo que propongan. Por cierto, no es muy ético ni muy democrático, y una falta de respeto a los compromisarios, no facilitarles personalmente las ponencias, ni informarle de los plazos para presentar enmiendas, así como los modelos para presentar dichas enmiendas.

En fin, cada día estoy más desencantado con el Partido Popular de Asturias, aunque cada día me sorprende menos lo que son capaces de hacer para seguir amarrados en el cargo. Ya lo dije otras veces, y no se me ha hecho caso alguno, y así les ha lucido el pelo. Y con el camino que han tomado, la cosa no creo que vaya a mejorar. Es más, si siguen así, en Asturias van a acabar teniendo menos votos que IU.

No creo que valga para nada lo que he dicho, pero me he quedado tan a gusto desahogándome...

Twitter: @josecarrerob

LAGRIMAS NEGRAS INTERPRETADO POR MARTA Y MARIA PEREZ

Como ya manifesté en la entrada publicada el 10 de este mes, (APOYO A LAS PILOÑESAS MARTA Y MARIA, CONCURSANTES DE LA VOZ), mi apoyo total a las gemelas piloñesas Marta y María Pérez Fabián, vecinas de la localidad en la que resido y de la que mis antepasados, por parte de madre, son oriundos, desde mis tatarabuelos, Nemesio Martínez Cuesta y Elisa Agosti González-Alberú afincaran su residencia en 1870 y donde mi bisabuelo Nicolás Martínez Agosti se crió y llegó a ser Alcalde del concejo de Piloña (véase NOTAS BIOGRAFICAS SOBRE NICOLAS MARTINEZ AGOSTI por Elena Martínez-Hombre González). Por los vínculos familiares que tengo, ya se sabe que la sangre tira, con este concejo pese haber nacido, como dijo muchas veces mi madre, por orden ministerial en Cartagena, donde residí hasta los trece años, y luego haber establecido mi domicilio durante trece años en Oviedo. Y por eso, y no sólo porque ahora lleve viviendo en Infiesto durante 5 años y medio, las apoyo. Porque considero que esto es bueno para el concejo de Piloña. También ayuda en mi decisión de apoyarlas, a parte de que son buenas chicas, es el hecho de que fui compañero de promoción en el Colegio San Ignacio de Oviedo de una prima suya, que siempre me cayó muy bien, además la admiraba mucho porque tenía un portento de voz. Lástima que no hubiesen formado un trio. Habría sido fantástico. 

Por todo ello, decidí ayudarlas en todo lo que pueda, siempre y cuando no me quite tiempo de mi trabajo, y, entre otras cosas, con una canción que me dieron ellas, Lágrimas negras de Bebo Valdés y el Cigala, interpretado por ellas, y una serie de fotos que ellas me han facilitado, elaboré este vídeo.

Puede ser que el vídeo no tenga mucha calidad, pero la voz de las gemelas, que concursan en la Voz de Telecinco, se puede apreciar muy bien.

Como dije la anterior vez, si a los lectores de este sencillo blog les gustan de verdad, ruego que la sigáis en twitter a su cuenta @martamarialavoz y deis me gusta a su página de facebook.

Agradeciéndoos vuestra paciencia, me despido.

Entradas relacionadas: 
APOYO A LAS PILOÑESAS MARTA Y MARIA, CONCURSANTES DE LA VOZ
A VUELTAS CON NEW YORK NEW YORK VERSIONADO POR MARTA Y MARIA

 Twitter: @josecarrerob

EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DEL MES DE JULIO, PRIMERA PARTE

El último pleno ordinario del Ayuntamiento, celebrado el pasado 26 de julio, fue tan largo que no es posible tratarlo en un sólo artículo, y más cuando hay algunas cuestiones que precisan de ser tratados con algo de exhaustividad para evitar, así, los equívocos. Por lo tanto lo que lo fraccionaré en dos partes. También quisiera advertir de que es posible que me deje en el tintero algunas cuestiones, aunque intentaré ser lo más preciso posible. 

Pues bien, en el citado pleno, se trataron cuestiones que eran relevantes como la subida de tasas que proponía el equipo de gobierno, junto con otros asuntos que, en mi opinión, no deberían haberse incluido en el orden del día, sobre todo, por ser otras instituciones las competentes para su tratamiento. No creo de recibo que los partidos nacionales conviertan los salones de plenos de los Ayuntamientos como una especie de un mal programa de debates de la televisión para sus fines propios. Estas prácticas es una manera de distraer recursos en fomentar cuitas entre los partidos, en lugar de destinarlo en solucionar los problemas de los ciudadanos. 

Como primer asunto relevante tratado en el pleno municipal, la subida de tasas, que, como todos saben, no se aprobó porque el equipo de gobierno no fue capaz de lograr el respaldo de ninguno de los concejales de la oposición. Más bien ni lo intentó porque a la alcaldesa la resulta más cómodo vivir contra la oposición. Es decir, no hacer nada, y echarle la culpa de todo a los ediles de la oposición. A la regidora no le interesaba que el plan de ajuste se aprobase, ni tampoco cumplirlo. Porque, de lo contrario, habría hecho todo lo posible para lograr siquiera un mal acuerdo. Aunque se limitase a aprobar el plan de ajuste de otra fuerza política. Pero no, prefiere enrocarse en su papel de víctima aunque eso suponga un claro perjuicio para el municipio.

De todas maneras, la subida que proponían, de un 50% este año y otro tanto el siguiente es una subida excesiva en lo que se refiere a la tasa de basuras, que es un servicio obligatorio. La edil de Hacienda, Patricia Ferrero, manifestó, en su exposición, que la cantidad que se sube no es tanto y que es perfectamente asumible. Bien es cierto que para una economía de una familia acomodada, una subida de 20,74 € más al trimestre (casi 7 €/mes) no es tanto, pero no es menos cierto que para ciertas economías familiares pasa a ser prohibitivo. Personas que precisan de apoyos familiares para pagar la hipoteca. A lo que su capacidad financiera se verá mermada aún más el 1 de septiembre con la desafortunada, errónea y brutal subida del IVA acordada por el Gobierno central. Ni siquiera se han planteado congelar la subida a esas familias que se encuentran en el paro o que son pensionistas. Tanto la subida propuesta como el sostener que es de escasa cuantía, demuestra la absoluta falta de sensibilidad del equipo de gobierno. Con esto se ha de concluir que les importa más el aparato que las ideas que dicen profesar. 

En cuanto a la subida de las tasas de la piscina, polideportivo y otras actividades, que sería la subida que más posibilidades habría tenido de aprobarse si se hubiera incluido por separado en el orden del  día, según fuentes fidedignas, aunque se subiesen las tasas en la cantidad propuesta, nunca se conseguiría financiar todo el coste que originan. Pero su inclusión con las de la basura demuestra que la Alcaldesa no quería que se pudieran aprobar, y así poder cerrar polideportivo y la piscina y echarle la culpa a la oposición. Además, la subida de impuestos está resultando un monumental error, ya que lo que se va a lograr es paralizar aún más la economía tanto nacional como regional y municipal, y con ello seguir en la espiral de recortes. Si ya Zapatero cometió el gran error de tardar en reaccionar, en tomar las medidas adecuadas desde el primer minuto, y Rajoy tampoco anda muy afortunado en el tiempo que lleva en el Gobierno, lo mismo se ha de decir sobre el actual equipo de gobierno local. En efecto, lo que habría de hacer es reducir gastos para equilibrar las cuentas, incluyendo la supresión de puestos de trabajo. Algo que es vox populis, cualquiera con el que hables te dice que hay demasiado personal en el Ayuntamiento. Y ya advierto a la alcaldesa que va a tener que prescindir de personal, y lo va a tener que hacer cuanto antes, si es que no pretende perjudicar más aún las maltrechas arcas municipales. Pero si no lo hace ahora, lo va a tener que más adelante, o lo más probable, tendrá que ser otro el que lo tenga que hacer, porque no quedará otra opción. A lo mejor, eso es lo que pretenden que sean otros los que lo hagan en su lugar, para así como actuar como “leal” oposición. A imagen y semejanza de lo que hizo su partido a nivel nacional, que pasaron de decir que lo mejor para España es agotar la legislatura, como dijeron González, el ex presidente del Gobierno, y el entonces Ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, a convocar las elecciones para Noviembre, y así endigarle el marrón de los Presupuestos de 2012 a Rajoy. 

Mientras tanto, como ya dije, la alcaldesa usando el victimismo como táctica política, e incluso no tiene reparos en faltar manifiestamente a la verdad, como cuando dijo en el pleno que ella desconocía por completo la situación financiera del Ayuntamiento, cuando manifestó el año pasado que su concejal de obras, Andrés Rojo, les informaba de todo lo que realizaba el Sr. Montes, el que fuera alcalde del concejo por su partido, del que ella misma, en aquella época, formaba parte de la ejecutiva local. Con independencia de lo anteriormente expuesto, si fuera cierto lo que afirmó, y realmente desconocía, por no encontrarse residiendo en el municipio, en Infiesto, qué es lo que ocurría, demuestra a las claras lo poco que le importa Piloña, y eso que formaba parte de la ejecutiva local de su partido. Parece que lo prioritario para ella es cobrar a fin de mes su buen sueldo. Ya el año pasado, una vez aprobadas las liberaciones en julio, no tardó en marchar de vacaciones, dejando al mando al teniente de alcalde sin firmar el decreto de sustitución temporal como lo hacen los demás Ayuntamientos. 

Ya puestos a hablar de sueldos de políticos y de tiempo que se destina para las funciones representativas, me parece una tomadura de pelo que la alcaldesa, y sus fieles seguidores, reprochen a un concejal no liberado por no poder destinar más tiempo del que su profesión le permite, cuando, que yo sepa ella misma tiene dedicación exclusiva para el ejercicio de su cargo, debiendo, por ese mismo motivo, ser la que se acomode a los horarios de los ediles de la oposición. Pero ya que algún seguidor suyo tuvo el detalle de sugerir que debería ese concejal dejar el cargo, podría hacer lo mismo la alcaldesa puesto que, estando con dedicación exclusiva, no es capaz de hacer hueco en su agenda siquiera para recibir al Presidente de la Real Federación Asturiana de fútbol. Pero si no es capaz de recibir, según me han confirmado diversas fuentes, a sus propios votantes en el despacho de la alcaldía. Parece que no se da cuenta de que es la regidora de un municipio de casi 8.000 habitantes, que no es la titular de ningún ministerio.

Artículo publicado en la edición de Septiembre de la Crónica de Piloña