viernes, 27 de septiembre de 2013
RAZONES DE MI BAJA EN EL PARTIDO POPULAR
miércoles, 14 de agosto de 2013
PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE PILOÑA DE 12 DE AGOSTO DE 2013
miércoles, 7 de agosto de 2013
PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE PILOÑA DE 25 DE JULIO DE 2013
martes, 30 de julio de 2013
PLENO MUNICIPAL DE PILOÑA DE 30 DE MAYO DE 2013
viernes, 9 de noviembre de 2012
XVI CONGRESO POPULAR ASTURIANO: REFLEXIONES (III)
viernes, 2 de noviembre de 2012
PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE PILOÑA DE 30 DE OCTUBRE DE 2012
viernes, 7 de septiembre de 2012
EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DEL MES DE JULIO, PRIMERA PARTE
viernes, 18 de mayo de 2012
PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE PILOÑA DE 15 DE MAYO Y ORDINARIO DE 30 DE MAYO DE 2012
martes, 3 de abril de 2012
REPLICANDO A MANOLO MARINA
En la edición de febrero de esta publicación, Manolo Marina contestó a mi artículo en el que criticaba una serie de cuestiones a sus retazos de política municipal, y antes de ponerme manos a la obra, quisiera despejarle una duda que planteó sobre si digo lo mismo si el afectado fuera alguien del PP, aunque no sé si fue una pregunta retórica. A dicha cuestión, al Sr. Marina le voy a decir, para su tranquilidad, que digo lo mismo afecte a quien afecte, caiga quien caiga, y no es una declaración de principios que adorne un discurso sino es la consecuencia de mi trayectoria, como puede comprobar cualquiera si revisa todas mis opiniones emitidas en las cartas al director que me fueron publicadas en La Nueva España, en las dos entrevista que me realizaron en el mismo medio o en las numerosas entradas publicadas en mi blog desde hace más de cuatro años. Por lo tanto, si el que gobernase el Ayuntamiento fuera del PP y actuase de la misma manera que Carmen Barrera diría exactamente lo mismo.
Una vez aclarada las dudas, procedo a replicarle. Pues bien, en primer lugar, le he de decir que yerra al acusarme de incoherencia cuando le doy la razón en que si es importante en conocer el pasado para no repetir los errores en el futuro pero a la vez muestro mi preocupación cuando los políticos usan el pasado de manera sectaria y parcial para atizarle al adversario o para buscarse pretextos para no hacer lo correcto. En esto último Ud. debería estar conforme con lo que afirmo siendo alguien que sigue la actualidad política nacional con bastante asiduidad, o al menos eso presupongo. ¿Cuántas veces hemos visto cómo de manera recíproca los dos grandes partidos no cejan en el empeño de sacarle los trapos sucios del contrario? ¿No vio nunca a Aznar y otros dirigentes del PP sacando a destiempo el GAL y todas las corruptelas de los Gobiernos de González? ¿Acaso no ha visto a Zapatero en su última legislatura recordar la Guerra de Iraq y otras decisiones cuestionables de Aznar? ¿No está viendo como el actual Gobierno no para de recordar las contradicciones del PSOE en las sesiones de control en lugar de justificar sus medidas? Como se puede comprobar la memoria es selectiva. De los errores propios no se dice absolutamente nada. Y de esta práctica habitual es de donde viene mi preocupación por la práctica del adoquinazo a la cabeza del rival como práctica deportiva habitual. Ojalá todos, antes de mirar la brizna de paja en el ojo ajeno, se intentase quitar la viga de paja en el suyo. Y he de decirle que su recopilatorio de decisiones municipales a lo largo de la Historia está sirviendo, para justificar que el equipo de gobierno quede de brazos cruzados.P
Por otra parte, y hablando de incoherencias, y siguiendo su premisa de no defraudar a los votantes de cada uno de los partidos, no es muy consecuente que censure a los partidos de la oposición que se dediquen a obstruir la acción de gobierno al no votar a favor de sus medidas o, en su caso, absteniéndose. ¿Acaso usted se figura a los votantes de PP y Foro estuvieran encantados de que los ediles a los que votaron se dediquen a regalarles los votos a los socialistas? ¿No sería traicionar a sus votantes que PP y Foro dejen libre y expedito el camino del equipo de gobierno? ¿No cree que si la Alcaldesa quisiera obtener su apoyo no sería de recibo que negociase con ellos? ¿O es que usted es de los que aplica la ley del embudo? En cuanto a los votantes de IU, muchos de ellos son votos de castigo al propio PSOE, y tampoco creo que hubiera estado en su ánimo el que los socialistas se beneficien gratuitamente de su voto, que precisamente es eso, de castigo. Aunque, en mi opinión, lo que a la gente le importa, al menos, a los más jóvenes es que los políticos resuelvan los problemas de hoy, no que su gestión política esté presidida por una concepción trasnochada y guerracivilista por el que la sociedad ha de dividirse y etiquetarse a cada uno de sus miembros en un determinado bando. Bien es cierto que sigue habiendo personas que siguen viviendo en tiempos pretéritos, sobre todos los que tienen una cierta edad, aunque no faltan jóvenes que, con ánimos trepadores o arribistas, quieren congraciarse con los copan los aparatos de los partidos, que, ante la manifiesta incapacidad en la gestión y la carencia de ideas de dichos líderes para solucionar el presente y el futuro del país, dedican todos sus esfuerzos en confrontar a los ciudadanos para continuar en la poltrona.
Esa táctica de la confrontación, junto con las constantes apelaciones al voto útil, ha desembocado en un bipartidismo que ha resultado perjudicial para el país. Un bipartidismo que ha ha tenido la inestimable colaboración de los partidos minoritarios, en especial IU, pactando con la segunda fuerza política para desbancar al más votado cuando no lograba la mayoría absoluta. Y ante esta tesitura, en la que no se tiene la costumbre de permitir que gobierne quien más votos tiene en minoría, negociando, desde la responsabilidad, con las otras fuerzas políticas para llegar a acuerdos que sean beneficiosos para un mayor número de ciudadanos, los votantes se han visto obligados a darles la mayoría absoluta al mal menor. En cuanto a la coalición de izquierdas, cometió un grave error al desmarcarse de la política de no dar agua al PSOE marcada por Julio Anguita, y aquí procedo a contestarle. El Sr. Anguita entendió muy bien que su rival no es el PP sino el PSOE, con el que compiten por un mismo espacio electoral. Comprendió bien que ir de la mano de los socialistas implicaría perder su razón de ser, que es la de un partido que no es de gobierno, un partido que aglutine a los desencantados con cualquier partido que esté en cualquier ejecutivo, sobre todo si el que está en el poder es PSOE. Algo que Llamazares no comprendió bien cuando le sucedió en la Coordinación Federal por priorizar que sus compañeros ocupasen cargos de gobierno antes que respetar a sus potenciales votantes. Esa traición supuso que la coalición lograse su peor resultado de su Historia en 2008. Por cierto, ya que Ud. muestra extrañeza que alguien que milita en el PP reconozca algo bueno en lo que hizo Julio Anguita, le he de decir que a mi no se me caen los anillos por reconocer lo evidente, y lo evidente es que Julio Anguita, con su política, logró mejores resultados que Gaspar Llamazares y Cayo Lara. En segundo lugar, si no se hubieran vendido por un plato de lentejas, creo sinceramente que nos habría ido mucho mejor porque al PSOE no le habría bastado, en muchos lugares, quedar segundo para acceder al poder, y el PP no hubiese logrado tan fácilmente ser el más votado, con lo que se habría facilitado la renovación en ambos partidos.
Pero bueno no pretendo convencerle, ya que Vd. está chapado a la antigua y es más partidario de seguir dividiendo a los españoles en dos bloques, aunque supongo que comprenderá mi punto de vista y que entenderá que prefiero que un gobierno, si está en minoría, pacte con cualquiera de las fuerzas políticas en lugar de intentar imponer su voluntad. Si se da la circunstancia de que el que está en el poder no es capaz de gestionar que los partidos político de la oposición ponga remedio a este, por así llamarlo, vacío de poder. Por cierto, no entiendo muy bien a qué viene sacar a colación el tema de Garzón, pero ya que lo ha sacado creo que debería saber cómo se las gastan todos los medios de comunicación en este país. Y le puedo decir que no se ha dicho toda la verdad a los españoles sobre el caso de la intervención de las comunicaciones de abogados con sus clientes, sobre todo porque se ordenó intervenir las conversaciones mantenidas con letrados sobre los que no había indicio alguno, y sobre las que el Ministerio Fiscal advirtió que debía excluirlas de la medida adoptada por el ahora ex Magistrado, y que este acabó rectificando después de que la Fiscalía le volviese a insistir en el mismo sentido. De todas maneras, sólo he visto en contra la Sentencia, no he visto más que mentiras e insultos hacia los Magistrados del Tribunal Supremo. Argumentos jurídicos, cero.
Antes de acabar quisiera agradecerle la idea que ha sugerido de reeditar la obra de mi bisabuelo, Nicolás Martínez Agosti, aunque le he de decir que no depende de mí ya que no sólo está mi madre como heredera sino que son muchos los descendientes del ex alcalde del concejo, y habría que contar, en mi opinión, con todos ellos.
Publicado en la edición de marzo de la Crónica de Piloña
Twitter: @josecarrerob
jueves, 15 de marzo de 2012
CARTA ABIERTA A LA ALCALDESA DE PILOÑA
Señora alcaldesa:
Lamento tener que escribirle estas líneas, pero a la vista de la lamentable y reprochable actitud de algunos compañeros suyos, en las que predominan la ingratitud, la soberbia, la sordera y la miopía política, no me han dejado otra opción. En efecto, cuando alguien con educación y respeto insta a que el equipo de gobierno pacte con quien estime oportuno de entre las distintas fuerzas políticas para sacar adelante propuestas que puedan beneficiar al conjunto de los ciudadanos residentes en Piloña, es, como mínimo, de agradecer. Pero, en lugar de escuchar a quien le formula una crítica constructiva, se opta por justo lo contrario, por la descalificación y la mentira, creyendo que, matando al mensajero, ocultarán la realidad crítica del concejo y al aumento de las voces críticas con su gestión, proviniendo incluso de quienes la votaron el pasado mayo.
Por otra parte, si creen desde sus filas que atacándome con mentiras lo que van a conseguir es amedrentarme y callarme a base de polvorones, demuestran un absoluto desconocimiento de mi manera de ser, porque yo no me callo ante nadie, ya sea del PP, FORO, PSOE o IU. Ante todo honestidad y fidelidad a los principios que tengo. No soy como Groucho Marx, en aquella pelicula, en el que si no le gustaban a los demás sus principios los podía cambiar. Esa es la diferencia entre el abajo firmante que no le debe nada a ningún partido, que tiene un trabajo que le permite ser independiente, que no busca agradar a nadie y que le dice la verdad a sus clientes; y los que no tienen otro recurso que vivir directa o indirectamente del aparato, que callan, aun sabiendo que lo están haciendo mal, no vaya a ser que sufran la ira del jefe de turno y les mande a hacer por el campo. Creo, además, sinceramente que la profesionalización de la política hace un tremendo daño a nuestra sociedad. Hay demasiados muertos de hambre, sin carrera universitaria, experiencia laboral o formación profesional, que buscan perpetuarse a toda costa en los cargos públicos, postergando a los mejores de cada partido de los puestos de responsabilidad. Si, esos a los que los mediocres quieren hacer la vida imposible porque temen ser purgados por una sencilla razón: por incompetentes.
En lo que llevo militando en el PP, desde mayo de 2001, los distintos cargos que he desempeñado en la organización, incluidos los dos años como asesor a media jornada en el Ayuntamiento de Oviedo, no fueron obtenidos porque los haya pedido o conspirado para lograrlos, más bien me fueron ofrecidos, y los acepté porque consideraba que podía aportar algo útil a la organización y mejorar la gestión de mis antecesores. Incluso, tan poco apego tengo a los cargos, que acabé dimitiendo de mis últimos cargos en la Junta Directiva de NNGG de Oviedo en junio del año pasado como demostración de coherencia personal ya que llevo mucho tiempo pidiendo una renovación profunda en el PP asturiano. Por fortuna, ese proceso de renovación se ha llevado a cabo gracias a la nueva Presidenta del PP regional. En lo que respecta mi persona, ahora mismo, y para la tranquilidad de su parroquia, no tengo en mente ninguna aventura política, ya que no tengo ganas de tirar por la borda el esfuerzo que me ha llevado el montar mi propio despacho, y menos ahora que estoy recogiendo los frutos.
Toda esta información debería ser suficientemente clarificador y demostrativo que si yo quisiera vivir de la política, lo habría tenido bien fácil como hacerle pelota a personajes como Iglesias Caunedo, secretario general del PP ovetense, otrora mano derecha de Gabino de Lorenzo y actual alcalde de la capital. En fin, sólo espero de los cargos de su partido, no ya honradez, algo que me parece una pérdida de tiempo, sino más bien prudencia, so pena de quedar otra vez en evidencia.
Publicado en la Crónica de Piloña, del mes de febrero, en la sección Cartas al Director
Twitter: @josecarrerob
martes, 13 de marzo de 2012
COMENTANDO EL PLENO MUNICIPAL DEL 26 DE ENERO
El pasado jueves 26 de enero asistí al Pleno del Ayuntamiento, como he hecho en todas las ocasiones, salvo en el de constitución y en el de aprobación de la organización municipal, y a la vista de lo ocurrido ese día, lamentablemente he de confirmar lo que he venido denunciando en las anteriores ocasiones: tenemos un gobierno local que ha desistido de gobernar. Un equipo de gobierno local que se está limitando a los fuegos de artificio y a las cortinas de humo, en el que se puede constatar que hay mucho ruido, en forma de fotos y espectáculos bochornosos en el pleno, y pocas nueces.
Esta parálisis municipal deviene principalmente de que la Alcaldesa no ha tenido a bien hacerme caso en un sólo aspecto, que no es otra cosa que el de pactar con alguna otra fuerza política representada en el Consistorio. No es este un consejo que pueda calificarse de disparatado para cualquier persona que tenga un mínimo de sentido común, aunque, por lo que veo, en el aparato socialista, por un feroz ataque de nervios, debieron perderlo por el camino. No obstante, puede ser que el que yerra es el que estas líneas suscribe, pero, en este caso, me gustaría que me ilustrasen cómo van a lograr sacar adelante sus propuestas sin que precisen llegar a acuerdos con nadie. ¿Secuestrarán a uno de los otros ediles, lo sustituirán por un clon? ¿lo amenazarán o lo sobornarán?
Insisto, no creo que pedir que la Alcaldesa dialogue sea un desdoro para su formación, y más teniendo en cuenta el historial de su partido. En algunos casos, han sido los socialistas excesivamente flexibles a la hora de conformar mayorías. A modo de ejemplo, en el año 2003 el PSOE cántabro le cedió a la entonces tercera fuerza política la Presidencia del Gobierno autonómico; en 2007, en Teruel le cedieron la Alcaldía al PAR, un partido que ha ido en coalición con el PP en las últimas generales; o en Baleares formando, en dos ocasiones, un pentapartito heterogéneo para encumbrar a Antich a la jefatura del Gobierno regional.
Pues bien, en ese empecinamiento de la Alcaldesa de no querer hablar con nadie, más bien imponer su criterio, ha desistido de querer pactar los presupuestos para 2012. Ni siquiera se ha molestado en presentarlos, a diferencia de lo que hizo Cascos, aunque, en el caso del líder de Foro tampoco deseaba que se lo aprobaran para así ir a unas elecciones anticipadas dejando con el pie cambiado a las demás formaciones y repitiendo el mantra del Pacto del Duerno. Sobre esto no quiero profundizar ya que este periódico trata de asuntos relacionados con Piloña. En fin, volviendo a la política piloñesa, la actitud del equipo de gobierno me hace pensar que pretende pasar todos los años de la legislatura con los presupuestos para 2009, aprobados en la era del malvado e incompetente Camilo Montes, de cuyas malas artes eran conocedores los socialistas piloñeses gracias al chivato, que no es otro que Andrés Rojo. Y pretender eso es absolutamente irresponsable, un lastre para las arcas municipales y para el mismo concejo que lo dañará considerablemente. Por ejemplo, sin unos presupuestos no se podrá dar debido cumplimiento a la disposición transitoria primera de la Ley autonómica de Coordinación de Policías Locales, en la que los policías locales que han de ser reclasificados ya devengan unos derechos económicos a partir de abril de 2011. Porque, como consta en el informe de Intervención, no hay partida presupuestaria habilitada para asumir esos costes, y no lo puede haber si no se aprueban unos nuevos presupuestos municipales o un suplemento de crédito, a través de la correspondiente modificación presupuestaria.
Otro de los puntos debatidos en esta última sesión plenaria, el grupo municipal socialista presentó una moción aparentemente para apoyar la lucha contra la violencia de género. Pero a la vista de su justificación, bien leída, por cierto, por la edil Laura Gutiérrez Naredo, en la que se notó un claro tufo partidista, ya que buscó, sin lugar a dudas, con los ataques continuados al Partido Popular, una abstención o un voto contrario por parte del grupo popular, y así, ya sea su portavoz, José Antonio Cuevas o cerrando la propia Alcaldesa con un ataque demagógico contra los populares piloñeses acusándoles de ser machistas y de cosas más gruesas, garantizándose unos titulares en la prensa que distraiga la atención de los problemas reales del concejo y de la inexistente gestión municipal. Es la famosa táctica de tejer cortinas de humo que, con bastante asiduidad, aplicó el ex Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero. Y a la vista del voto favorable de los populares, la táctica fue un fracaso.
La otra moción, presentada por Foro sobre la defensa de la continuación de los fondos mineros, me huele a otro tanto de lo mismo, aunque con la diferencia de que ha sido promovido por alguien ajeno a la política piloñesa, y no es otro que el aspirante a la reelección en la Presidencia del Gobierno regional, Francisco Álvarez-Cascos Fernández. Pues bien, en otra demostración de lealtad hacia los piloñeses, el grupo popular, liderado por su portavoz, Teresa González Torrado, votaron a favor de la moción. Ya me gustaría ver a los demás desmarcándose de las directrices regionales o nacionales del partido por el bien del conejo como lo han hecho los miembros del Grupo Municipal del PP.
A la vista de lo expuesto, y si la regidora sigue en sus trece, espero que las fuerzas políticas de la oposición estén a la altura de las circunstancias, dejen los personalismos a un lado, y hagan lo que tienen que hacer, si es que realmente quieren defender los intereses de los piloñeses.
Publicado en la Crónica de Piloña del mes de febrero
Twitter: @josecarrerob
martes, 7 de febrero de 2012
SOBRE LOS PACTOS POSIBLES EN EL AYUNTAMIENTO DE PILOÑA
Con respecto a los posibles pactos, difiero bastante del autor del escrito anteriormente referido. ¿En qué baso mi discrepancia? En ser fiel a un principio, para mí, básico: el pragmatismo. En mi profesión, a los clientes se les ha de explicar sus posibilidades reales de sus pretensiones, no en camelarles con escenarios imposibles o con riesgos demasiado elevados. En política, debe ser otro tanto de lo mismo, se ha de ejecutar políticas que se puedan aprobar y que sean útiles para la sociedad. Desde luego, un gobernante no debe enrocarse en unas posiciones que no van a poder ver la luz, porque lo único que va a lograr es paralizar la Administración de la que es responsable. Pues bien, en el caso piloñés, la Alcaldesa tiene la obligación de gobernar y para ello ha de entenderse con, al menos, una fuerza política, y si con su ex compañero no es capaz de hacerlo, ha de buscar apoyos en las otras dos formaciones representadas en la Corporación. Debe, en todo caso, sentarse a hablar para negociar propuestas para que salgan adelante, algo que no está haciendo, ni parece que tenga intención de hacerlo. Sólo se limita a actuar como si tuviera siete concejales, sin tener la suficiente humildad para informar de lo que va a hacer, y dando lamentables espectáculos en los plenos en los que pretenden que los partidos de la oposición aprueben sus propuestas a la trágala, y cuando se ve avocada al fracaso, pretende una cabriola irresponsable de modificar sobre la marcha sus iniciativas. El gobierno de los intereses generales, los del municipio, necesitan de decisiones meditadas, no de improvisaciones ni de ocurrencias, simplemente por el perjuicio que causan. En efecto, gobernar no consiste en aprobar cualquier cosa, de cualquier modo, sino de sacar adelante las mejores decisiones posibles, y, para ello, es necesario de un adecuado proceso de reflexión y maduración, que no se logra en unos minutos de un pleno, ni con suspensiones decretadas por la Alcaldesa.
Pues la Alcaldesa, en sus siete meses y medio en el cargo ha dado sobradas muestras de que no está a la altura de las circunstancias. Nada más empezar su mandato, fue incapaz de llegar a un acuerdo con las restantes fuerzas políticas para aprobar la organización del mandato municipal y de las liberaciones, que le valió para que en el pleno de constitución no fueran aprobadas las liberaciones de los ediles del equipo de gobierno. No contento con ello, y sin querer darse cuenta de su situación, en otro alarde de empecinamiento estéril, en el primer pleno ordinario, celebrado el último jueves del mes de julio, insistió con la misma propuesta que fuera anteriormente rechazada, pero como no podía quedarse sin cobrar, optó por suspender el pleno para acabar aceptando la oferta de Foro. Posteriormente, sin informar a los piloñeses, decidió con nocturnidad y alevosía talar los árboles del Paseo de la Corredoria. En plena campaña electoral de las generales, después de publicar la situación económica municipal, notificó el día 14 de noviembre mediante sms a los portavoces municipales que convocaba un pleno extraordinario para el viernes de la misma semana, y sin negociar nada con nadie, pretendió que le aprobaran una subida de tasas e impuestos, además de pretender el disparate de establecer una tasa de 80 y 100 para la celebración de bodas civiles en el Consistorio y fuera de él, ignorando su gratuidad en el Juzgado. Y si su objetivo era que no fueran aprobadas, para así ejercer un poco de victimismo, demostró, entonces, que su único interés es el sueldo que percibe de unas maltrechas arcas municipales. Si, en cambio, fuera la primera opción, ha quedado patente su absoluta incapacidad para gestionar los intereses municipales, y, por lo tanto, debería dimitir si tuviera algo de honestidad. Todo ello sin olvidar que parece desconocer lo preceptuado en el art. 94.1.d) del Reglamento de Organización y Funcionamiento de las entidades locales, con respecto al derecho de intervenir a los aludidos (cita textual: Quien se considere aludido por una intervención podrá solicitar del Alcalde o Presidente que se conceda un turno por alusiones, que será breve y conciso).Ya, por último, en este resumen de su gestión, nos encontramos con que ha dimitido de sus obligaciones como regidora dado que no ha tenido a bien elaborar los Presupuestos municipales. ¿Para qué intentarlo, supongo que se preguntará, si no van a ser aprobados? Por supuesto que lógicamente no van a ser aprobados si no está dispuesto a sentarse a negociar nada con nadie.
Por todo ello, la moción de censura no sólo no la encontraría nada disparatada, sino más bien una necesidad, si la Alcaldesa sigue con su actual actitud nada dialogante, aunque suponga la conjunción de PP y Foro con IU. La razón estriba en que, antes que cualquier dogmatismo y partidismo, lo que debe primar en cualquier político es el interés general. Y si el equipo que está en el gobierno no es capaz de llegar a acuerdos, debe ser sustituido por otro que pueda sacar adelante políticas que beneficien a Piloña, aunque esto suponga un desgaste electoral de cara a las siguientes elecciones. La lealtad, primero con los ciudadanos en general, antes que con el partido, militantes o propios votantes. Desde luego, lo mejor para el PP e IU, desde una perspectiva partidista, es que siga gobernando un PSOE indispuesto al entendimiento y al diálogo, que ha demostrado que sólo le interesa seguir en el poder a toda costa. ¿Acaso no dijo la propia Alcaldesa, en un diario regional, que sabían que su antecesor lo estaba haciendo rematadamente mal porque Andrés Rojo les informaba de todo, y aún así se permitió que siguiera gobernando bajo sus siglas hasta que la eligieron a ella como candidata y se marchase del partido? Por cierto, me parece sorprendente la crítica realizada por el Sr. Marina a Julio Anguita, que logró, con su política de no dar ni agua al PSOE, los mejores resultados de la coalición de izquierdas, con 21 diputados nacionales y 6 diputados autonómicos en la Junta General. Recordemos que, en las pasadas generales, y obteniendo los socialistas los peores resultados de su Historia, sólo han logrado 11 escaños. Modestamente, a la vista de los resultados obtenidos por unos, el conocido como Califa de Córdoba, y otros, Cayo Lara (ni te cuento el ridículo de Llamazares en 2008), no creo que sea justa la crítica.
jueves, 2 de febrero de 2012
PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE PILOÑA DE 26 DE ENERO DE 2012
2. En el período máximo de cuatro años desde la entrada en vigor de la presente Ley, y cumplidos los procedimientos establecidos al efecto, los funcionarios de los Cuerpos de Policía Local del Principado de Asturias que cuenten con la titulación académica requerida para el acceso a las escalas y categorías en las que se les reclasifica quedarán integrados, a todos los efectos, en las mismas.
Los efectos económicos de la integración se producirán desde el mismo momento en que ésta sea efectiva.
2. Los funcionarios de los Cuerpos de Policía Local del Principado de Asturias que carezcan de la titulación requerida permanecerán en las plazas de las anteriores escalas y categorías con la consideración de a extinguir, con respeto a los derechos económicos, hasta que acrediten la obtención de titulación académica exigida en cada caso o superen los cursos de formación que a tal efecto pudieran establecerse, siempre que tales cursos tengan validez a efectos de integración en las distintas escalas y categorías.
Por otra parte, se aprobaron dos mociones por unanimidad, una del Partido Socialista sobre la Violencia de Género, defendida por la edil Laura Gutiérrez Naredo, que se pretendía con una serie de ataques al PP que éste no votara a favor para así su portavoz salir acusando a los populares ser machistas y de no querer luchar contra la violencia de género; la otra moción, es la presentada por el edil de FAC, claramente destinado a cargar contra el Gobierno del PP por los recortes en los fondos mineros.
Como el anterior Pleno, también lo grabé con el teléfono móvil, para que cualquier persona que no haya podido asistir pueda enterarse fielmente de lo que ocurrió ese día en el salón de Plenos. También procede advertir que si quieren escuchar algo, suban el volumen de los altavoces:
martes, 31 de enero de 2012
CASCOS CONVOCA ELECCIONES PARA EL 25 DE MARZO
En primer lugar, no seamos ingenuos pensando que Cascos es el salvador de la patria asturiana ni el adalid de la renovación de la clase política asturiana. Todos sabemos cómo es el personaje. Su trayectoria política le delata. Recordemos que más que Secretario General del Partido Popular fue el General Secretario, la mano dura del PP de Aznar, que controló que no hubiera ninguna fisura en el partido. Además, en el escenario asturiano, fue uno de los responsables de la ruptura del partido asturiano, y, sobre todo, fue el que dio el visto bueno a que Ovidio Sánchez fuera el Presidente del Partido durante tanto tiempo, así como fue uno de los que consintió que se presentara tantas veces como candidato a la Presidencia del Principado. Intentó sabotear al PP de Gijón sin dar la cara, siempre elegía a uno de los suyos para enfrentarse contra Pilar Fernández Pardo, la que, por cierto, acabó respaldando la investidura de Carmen Moriyón. Él, en resumidas cuentas, tiene buena parte de la culpa de la situación que padece el partido, por mucho que ahora venga denunciando el comportamiento de los populares asturianos.
Por eso, como buen animal político que es, y nadie debería menospreciarle, y, ante una situación que él no se esperaba como eran los resultados electorales del 22 de mayo, decidió actuar. Insisto en sus objetivos estaba lograr más diputados de los que realmente logró, pensaba aglutinar buena parte de los votos del PP, aparte de los descontentos del PSOE. Pero como no pudo lograr los 23 diputados deseados, y ante su poca propensión a llegar a acuerdos con nadie, ha optado por dos vías para lograrlo, la primera, la diferida a largo plazo, fue fallida. Él pretendió que Javier Fernández se postulase como candidato y así salir investido con la suma de los votos de IU y la abstención del PP. Así, echarle la culpa a los populares de no gobernar, lo que supondría un coste electoral enorme para sus antiguos compañeros. También los socialistas se verían perjudicados porque no tendría la mayoría suficiente para gobernar, y a lo mejor también se vería avocado a unas elecciones anticipadas. Pero los socialistas no cayeron en la trampa, decidieron aplicar la táctica de “que se cuezan en su propia salsa. versión 2”, y esperar a que la derecha asturiana se despelleje así misma, así volver como héroes en 2015. A los populares tampoco les interesaba este escenario por lo que dejaron bien claro que, si se hubiera presentado Javier Fernández, apoyarían a Cascos para evitar que los socialistas gobernase.
La segunda opción era, la que ha llevado a cabo, anticipar las elecciones. Se dedicó a buscar las cosquillas al PP en todo lo que pudo y lanzando todo tipo de trampas, en la que, como he dicho en otras ocasiones, cayeron como pardillos. Empezando por asumir la Presidencia de la Junta General con los votos del PSOE; no apoyar la investidura de los candidatos de Foro más votados, que, salvo en Siero, la instrucción del Comité Ejecutivo regional del PP fue desobedecida; empezar a criticar al nuevo Gobierno de Foro desde el minuto 1 sin dejar el margen de los 100 días de cortesía; sabotear la moción de censura contra el Alcalde de Siero, del PSOE expulsando a los ediles disidentes. En fin, han caído en todas y cada una de sus trampas para que puedan Cascos y los suyos atizar el victimismo.
Luego vienen una serie de decisiones que me costaba comprender en su momento, pero a la vista de los últimos acontecimientos, uno empieza a entenderlo. La primera decisión era presentarse en Madrid, pensaba que pretendía erróneamente lograr grupo parlamentario, pero reconozco mi error, este no era su objetivo. Era un simple señuelo para que los dirigentes del PP de Asturias se rieran de él, como así ocurrió, por no lograr más de 6.000 votos. Sumando esto a su diputado solitario por Asturias, que era de esperar, y al habitual error autojustificativo de los populares, en su tradicional discurso de mezclar las elecciones, como si en las generales los asturianos votasen en clave autonómica. Aprovecho y vuelvo a advertir que si cometen el error de despreciar a su rival nuevamente, que no es tonto, lo pagarán muy caro.
Otra de las extrañezas es que su único diputado votase a favor de la investidura de Rajoy sin condiciones. Recuérdese que previamente estuvieron diciendo en campaña que iban a respaldar a Rajoy si necesitaba de sus votos. Pero como no necesitaba el candidato popular, ahora Presidente del Gobierno, de su voto, porque obtuvieron 186 diputados (185 del PP más el de UPN), no entendía muy bien ese regalo, tampoco me cuadradaba mucho Foro Oviedo diera su voto favorable a los presupuestos presentados por su enemigo íntimo, Gabino de Lorenzo, antes de marcharse para la Delegación del Gobierno. Algo que ahora se entiende porque así podrá esgrimir que él si apoyó al PP a diferencia de lo que ellos hicieron con él. Por otra parte, si Cascos pretendía entenderse con el PP no es muy entendible atacar a Rajoy, Presidente del partido de cuyo apoyo precisaba para gobernar en Asturias. Esto concuerda, junto con mociones presentadas por su partido en algunos ayuntamientos. Estos ataques a Rajoy era sólo el comienzo de su precampaña.
Con este planteamiento, la devolución del proyecto de Presupuestos fue el pretexto ideal para convocarlas para el 25 de marzo. Echando así las culpas de todos los males al falaz pacto del duerno. Por cierto, unos presupuestos, cuyo contenido desconozco por completo, pero que he podido comprobar alguna falacia en los argumentarios que esgrimen los partidarios del ex Ministro de Aznar, como es sostener que las cuentas regionales contaban con los ingresos adicionales de la subida del IRPF acordada por Rajoy en el Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011. Algo materialmente imposible teniendo en cuenta que se presentaron en la Junta antes de esa fecha. De todas maneras, la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Popular fue un error estratégico, que probablemente pase factura, como pretendía el Sr. Cascos.
Por último, la elección de la fecha, el 25 de marzo, no es casual. Ha pillado a todos por sorpresa. Incluso, para ser más gráfico, les ha dejado con el culo al aire. Al PSOE le pilla en muy mal momento después del batacazo electoral de las dos últimas elecciones y en plena renovación de sus órganos directivos. A día de hoy no tienen candidato. Tampoco el PP asturiano anda muy sobrado, pese al engañoso respiro que cogieron con las elecciones generales. No tienen candidato, y tenían programado para esas fechas el Congreso regional para proceder a la necesaria renovación de su aparato. A esto se le suma que FAC va a utilizar, y de hecho lo está usando, a su favor las medidas adoptadas por Gobierno de España, como la subida del IRPF y los supuestos recortes que van a afectar a Asturias. Por ello, hay que reconocer la brillantez de su estrategia, aunque eso perjudique a los intereses generales de Asturias porque no estamos para jueguecitos del estratego ni del Risk.
Artículos relacionados:
MAS DEMAGOGIA CON LOS RECORTES
LA DEMAGOGIA HA ENTRADO FUERTE EN PRECAMPAÑA
LA FALSEDAD DE LOS PACTOS DEL DUERNO O DE LA ZOREDA
REFLEXIONES SOBRE LAS VICTORIAS Y LAS DERROTAS ELECTORALES
CONSECUENCIAS DEL 22-M EN ASTURIAS
EL 22-M EN ASTURIAS: MI ANALISIS
SEGUIRÉ AFILIADO EN EL PP DE ASTURIAS Y SEGUIRÉ ACTUANDO CON LEALTAD
martes, 27 de diciembre de 2011
¿A QUÉ SE DEDICA LA ALCALDESA?
¿A qué se está dedicando nuestra Alcaldesa a la que le pagamos los vecinos un muy generoso sueldo? A gobernar parece que no, ya que, en lugar de aparecer en la prensa con propuestas positivas para el concejo y negociando con, al menos, una fuerza política para que prosperen en el siguiente pleno, la encontramos enfangando la política local con absurdas, falaces y maniqueas discusiones sobre quién cobra más, sobre bueyes gastizos y su alta estima como gestora, que no conducen a nada más que a buscar pretextos para la inacción. En efecto, según parece ser su planteamiento, ella no puede hacer nada porque sus predecesores le han dejado un erial. Y sin dinero, no se puede hacer nada, aunque esto no le impide seguir cobrando su sueldo de Alcaldesa, aunque más bien habría que modificar el cargo por el de plañidera.
Comoquiera que ella prometió en campaña electoral, que iba a aplicar medidas imaginativas, pese a que era conocedora de la situación dramática del Ayuntamiento, gracias al “chivato” de la anterior corporación, el edil Andrés Rojo, en un acto de lealtad hacia mis conciudadanos, le sugeriré que intente gobernar siguiendo un principio básico: lograr más recaudación, no a base de sangrar las economías familiares, sino más bien de hacer atractivo el concejo a los inversores, empresarios y emprendedores, y a los ciudadanos de fuera para que lo escojan como lugar de residencia. ¿Cómo se consigue hacer atractivo el concejo para las empresas? Pues es sencillo, si se tiene voluntad y honestidad política, eso sin contar con la necesaria supresión de los dogmatismos de partido. ¿Cómo se demuestra esa voluntad y honestidad? Escuchando a los autónomos y PYMEs radicados en el concejo sobre cuáles son sus necesidades y qué precisan para expandirse, generando con ello empleo y riqueza. Obviamente subvenciones el Ayuntamiento no puede ofrecer, aunque tampoco creo demasiado en subvencionar a empresas, sobre todo porque luego acaban marchando por donde vinieron, pero si puede ofrecer otras alternativas como beneficios fiscales, simplificación trámites, labores de intermediación, etc. Simultáneamente, se hace una prospección en el sector empresarial para intentar lograr que se instalen en Piloña, ofreciéndoles condiciones interesantes para que puedan animarles a decidirse por nosotros.
Lo que si necesita este concejo es que nos lidere alguien que crea en él y en sus habitantes, que crea en sus posibilidades y que genere optimismo. Porque Piloña tiene capacidad para estar más arriba, de hecho tenía una población hace un siglo cercana a los 20.000 habitantes. Y puede volver a tenerlos si creemos que se puede lograr. Con el pesimismo, cosecharemos únicamente su ruina. Y si la Alcaldesa no cree en el concejo que le vio nacer, lo más honesto que puede hacer es dimitir y ceder el bastón de mando en quien realmente crea en Piloña y esté, por supuesto, dispuesto a asumir tan ardua, compleja y, posiblemente, ingrata tarea.
Por último, me gustaría que la guerra de los sueldos se cerrase ya de una vez, porque no conduce nada más que a distraer la atención de lo realmente importante, que es el futuro del concejo. Así que para darle carpetazo de una vez por todas se deberían sacar, no sólo las nóminas de los liberados y medio liberados, sino también las dietas que han percibido los miembros no liberados de los distintos equipos de gobierno. Una vez hecho esto, lo que ha de hacer la Alcaldesa y su equipo de gobierno es ponerse, de una vez por todas, a trabajar con honestidad, lealtad, responsabilidad y sentido común.
Publicado en la edición de diciembre de La Crónica de Piloña
Twitter: @josecarrerob
miércoles, 30 de noviembre de 2011
CARTA ABIERTA A LA ALCALDESA DE PILOÑA
Escribo la presente como vecino del concejo de Piloña para instarle a que se ponga, de una vez por todas, a trabajar por el concejo desde la responsabilidad, prudencia y sentido común. Principios éstos que brillan por su ausencia en su gestión, ya que, para empezar, está actuando como si los piloñeses le hubiesen dado una mayoría absoluta que no tiene, ya que ha intentado aprobar, por ejemplo, las liberaciones de su equipo de gobierno sin intentar negociar con ningún grupo de la oposición, y lo intentó por dos veces, teniendo que suspender el Pleno en su segundo intento para aceptar la propuesta de Foro. Otro ejemplo es el que se produjo el pasado viernes 18 de noviembre, en que intentó aprobar una serie de medidas sin negociar con nadie ¿o es que usted pretendía que la abstención de uno de los concejales le facilitase su pretensión? Estos ejemplos, aparte de demostrar una falta absoluta de responsabilidad, lo que van a ocasionar es una parálisis en el Ayuntamiento que redundará en perjuicio de los ciudadanos.
Por otra parte, es imprudente e irresponsable cargar las tintas contra sus antecesores, empezando por su ex compañero, Camilo Montes, ahora edil de IU, que es con el que su partido debería gobernar en coalición, por afinidad ideológica, para así formar un gobierno estable. Estas constantes alusiones a la gestión de sus predecesores suenan más bien a un pretexto para no hacer absolutamente nada. Además, le comento que en toda esta campaña destinada a buscarse un pretexto para su inacción ha cometido un error gravísimo, que no es otro que, en aras de salvarle la cara a su concejal Andrés Rojo, que estuvo en el equipo de gobierno dirigido por el ahora edil de IU, llegó a afirmar en una entrevista que aquel tenía informada a la agrupación a la que usted pertenece de los desmanes realizados por el señor Montes y su equipo. Si esto es cierto, y no tengo elementos para dudarlo, se ha de concluir que la agrupación liderada por Juan Ramón Melendreras es corresponsable, puesto que ha permitido que el señor Montes gobernase bajo las siglas socialistas durante tres años y medio, recordando que su marcha al grupo de no adscritos tuvo más que ver con otras cuestiones que usted bien sabe.
Para no hacer muy extensa esta carta, quisiera concluir instándola a que empiece a gobernar con responsabilidad, prudencia, sentido común y lealtad hacia los piloñeses, empezando por aplicar las soluciones imaginativas que prometió en campaña electoral, negociando, por supuesto, con al menos un grupo de la oposición. Haga lo posible para que el concejo de Piloña gane población, así como para atraer inversión privada. No cuente con que las otras administraciones sean espléndidas con el concejo, porque no están sus arcas para muchas alegrías. Por eso ha de apostar por la iniciativa privada, porque cuantos más negocios que se instalen en el concejo, más recaudará el Ayuntamiento. Y con más negocios, habrá más residentes, con lo cual, más contribuyentes. Para ello no ha de perder el tiempo en lamentos, sino más bien ha de ponerse a trabajar duramente y convencer a los empresarios de que Piloña es un buen lugar para instalarse. En otras palabras, gánese los 35.000 euros anuales que usted cobra. Si fracasa, al menos podrá decir que lo ha intentado. En cambio, si usted no se ve capacitada para afrontar la dura tarea que tiene, actúe con lealtad y dimita.
Publicado en La Nueva España en la edición de papel del 30 de noviembre de 2011 y en la digital de 29 de noviembre.
Twitter: @josecarrerob
lunes, 10 de octubre de 2011
MAS DEMAGOGIA CON LOS RECORTES
Desde luego, su economía familiar les debe ir demasiado bien porque no saben lo que se puede ahorrar cuando compras de ofertas o suprimes ciertos gastos innecesarias aunque no sean muy cuantiosos. Si se arañan céntimos por todos los lados, al final se ahorra mucho dinero. Pues lo mismo se podría hacer con los presupuestos de cada Administración Pública, algo que lamentablemente no se hace porque se ahorra poco en papel, tinta, que algunos funcionarios usen indebidamente los vehículos oficiales, su inadecuado mantenimiento, llamadas telefónicas para fines personales... Y lo hacen porque ven a los políticos hacerlo. No digamos ya lo mal que se planifican las obras, porque ¿cuántas acaban costando mucho más de lo presupuestado? ¿Cuántas veces se abren dos veces la misma acera en poco tiempo? En fin, una serie de comportamientos que deberían corregirse para así ahorrar mucho dinero. Y para ello se ha de empezar a concienciarse de que el dinero público es de todos y que nos cuesta a todos pagar
Pero volviendo a lo que dijo el Secretario General de la FSA. Lo que realmente esconde en sus afirmaciones no sólo es la típica demagogica preelectoral sino que además es un planteamiento tramposo. Por un lado, como los gastos innecesarios no se han de recortar porque no sirven realmente para ahorrar dinero, se mantienen (así también quedan bien ante los afectados por el recorte), como tampoco van a proponer meter la tijera en sanidad ni en educación, los que se llevan la palma del presupuesto público, porque eso desmontaría su cantinela electoralista. La solución según ellos es subir impuestos, lo que es pan para hoy y hambre para mañana. Por otro lado, saben perfectamente que los que están gobernando tienen que meter mano a unos presupuestos inflados, y quieren animar a que se recorte en sanidad y educación para así tener la campaña más fácil, dentro de lo que cabe. Si no lo hacen el motivo real de los recortes es querer cargarse la Televisión Pública, afirmando que "si quiere cerrar la televisión pública, que lo diga, y que diga por qué".
Son estas actitudes irresponsables las que realmente indignan a la gente, porque no sólo mienten sino que además demuestran ser malos gestores. ¿Cómo se puede ser buen gestor si los gastos superfluos no los erradicas? Ya está bien de engañar a los ciudadanos por un puñado de votos.
jueves, 6 de octubre de 2011
LA DEMAGOGIA HA ENTRADO FUERTE EN PRECAMPAÑA
Esta serie, aunque basada en la política norteamericana, podría servir de modelo, en algunos aspectos, a nuestra clase política, y uno de ellos sería el capítulo que he mencionado. ¿En qué sentido? En uno en especial: en decirle la verdad al votante. No se debe engañar para arañar unos cuantos votos. En política ha de primar la honestidad. A la larga, esto se agradece.
Corriendo el riesgo de que algún compañero de partido gilipollas y envidioso, como lo definió algún compañero mío de profesión, me acuse públicamente (en privado no responde a nada) de ser un rebotado y de utilizar mis apellidos, o de que pueda molestar a algún que otro socialista (aunque, en este caso, no me puede censurar), lo que está ocurriendo en España es realmente lamentable con continuas declaraciones, criticas y promesas de un claro tono populista, alejadas completamente de la realidad. Ya denuncié las huelgas políticas que organizan contra algunos Gobiernos autonómicos (véase DE LAS HUELGAS CON FINES PARTIDISTAS), ahora me estoy encontrando con otro tanto de lo mismo con respecto de la decisión del Gobierno asturiano, presidido por Álvarez-Cascos, en relación a cerrar el grifo a la RTPA.
¿Por qué lo digo? Porque más allá de la dudosa legalidad de decretarlo por las buenas el Gobierno contraviniendo una norma de rango legal, ya que fue aprobado por la Ley de Presupuestos, me he encontrado con emotivas defensas de los 700 puestos de trabajo de la RTPA desde todos los sectores, incluido gente del PP. Sinceramente, me parece una tomadura de pelo destinada más bien a hacer daño, aunque sea de manera injusta, al actual Gobierno regional.
O actuamos todos con responsabilidad o salir de esta va a ser demasiado complicado. No se puede hacer demagogia como si no tuviera consecuencias. Cuanto antes se le diga a la gente lo que se ha de hacer, antes lo asumirán y no se llevarán ningún desengaño. No nos engañemos, gane quien gane el 20 de Noviembre tendrá que hacer muchos recortes, algunos de ellos no gustarán, pero la situación y Bruselas obligan.
Si estamos en una situación de paro alarmante es porque no se hicieron bien las cosas en su momento, y si tenemos tanto paro las Administraciones no recaudan tanto dinero vía impuestos. Si no tienen las Administraciones Públicas tanto dinero, habrá que ir recortando, en primer lugar, en los gastos absolutamente prescindibles, y a día de hoy, lo que era un capricho cuando el Gobierno de Areces lo sacó adelante, hoy es un lujo que no nos podemos permitir los asturianos. Y lo siento por los 700 empleados del ente, pero es la verdad. Es lo mismo que pasa en las economías domésticas, si una familia no puede permitirse el seguir pagando la hipoteca de un piso, hay que venderlo e irse a vivir de alquiler. Si no se hace, luego o se malvende el piso o se lo queda el banco. A veces es necesario dar un paso para atrás para coger impulso.
Por otra parte, ya sabemos que hay genios, sumamente ideologizados, que creen que la solución es subir impuestos. Justo lo adecuado para que las grandes fortunas se vayan de España, para ahuyentar a los inversores. Ya se vio lo bien que nos fue subir el IVA el año pasado. Sigamos insistiendo en las mismas recetas, y un día tendrán que recaudar el dinero de las ubres del viento. Asimismo, si no ayudamos a las PYMES y autónomos, pero ayudarlos de verdad con incentivos fiscales y con un sistema de contratación laboral distinto, ya que no son multinacionales, o, de lo contrario, el camino de la recuperación va a ser muy duro, con más sacrificios de los ahora necesarios, y muy largo. Si no, al tiempo.
Entradas recientes:
CUANDO SE DA EN EL CLAVO
MANUEL HUERTAS, EL TORQUEMADA SOCIALISTA DEL S.XXI
EL COPAGO SANITARIO: ¿UN ENGAÑO MAS DEL PSOE?
lunes, 5 de septiembre de 2011
ENTREVISTA EN LA NUEVA ESPAÑA EL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2011
«De mi abuelo destacaba su austeridad, nunca se aprovechó de la política»
-¿Cree que el fin de ETA está cerca?
-Me gustaría creerlo, pero el terrorismo es un negocio, como la mafia. La única forma de que ETA desaparezca es agotarla a nivel económico, y después obligarla a rendirse. Guste o no, es un negocio. Los terroristas, como los capos, viven de ello, aunque esté encubierto con ideología. Entre otras cosas, controlan el tráfico de droga en el País Vasco.
-Hasta ahora la Constitución parecía intocable. ¿Qué ha cambiado para que el PSOE y el PP hayan acordado su reforma tan rápido?
-Es de sentido común no gastar más de lo que se tiene, y es fundamental pagar primero al que te ha prestado dinero. Sin confianza de los mercados el grifo se cierra, y en España ha habido un parón. La gente está alarmada, así que la reforma no me parece mal. Si hubiese referéndum votaría a favor.
-¿Cree que, ya puestos, las modificaciones deberían extenderse a otros artículos?
-Sí. La reforma podría aprovecharse para exigir que las leyes orgánicas no requiriesen sólo una mayoría absoluta en el Congreso. Así se obligaría a un entendimiento entre el PSOE y el PP en asuntos como la Educación o el Código Penal. También para determinar, por ejemplo, las competencias del Senado. Los asuntos que son exclusivamente territoriales deberían tener el visto bueno de esa Cámara.
-Difícil papeleta para el próximo presidente del Gobierno.
-Es que la disolución anticipada de las Cortes, y esto lo he comentado con gente cercana al PSOE, creo que ha sido premeditada. Así será Rajoy quien tenga que tomar las medidas duras, y los socialistas podrán criticarlas.
-Un anticipo lo ha dado la presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal.
-La Administración se ha pasado en el gasto, así que hay que cerrar el grifo. Medidas como prohibir fumar en los bares han sido un flaco favor a los comercios y han contribuido a un descenso en el consumo. Eso, en una época de crisis económica, no se puede ni plantear.
-¿Cree que Rajoy lo va a tener tan fácil para ganar, incluso para conseguir mayoría absoluta, como mucha gente dice?
-Eso parece, pero darlo ya por ganado puede ser un gran error. Es lo que pasó en 2004, y no se gana hasta que no se ha depositado el último voto. En el PP, salvo en Asturias, hay un clima exultante, porque ven que han arrasado, pero hace falta prudencia.
-¿En qué sentido?
-Parte de sus mayorías en las elecciones autonómicas se debe al castigo que los votantes han dado a quienes estaban antes en el Gobierno. Les han prestado un voto que, en otras circunstancias, quizá no sería suyo.
-¿Cree que el anuncio de Foro Asturias de presentar candidatura en las generales también por Madrid es un «ajuste de cuentas» con Rajoy, como dice el PSOE?
-Yo creo que responde a la idea de conseguir un grupo parlamentario propio en el Congreso. Nadie se puede creer que era posible lograrlo sólo con los votos de Asturias. Pero en Madrid conseguir 182.000 votos -cifra necesaria, según los cálculos, para lograr un diputado por esa circunscripción- es mucho. Más que los votos que obtuvo aquí. Los asturianos que viven en Madrid pueden hacer algo, pero no todo, y no veo a los madrileños votando a un partido basado en Asturias.
-¿Conseguir el grupo parlamentario despejaría dudas sobre la continuidad de Foro Asturias más allá de esta legislatura?
-Si Cascos gestiona Asturias decentemente bien y continúa como presidente del Principado en la próxima legislatura, sí que puede ser la consolidación de Foro. Las otras opciones son que Cascos haya buscado el poder para, antes o después, volver al PP con toda su tropa y el mando en plaza, o que Mariano Rajoy haga con Foro como con Unión del Pueblo Navarro (UPN).
-¿Cree que es posible llegar a un pacto de gobierno entre Foro y el PP?
-Dependerá de lo que pase en las generales.
-¿Se imagina a Rajoy preocupado?
-Me da la sensación de que piensa obtener una mayoría absoluta tan holgada que lo que pase en Asturias...
-¿Seguirá dejando hacer?
-Es que Rajoy es muy gallego. Dejó hacer el año pasado y mire el Cristo que se montó.
-¿En qué situación ha quedado el PP de Asturias tras la debacle del 22 de mayo?
-En una muy mala. Hay gente en el partido que duda de que Isabel Pérez-Espinosa vaya a aguantar como portavoz. El día después de las elecciones tenía que haber habido dimisiones en cadena en el PP. La primera, Pilar Fernández Pardo. Fue vergonzoso que saliese diciendo que el «centro-derecha» había desbancado a la izquierda, cuando ella había perdido siete concejales. Por lo menos podía haber puesto la cara de disgusto de Isabel. Otro que se tenía que haber ido es Joaquín Aréstegui. Lleva perdiendo elecciones una tras otra como presidente en Avilés, porque nunca se atrevió a presentarse como candidato. Es así.
-¿Echa de menos más autocrítica?
-No hay autocrítica porque pesa el cargo, y la mejor forma de demostrar la honestidad es ser limpio, no vale decir que tienes los bolsillos de cristal si no los enseñas. Si la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, opera y dona el dinero, ¿qué malo hay en pedir permiso al Consistorio y decirlo? No se puede tener fe ciega en los políticos. Pasa como con las declaraciones de bienes del Gobierno. Hemos llegado a unos extremos de demagogia en los que tenemos que creer que son verdad porque ellos lo dicen. Mire, o me enseña copias de las escrituras y extractos de la cuentas o no sirve de nada.
-¿Los políticos aún no han aprendido a dar la cara a las duras?
-No parece. A las maduras se apuntan a un bombardeo, pero cuando vienen mal dadas muchos no tienen un mínimo de honestidad. En noviembre del año pasado dije que Cascos era el mejor candidato y me cesaron, aunque ellos digan que fue por no cumplir con mis funciones. No fue porque Cascos me gustase más, ni porque sea «casquista», pero era el que me parecía que tenía más tirón electoral, y se ha demostrado.
-¿Cree que el movimiento del 15-M y los «indignados» influirán en el compromiso de los políticos tras las generales?
-Hay motivos de sobra para estar indignados, los políticos se lo han ganado a pulso, pero veo problemas en quién controla ese movimiento. El 15-M era una representación bastante fiel de la sociedad, digamos que había de todo. Hoy se asocia a cierta ideología. Me pregunto por qué no se han atrevido a montar un partido político.
-Dicen que no creen en ellos.
-Yo tampoco estoy de acuerdo con todo lo que ocurre en el PP, y soy de los que piden que haya una renovación, pero las cosas hay que cambiarlas desde dentro. Intentarlo desde fuera es una utopía. Ya no ocupo cargos, pero sigo en el partido.
-¿Ser descendiente de Luis Carrero Blanco le hace sentirse heredero de un cierto legado o de una cierta forma de hacer las cosas?
-Ser descendiente de quien soy, por ambas ramas, implica no meterte en líos y tener mucha prudencia. Cualquier cosa puede manchar a la familia. Si eres un Pérez Rodríguez, por ejemplo, nadie te dice nada, pero si yo hago una gamberrada, el que es sectario pensará «¿cómo no lo va a hacer?». Implica una cierta responsabilidad.
-¿Ha podido leer la entrada relativa a su abuelo en el Diccionario Biográfico Español de la Academia de la Historia?
-No, no he tenido oportunidad.
-¿Qué le parece la polémica que rodea a la obra?
-No debería hacerse política sobre la historia. Yo puedo polemizar sobre decisiones políticas, pero la historia debería moverse en términos académicos. No se puede aplicar la vertiente política a todo. Lo que hay que exigir es que diga la verdad, nada más.
-Quienes la critican dicen que no es objetiva y piden que se rectifique.
-Si un comentario piensan que no está bien, luego vendrá otro historiador que lo refutará. La democracia también consiste en opinar libremente, no en machacar.
-Usted no llegó a conocer a su abuelo. ¿Qué historias le llegaron sobre él? ¿Qué recuerdos le contaron?
-Me han contado muchas anécdotas. Cómo mi abuelo, por ejemplo, cuando uno de sus hijos no quería comerse las lentejas, se las ponía de cena o de desayuno hasta que las comía. Gente de fuera de la familia siempre ha destacado su austeridad. No cambiaba de lápiz mientras diera para escribir. Para evitar polémicas compraba bonos del Estado, para que nadie pudiese decir que si compraba acciones de una determinada empresa lo había hecho por interés. Y nunca se aprovechó de la política, no se lucró. A lo largo de su vida política en Madrid, incluso como presidente del Gobierno, vivió en dos casas de alquiler, como cualquier hijo de vecino.
