FELICIDADES AL PSOE Y A RODRIGUEZ ZAPATERO

Como lo cortés no quita lo valiente, y a diferencia de otros que consideran "lamentable la mayoría absoluta del PP", yo no tengo problema alguno en reconocer que el PSOE es el justo vencedor. Los socialistas han tenido más votos y más escaños, aunque la diferencia se reduce puesto que el PP ha subido en 406.829 votos mientras que el PSOE sólo 38.361.

Buena parte del éxito de Rodríguez Zapatero es que su estrategia la ha funcionado muy bien. Sabía que si agitaba el espantajo de la derecha extrema tendrían asegurado otro mandato. Han manipulado y han tergiversado la realidad, y han hecho parecer el PP como el malo de la película para muchísimos votantes de izquierdas. También es verdad que a la estrategia socialista le vino muy bien la participación de la COPE. Han utilizado sus declaraciones para acusar, por medio de la cocina propagandística, al PP de derecha extrema, como si fuese el que dirigiese la emisora. Por esa estrategia han sumado muchos votantes de IU (también perjudicado por sus pactos con ANV) y ERC y algunos del PNV, y antisistemas, que nunca votan, y quee han votado contra el PP con la papeleta del PSOE. Toda esta suma de votos ha hecho que prácticamente no se haya notado la pérdida de los 303.535. Pero, a la larga, la aparición de UPD, si sigue con la mentalidad de gobernar gracias a los apoyos de la extrema izquierda, puede que le haga bastante daño, sobre todo si el Partido Popular corrige los errores que ha cometido la legislatura pasada.

A diferencia de muchos compañeros de partido, yo soy bastante optimista y, en cierta manera, los resultados electorales arrojan un saldo positivo. En primer lugar, y quién lo iba a decir, la debilidad de Zapatero ha supuesto el hundimiento de los nacionalistas, salvo CiU. El PNV se ha llevado un buen varapalo, ha perdido en todas las provincias vascas; la bajada de ERC es monumental; y CiU, aunque ha conseguidos unos buenos resultados, ha perdido una gran ocasión para sacarle tajada a Zapatero. Eso les pasa por menospreciar al Presidente del Gobierno, mismo error que el PP cometió en su última legislatura en el poder. También es de agradecer que haya desmantelado a Izquierda Unida, hoy más que nunca, Izquierda Hundida.

Como Zapatero ha despreciado olímpicamente al centroizquierda español, optando por mantener y aumentar sus apoyos en la extrema izquierda, y, como dije anteriormente, el PP, para variar, se muestre mucho más inteligente, puede perder en las siguientes elecciones los votos de los radicales y antisistemas, aunque insista en sacar el espantajo del radicalismo de la derecha, y también puede sangrar por el centroizquierda.

Lo que ayer temía era que toda la legislatura pasada pasase factura al PP y lo dejase muy tocado, pero como no fue así, ya que ha obtenido 5 escaños más que en 2004, ha obtenido más votos que cuando ganó Aznar en 1996, y a poco de igualar los resultados de 2000, se puede afirmar rotundamente que los resultados han sido muy buenos. Incluso permanecer en la oposición puede ser muy positivo debido a la crisis económica que se avecina. Si hubiese ganado, con los buenos datos macroeconómicos existentes, aunque actualmente estuviese subiendo el paro o los precios estén por las nubes, la inactividad del Gobierno en la legislatura 2004-08 le habría perjudicado, sobre todo conociendo que la propaganda la utiliza la izquierda oficial muy bien. De esta manera, la crisis que se avecina se la va a tener que tragar con patatas el propio Zapatero.

En fin, con los resultados obtenidos, Rajoy debe seguir liderando el Partido Popular hasta 2012, aunque deberá hacer unos cambios en la plantilla y mejorar su mensaje en Cataluña, entre otros retoques.

REFLEXIONES SOBRE UNA NEFASTA LEGISLATURA: ULTIMA PARTE

Voy a escribir este artículo sin mucha gana, lo había empezado cuando ETA asesina a Isaías Carrasco y estuve pensando en no continuar, pero creo que debo acabarlo por dos razones: la primera, acabar con lo que ayer empecé; y segundo, no me da la gana que unos terroristas me hagan cambiar mis planes. Pero, por principio, voy a eludir tratar el tema del terrorismo porque no me parece adecuado que, en un día como hoy, se trate ese asunto.

Ayer empecé analizar la legislatura 2004-2008, comencé con la polémica sobre el 11-M y seguí con los nacionalismos. En concreto afirmé que la actitud que tiene Rodríguez Zapatero ante cualquier negociación, que no es la de jugar bien sus bazas, sino bajarse los pantalones ante cualquier mínima presión, lo inhabilita para seguir como Presidente del Gobierno. Un Presidente del Gobierno tiene que defender los intereses generales y no dedicarse a claudicar ante cualquiera que le haga un poco de presión.


Pues bien, continuando en el análisis, creo que toca hablar del debate innecesario que se montó en torno a la Ley de Memoria Histórica. Al respecto ya dije en una carta al director del año 2006 que este no es un tema que se haya tenido que sacar, al menos de la manera que se hizo. En primer lugar, no había necesidad social de hacerlo porque nadie hablaba de algo que sucedió hace muchísimo tiempo. Esto lo pude comprobar a pie de calle, en aquella época estaba trabajando en Santalucía (para ayudarme a pagar la carrera después de dejar de trabajar en el Ayuntamiento de Oviedo), y pateaba bastante la zona de Teatinos, en concreto Bermúdez de Castro y hablaba con la gente. Y puedo decir que en la mente de esas personas no estaba el hablar ni de Franco ni de la Guerra Civil. En esa carta al director hice referencia al capítulo del Ala Oeste de la Casa Blanca en el que el Presidente de los EE.UU. viaja a California y, tras unas reuniones en el que pedían una Ley para castigar la profanación de la bandera, comentó a sus asesores que si había una epidemia de profanación de la bandera de la que no se había enterado. Pues con La Ley de Memoria Histórica ídem. En segundo lugar, se hizo con muy poco tacto, y levantó muchas ampollas a muchas personas de la propia calle.

Otro de los asuntos polémicos ha sido en materia educativa. Se puede decir que empezó con talante, ya el PSOE suspendió en fraude de ley una Ley Orgánica, como era la LOCE, mediante la aprobación de un Real Decreto, o mediante un decretazo, como le gusta a la propaganda socialista decir. Con respecto a EpC me remito a una Carta al Director que escribí sobre el tema, y que lo pueden encontrar en este blog, en concreto, lo podrán encontrar yendo al primer artículo que colgué. Volviendo a la reforma educativa aprobada por las Cortes en esta legislatura, se puede percibir qué entiende la actual cúpula directiva del PSOE por mejorar el sistema educativo. Estamos en una pésima posición, según el Informe Pisa, sabiendo que es el resultado que ha dado la LOGSE porque ni se intentó la LOCE, y, en lugar de cambiar de política, insisten con las mismas bases fracasadas. ¿Para qué intentar establecer la cultura del esfuerzo?

Para no extenderme mucho, y dadas las circunstancias del día, trataré de exponer resumidamente otros asuntos, como los siguientes:

1º Economía: Sin lugar a dudas, si la crisis mundial nos está afectando más a nuestro país, siendo el Estado de la Unión Europea con mayor tasa de desempleo, tras Eslovenia; y, de los países de la zona Euro, es el que, después de los eslovenos, el que más inflación tiene. Eso sin olvidarse que las economías domésticas no pasan, desde luego, por un buen momento. Todo esto es consecuencia de no aprobar reforma alguna.

2º Inmigración: Aunque lo niegue Zapatero, su regularización masiva, que la hizo con demasiada antelación, estuvo a punto de costarle a España dejar de pertenecer a Schengen. De hecho, ni dijo nada cuando Rajoy recitó todas las declaraciones de los dirigentes euriopeos.

3º Política exterior: se resume en que no fue llamado nuestro Presidente del Gobierno a la famosa reunión convocada por el Primer Ministro Briátinico, el laborista Gordon Brown.

En resumidas cuentas, la gestión de Rodríguez Zapatero ha sido nefasta, y si pierde las elecciones o, en caso de ganar, la distancia con el PP disminuye, la culpa será única y exclusivamente suya. Reitero que el que pierde las elecciones, como ha sido siempre en nuestra joven democracia, es el partido que ha estado en el poder, no las gana la oposición.

Antes de cerrar el artículo, quisiera dirigirme a los que pertenecen a la izquierda moderada, a esa izquierda que es respetuosa con las opiniones de los demás, en fin, que son verdaderos demócratas y que actúan con sentido común. Aunque pertenezco al PP, no voy a pedirles que voten al PP, porque no tiene sentido, pero sí les pido que voten a Rosa Díez y a su UPD. Y lo hago por las siguientes razones:

1º Porque esta formación es de izquierdas. Es una izquierda moderada y que no tiene los vicios del PSOE.

2º Porque si están hartos o descontentos con la gestión de Rodríguez Zapatero, no se queden en casa, vayan el domingo a votar.

3º Porque es necesario renovar toda la clase política actual y hay que empezar con quien está en el poder.

4º Que, aunque su voto no suponga alterar el reparto de escaños en determinadas circunscripciones, la suma de todos los votos que obtenga Rosa Díez va a ser un mensaje claro y contundente a la actual dirección socialista. Será un mensaje que tendrán que entender si quieren recuperar los votos perdidos, obligándoles, por tanto, a proceder, no a un cambio de alineación, que es lo que ha ocurrido con la llegada de Zapatero, sino a una profunda renovación.

5º Votar a UPD no va a facilitar en ningún caso la mayoría absoluta del PP (cosas que tampoco quiero, debido a los antecedentes), que, en las actuales circunstancias, no se va a dar en ningún caso. Pero, si consigue tener un grupo parlamentario, puede formar un gobierno de coalición con el PP, en caso de quei el PSOE no acepta una gran coalición a la alemana.

6º Con relación al anterior punto, de esta manera se evitaría pactar con los nacionalistas, sobre todo, tal y como están de crecidos últimamente.

CAMPAÑA INFORMATIVA: LA MEMORIA DE DON IÑAKI

Voy a iniciar una CAMPAÑA INFORMATIVA para que los votantes conozcan todos los datos necesarios para decidir su voto. Con el único fin de que, una vez examinados los datos, decidan libremente su voto. No voy a hacer como esos bufones de la Corte socialista que se dedican a insultar a los que no piensan como ellos. También quiero lanzar un mensaje muy claro a la dirección socialista, y no es otro que mi compromiso de no cejar en el empeño de recordar y desmontar, desde este blog, todas y cada una de sus mentiras y manipulaciones, ya que ellos no tienen más programa electoral que el insulto, la falsedad, la descalificación y la insidia hacia el PP y sus VOTANTES. No sé si al final ganarán, pero lo que estoy seguro es que, gracias a Internet, lo van a pasar muy mal.

Si piensan que yo no acepto que gobiernen los socialistas, se equivocan. De hecho en Asturias tenemos PSOE, de manera ininterrumpida, desde 1999 (cuando el tan sentido de la responsabilidad que piden a PP e IU para que les aprueben a ciegas su presupuesto quedó reducido a "que se cuezan en su propia salsa" en referencia a la crisis interna que llevó al Gobierno de Marqués al Grupo Mixto) y no me supone ningún problema, más allá de la discrepancia por su gestión. Mi verdader problema, y lo digo desde mi responsabilidad como español, es que tenemos un Presidente del Gobierno que ha creado demasiados problemas, ya sea por mala gestión (AVE de Barcelona) , por nula gestión (New Flame o la economía) o por introducir debates innecesarios (Ley de Memoria Histórica o Estatutos).

La finalidad de la CAMPAÑA INFORMATIVA que hoy comienzo es conseguir que los votantes estén lo más informados posibles, por eso también les pido que lean todos los periódicos, escuchen el mayor número de emisoras o vean el mayor número de informativos, y que lo hagan de manera reflexiva y crítica.

Espero que esta CAMPAÑA INFORMATIVA sirva para que los electores analicen críticamente la gestión del Gobierno, que es lo que realmente se tiene que valorar en este tipo de comicios. Si considera el votante que lo ha hecho bien, aunque no estoy de acuerdo con dicha apreciación, que vote continuismo, ya sea PSOE, IU o ERC o cualquier partido que vaya a apoyar a Rodriguez Zapatero; si consideran que lo ha hecho mal que vote por el cambio, ya sea a mi partido, el Partido Popular, que personalmente creo que es la mejor alternativa, aunque ha cometido muchos errores, y, en su defecto, a Rosa Díez, histórica militante del PSOE ahora en Unión Progreso y Democracia (UPyD) o a Ciudadanos, partido de la ciudadanía. Si tampoco les gusta ninguna opción que vote en blanco (para votar en blanco no se introduce nada en el sobre-esto lo tendría que decir el Ministerio del Interior en sus campañas informativas).

Para empezar, mi campaña de información (espero que haya bloguros que me ayuden en esta tarea), empieza por unos videos que demuestran que ciertos medios de comunicación afines al Gobierno no informan, sino que mienten, engañan o manipulan para ocultar información a los ciudadanos. De lo contrario no se entiende que El Pais titule en portada que la propuesta del PP sobre inmigración consistía en imponer las costumbres españolas a los extranjeros cuando lo que se iba a exigir era que los inmigrantes se integrasen y que respetasen nuestras costumbres. Por eso, nuestro amigo Iñaki Gabilondo, va a ser mi primera víctima de esta mi campaña informativa (por cierto, agradezco a Alberto Esteban, que me haya dado licencia para colgar este video que, aunque no necesitaba su permiso porque está en youtube, si consideré necesario hacerlo por deferencia a él, ya que fue él quien lo colgó antes que yo)