jueves, 11 de septiembre de 2014

DEL ESPANYA ENS ROBA AL PUJOL ENS ROBA: CONSTATACION DE UNA REALIDAD.






Hoy, 11 de septiembre, es, entre otras cosas, la Diada de Cataluña, y aprovecho la ocasión para felicitar a los catalanes en su festividad. Pero también quiero tratar el manido, y cansino, asunto del referéndum que tanto anhelan los políticos nacionalistas catalanes. Sé que dije que me negaba a seguir dando pávulo a un asunto que ya harta, aunque, por otro lado, no voy a dejar pasar por alto el vergonzoso caso de la familia Pujol. Caso que demuestra a las claras lo que venía afirmando desde hace mucho tiempo, en concreto en esta entrada (ver aquí), publicada el  2 de julio de 2008, que no es otra cosa que sólo les interesa las ideas nacionalistas para el lucro personal. Tampoco seamos injustos ya que se puede extender a políticos de otros colores, incluso dirigentes de nuevas formaciones políticas, como es el caso de Pablo Iglesias, Monedero y compañía, que tanto se les llena la boca hablando de la casta política, cuando ellos vienen de la casta universitaria. Todos sabemos, salvo honrosas excepciones, cómo se entra en los departamentos de la Universidades públicas. De ahí que te encuentres impartiendo clases a familiares, amigos, simpatizantes, afines ideológicos o pelotas del catedrático.


Pues bien, volviendo a la casta política nacionalista, bien se le ha pillado al patriarca de los Pujol, con una fortuna sin declarar en Andorra. Este señor que era un referente político y moral de las posturas nacionalistas, venerado incluso por miembros o afines de otras formaciones políticas nacionalistas (y no nacionalistas, como hemos visto recientemente), le ha robado a los catalanes metiendo su dinero en otro país. ¿Por qué lo digo? Aun dando por buena la tesis de que era dinero de la herencia del padre, de la que su hermana no tenía conocimiento -algo sumamente extraño, y voy a dejarlo ahí-, el no declarar el impuesto de sucesiones en Cataluña (su padre falleció en octubre de 1980), y el Estatuto de Autonomía de Cataluña fue aprobado por Ley Orgánica 4/1979, de 18 de diciembre, y en su disposición adicional sexta, se cedía íntegramente a la Comunidad Autónoma el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Es decir, todo el dinero que le correspondía pagar por dicho impuesto habría ido a parar en las arcas públicas catalanas. Pero es más, todos los intereses generados por estar depositados en una cuenta, habrían tributado por el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, de la que el Gobierno catalán participa. Con lo cual, lo que se demuestra es que quien roba a Cataluña no es España sino los políticos catalanes como Pujol. Así que se puede acuñar perfectamente lo de "Pujol ens roba". ¿Alguien que es consecuente con sus ideales nacionalistas sacaría su dinero fuera de su país, impidiendo que sus conciudadanos se beneficien de los impuestos que debería haber pagado?

La triste realidad es que muchos políticos en este país no están por defender unos ideales sino por hacer negocio o como una profesión, que no precisa más capacitación profesional que hacerle la ola cuando corresponda al jefe de filas. Por desgracia, el romanticismo en la política ha desaparecido prácticamente. De hecho, cuando alguien, de verdad, pretende cambiar las cosas, es visto por la gente de la calle con incredulidad.

Twitter: @josecarrerob


lunes, 23 de junio de 2014

JULIO PANDO, UN JOVEN CON UNA ENORME PROYECCIÓN EN ENDURO

Como ya hice con Marta y María, las gemelas de Infiesto que participaron en la Voz, el programa de Telecinco, que emitió ya su segunda edición,  y siguiendo la misma filosofía de apoyar todo lo que salga de Piloña, ahora toca apoyar a una joven promesa de este concejo, esta vez del mundo del motor. Este joven, que tiene 14 años, se llama  Julio Pando. Un joven que ya está dando mucho que hablar en ese mundillo. Aquí os dejo una noticia sobre él publicada el pasado 17 de junio en asturiashoy.es

Julio Pando debuta con victoria en el nacional de Enduro

 
NACHO GARCIA, 17-06-2014. – La saga de los Pando tiene la continuidad asegurada con la aparición en escena de Julio, el más joven y reciente representante de la familia en las competiciones off road.
Heredó de su padre Alfredo la pasión por las motos de campo, y recibió de su primo y excampeón de España Carlos las instrucciones necesarias para afrontar con éxito el debut en el siempre difícil Campeonato de España de la especialidad.

La décimo sexta edición del Enduro de Sant Mateu en Castellón, fue el escenario elegido por la Federación Española para abrir el calendario de Enduro entre los más jóvenes, con la disputa de dos tramos especiales, uno en la localidad de Font del Sinyor y otro ubicado en el campo de futbol.
Julio Pando que se desplazaba a la prueba para medir sus fuerzas y tomar contacto con el nacional no pudo debutar de mejor manera, ya que  se anotaba la victoria final aventajando en más de diecisiete segundos al segundo clasificado, el local David Riera.
El joven piloñés centra ahora sus esfuerzos en seguir progresando y entrena prácticamente a diario en los alrededores de Infiesto, siempre bajo la tutela de Carlos Pando, con el objetivo de consolidar el buen resultado y asentarse en el Campeonato. También participa en todas las pruebas de distintos regionales mientras espera la próxima cita del nacional que será el veinte de Septiembre en Bocairent (Valencia).
Julio Pando: “ha sido increíble, había entrenado mucho porque es lo que más me gusta, pero nunca me había medido con los mejores de España. Ahora tengo que seguir aprendiendo y Tengo muchas ganas de que llegue la próxima carrera”.


Julio Pando en lo más alto del podio. 

Participantes en la categoría  



Antes de entrar al tramo. 



En carrera. 



Twitter: @josecarrerob

lunes, 2 de junio de 2014

LA ABDICACION DE JUAN CARLOS I, UN HECHO HISTORICO Y TEMAS ADYACENTES

Hoy los españoles nos hemos levantado con un hecho histórico, con la abdicación de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I, lo que va a suponer el acceso de su hijo Felipe a la Corona con el nombre de Felipe VI. Por cierto, el segundo Felipe de la dinastía de los Borbones que reinará después del que instauró la Casa real de orígen francés en España. Después de casi 39 años después, tendremos un nuevo Rey. Lo que dure Felipe VI, Dios dirá. Y con el acceso al trono del actual Príncipe de Asturias, Leonor se convertirá, s.e.u.o., en la decimocuarta Princesa de Asturias (o decimotercera, si no se cuenta con Leonor de Castilla, 1424-1425, que sólo fue jurada por cinco grandes del Reino y dos Obispos) o la cuadragésima (o trigésimonovena), si contamos con los varones. 

Con la abdicación ponemos fin al reinado de quien capitaneó la transición democrática. Por eso, debemos todos los que somos demócratas de verdad agradecérselo, aunque, lamentablemente, su imagen ha sido dañada por causa de cuñado e hija que presúntamente han hecho lo que no debían hacer y de otros errores de mayor y menor gravedad. Creo que su abdicación, que ya tardaba en mi opinión, ha sido un gesto de responsabilidad hacia una institución que debería quedar alejada de cuitas políticas, ya que la Consitución ha configurado a la Corona, a través de su cabeza visible, el Rey, el Jefe del Estado, como "símbolo de su unidad y permanencia" que "arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones", y "asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica". Recordemos que la Corona ha dado la estabilidad necesaria a nuestra aún joven democracia, facilitando que las alternancias en el poder no fueran traumáticas. Sobre todo recordemos la llegada al poder del PSOE de Felipe González en 1982, ante el temor que había de que los resultados electorales no pudieran aceptarse por parte de los militares. El Rey tuvo un papel primordial a la hora de aceptar de buen grado la alternancia en la Moncloa. Alguno podría mencionarme que constitucionalmente el Rey no tiene poder alguno, que sólo se limitaba a cumplir lo mandado por nuestra Constitución, pero se olvidan que, primero, renunció a los poderes que tenía como Jefe de Estado al impulsar junto con el recientemente desaparecido, Adolfo Suárez, una Constitución que, a diferencia de otras Monarquías parlamentarias europeas, le privaba por completo de funciones ejecutivas. Segundo, no es la primera vez en nuestra Historia que la Constitución vigente queda en papel mojado.

Con la decisión del Rey de abdicar volvemos al discurso maniqueo de contraponer Monarquía con República. Como si por el hecho de que por ser República debe ser sinónimo de democrático y la Monarquía por el hecho de serlo antidemocrática. Llegar a esta conclusión, sinceramente, es faltar a la verdad. No creo que sea de recibo insinuar que los británicos, belgas, holandeses, daneses, suecos o noruegos sean menos democráticos que los alemanes, franceses, austriacos, italianos y griegos, eso sin entrar a compararlo con, por ejemplo, la República Popular China o cualquier otra Dictadura republicana. Por otro lado, ha de recordarse que el Parlamentarismo no nació en una República sino en una Monarquía. Se podría mencionar como primer antecedente historico las Cortes de León de 1188. Para ver el segundo antecedente, hemos de viajar a tierras inglesas, en el reinado de Juan sin Tierra, creando un Parlamento, cuna del vigente, en aquella época en la que se aprobó la Carta Magna. Estas Cortes o Parlamentos servían para controlar el poder regio. De hecho, el Rey si precisaba financiarse para cualquier guerra, necesitaba de la aprobación del Parlamento. En España, podemos destacar como ejemplo de ese contrapoder está el ejemplo de las Cortes aragonesas, que le negaron a los Reyes como Carlos I y Felipe II cualquier subida de impuestos. Lo que les obligaba a los monarcas a tener que recurrir a los castellanos, siempre ellos muy dóciles a los designios regios.

Por otro lado, con respecto al reférendum que se pide. En un principio, no me parece mal. No obstante recordar que los españoles votaron favorablemente a una Constitución que instauraba una Monarquía parlamentaria en 1978. Lo que no podemos, por responsabilidad y sentido común, es cada poco tiempo reabriendo debates de manera innecesaria. Por ejemplo, si ahora se convocase un referéndum, y saliese favorable a la Corona. ¿Cuánto tiempo tardaríamos en reabrir el mismo debate? Si sale no, ¿habrá posibilidad de volver a consultar a los españoles si quieren volver a la Monarquía parlamentaria? Si no es así, ¿por qué? Todo ello sin contar con que estar cada poco tiempo con referendos sobre monarquía y república es un claro atentado a la estabilidad que necesita cualquier país para desarrollarse. De todas maneras, si se quieren hacer bien las cosas lo que se ha de hacer, no es contraponer Monarquía con República sino plantear una alternativa. Es decir qué clase de República queremos para España, República parlamentaria, República presidencialista, República a la francesa...

En mi opinión, y esto es un mensaje a nuestros políticos, nuevos y viejos, debemos evitar tener la tentación de tirarse sin paracaídas, cuestionando lo que tenemos sin articular una alternativa seria. Se destruye lo que tenemos pero no tenemos nada con qué sustituirlo. Es como barrenar los cimientos de un edificio y no tener siquiera el plano del nuevo edificio. Pero el problema, en este caso, que entre el amplio sector republicano que hay, no se pondrían de acuerdo en la alternativa concreta a sustituir a lo que tenemos. Unos querrán un sistema a la americana, otros una de corte parlamentario, por no mencionar los que apuestan por instaurar una dictadura republicana. Ahora sólo les interesa hacer número, mañana ya se verá.

En fin, ojalá algún día primase el sentido común.

Twitter: @josecarrerob

martes, 27 de mayo de 2014

ANALISIS ELECCIONES EUROPEAS 2014: EL FENOMENO PODEMOS

Continuando con el análisis de las elecciones al Parlamento Europeo, quisiera mencionar el fenómeno Podemos, liderado por Pablo Iglesias, profesor de Ciencias Políticas de la Complutense, que tuvo la amabilidad de prestar su rostro al logo de esta formación. Este nuevo partido, como es de sobra conocido, ha sabido canalizar a su favor la indignación y el descontento de los ciudadanos, logrando un extraordinario resultado que, en otras circunstancias, sería impensable.

Como ya dije ayer, lo ocurrido el domingo debería servir para que las grandes formaciones políticas reflexionen y se regeneren de una vez, de lo contrario, acabarán metiendo a España en una espiral de ingobernabilidad que acabe paralizando las instituciones democráticas que tanto nos han costado a los españoles conseguir. Pero lamentablemente, no veo en ninguno de los dos la reacción adecuada a semejante batacazo que han recibido. 

Pero en esta entrada no quiero centrarme en PP y PSOE, de ellos ya hablé ayer, sino más bien, del partido del Sr Iglesias. Personalmente no me parece mal que hayan obtenido tan buenos resultados si sólo queda en un toque de atención a los partidos tradicionales, al que incluyo a IU, o, como mucho, que pueda ser esa formación que no se casa con nadie, que no entra en gobiernos y que puedan recibir los votos de los partidos llamados progresistas cuando no hacen lo que tienen que hacer. En otras palabras, como si fueran una herramienta eficaz contra los malos usos de los partidos tradicionales. Pero este encanto desaparecerá si cometen el error de aliarse con IU, que si le interesa el pacto para engullir al nuevo partido, y así seguir con su juego de poner una vela a Dios y otra al diablo, intentando recoger el voto desencantado y a su vez pactar con el PSOE donde puedan.

Como acabo de exponer, que sólo quede en eso porque si de ellos dependiera alguna vez los designios de nuestro país tendríamos todos un grave problema. Llevar a la práctica lo que proponen en su programa supondría la quiebra del país y de todos sus habitantes. Su programa no está regido por el pragmatismo y la coherencia, sino por un idealismo rayano con la utopía, aderezado con una fuerte dosis de populismo.

Como una de las grandes medidas que proponen es, en resumidas cuentas, declarar el impago de la deuda contraída por el Estado, que, a su vez, no casa para nada con su propuesta de derogar el art. 135 de la Constitución, que, por cierto, no se puede hacer desde el Parlamento europeo, sino desde las Cortes Generales. Esta decisión, de llevarse a cabo, va a suponer el cierre de la financiación exterior del Estado, porque no habrá ningún inversor extranjero que se arriesgue a prestarle dinero a España para que luego no se lo devuelva. Sin financiación exterior, no es posible sostener los servicios públicos, como educación y sanidad, ni tampoco garantizar su promesa de la renta básica para todos. Con lo cual hace inútil la derogación del art. 135 CE porque la única fuente de ingresos del Estado va a ser vía impuestos. De todas maneras no es muy coherente despotricar de los mercados y, por otro lado, apostar porque esos mercados te financien.

Otras de las medidas que proponen es nacionalizar sectores estratégicos, supongo que en ese sector estará la banca. Quiero recordar que la crisis financiera de este país proviene de la banca pública, exactamente del rescate de las Cajas de Ahorros, que eran controladas por los políticos. Y lo que propone en este caso es incidir en el mismo problema que hemos tenido.

Con respecto a las subidas de impuestos. Queda muy bonito en un programa electoral, y ha de decirse que en justicia los ricos deberían pagar muchos más impuestos de los que realmente pagan. Pero ¿qué pasaría si realmente lo hacen? Que los ricos marcharían a otros países, con el siguiente efecto. El Estado recaudaría mucho menos, con lo cual, ¿quién debería suplir la falta de ingresos públicos? Las clases medias, a las que ya de por sí el Estado machaca. Dentro de las genialidades del programa electoral en tema impositivo está el subir al 35% el IVA de los productos y bienes de lujo. Primer problema, falta una definición clara de bienes de lujo. No se sabe qué bienes y servicios son considerados de lujo. Segundo problema, esta decisión va a generar que esos bienes y servicios calificados de lujo no se vendan ni se presten, con la consecuencia de que las empresas, grandes o pequeñas, tendrán pérdidas y despedirán a trabajadores.

En fin, en resumidas cuentas, y, en mi opinión, hay mucha demagogia y populismo en las medidas.

Twitter: @josecarrerob

lunes, 26 de mayo de 2014

ANALISIS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS 2014 (PARTE I)

La jornada electoral de ayer deparó lo que muchos veíamos venir que era un batacazo monumental de los dos grandes partidos nacionales. El mayor damnificado fue el PSOE que perdió más de dos millones y medio de votos y nueve diputados. El PP, el partido en el Gobierno, el que ha tomado medidas impopulares y unos cuantos incumplimientos de su programa electoral, las ha ganado pero perdiendo una cantidad de votos similar que los socialistas y dejando en el camino ocho diputados. 

Entre los dos grandes partidos han adelgazado su saco electoral en 5 millones de votos. Suficientemente indicativo del desastre en ambas formaciones. Aunque la más dolorosa es la sufrida por los socialistas que se han desangrado por la izquierda y que llevado a Rubalcaba a dejar el cargo de Secretario General y convocar un Congreso extraordinario destinado a buscar una nueva ejecutiva que sustituya a la actual. He de decir que me falta la dimisión de Valenciano, lo que pasa es que aun le queda mucha vida por delante y tiene un exceso de dependencia del aparato, y cinco años en el Parlamento europeo cobrando los más de 8.000 € al mes son demasiado tentadores como para hacer lo correcto. Lo que me estoy temiendo es que en lugar de hacer una profunda limpieza interna, haciendo un verdadero ERE, lo que van a hacer es un cambio en la alineación desde el banquillo. Eso sí venderán democracia interna, dirán que va a haber primarias, pero impedirán al candidato no oficial presentarse o le pondrán todas las zancadillas posibles. Al final el candidato será el que quiera el aparato.

En cuanto al PP, aunque haya aguantado mejor que el PSOE la caída, no está para mayores alegrías. Puede respirar con algo de alivio pero debería ponerse a reflexionar seriamente y tomar medidas, no descartando en absoluto la regeneración. Ya hay muchos que son un lastre en el partido al que pertenecí durante doce largos años, empezando por el mismísimo Rajoy. Deberían dejar paso a gente joven y preparada, y no me refiero a la cantera de Nuevas Generaciones, sino más bien aquellos jóvenes que, hayan militado o no en la organización juvenil, tengan vida profesional fuera de la política. Jóvenes que sepan lo que es ganar el pan con el sudor de su frente y no trabajándose el ascenso internamente a base de sumisión y peloteo. Otro campo que deberían trabajar es el de la democracia interna. De una vez por todas deberán, ya que están hermanados con el Partido Republicano de EEUU, deberían instaurar las primarias. Pero unas primarias de verdad, en la que el control del proceso no dependa del aparato, y que faciliten el acceso a candidatos no oficialistas. Pero lamentablemente no lo harán, porque se niegan a ver la realidad. Si todo quedó igual cuando el PP en Asturias perdió en 2011 la mitad de la representación que lograron en 2007 y no sirvió para la verdadera catársis, ahora que en las europeas han quedado en Asturias segundos, aunque han perdido 90.000 votos (la mitad con respecto a 2009), les satisface quedar por encima de Foro, intentando manipular la realidad haciendo la comparativa con las autonómicas. Así que lamentablemente quedarán los mismos y seguirán aplicando la misma receta. Más de lo mismo aplicando ahora el matiz de hacer mártir de sus ataques a Pablo Iglesias, la imagen de Podemos, supongo que con la finalidad de desangrar más al PSOE fomentando que la gente le vote por solidaridad.

Otro día continúo con el análisis del resultado de las elecciones.

Twitter: @josecarrerob

viernes, 23 de mayo de 2014

UNION PILOÑESA APUESTA POR POTENCIAR EL TURISMO

El pasado jueves salió una información en este medio de comunicación en el que, por parte de COSERVI, ASPITUR y el Párroco de Infiesto, Manuel García Velasco, se pedía al Ayuntamiento de Piloña una mayor implicación municipal para lograr que los lugares más significativos del Concejo, como el Santuario de la Cueva, estén señalizados adecuadamente, poniendo las correspondientes señales en la Nacional 634. Petición a la que Unión Piloñesa (UPIL), como no podía ser de otra forma, se adhiere en coherencia con el escrito que presentamos en el Registro Municipal el 19 de marzo de 2014, en el que solicitamos la instalación de dos señalizaciones en la citada carretera para indicar la situación del Santuario de la Cueva a los efectos de que los visitantes puedan localizarlo con mayor facilidad, atrayendo de esta manera a nuestro Concejo a un mayor número de turistas. 

En efecto, desde Unión Piloñesa (UPIL) apostamos decididamente por impulsar el turismo en Piloña como motor económico ya que tenemos unos hermosos paisajes naturales, entornos etnográficos de indubable valor cultural, como los hórreos de Espinaréu y valiosas construcciones, como los Palacios de Cutre o de Rubianes, etc., todos ellos dignos de ver. Tenemos unas verdaderas joyas, debemos creer en lo que tenemos y abrir las puertas de par en par para que los visitantes puedan también disfrutar de este inmenso patrimonio que tenemos e impulsar con ello el sector servicios piloñés. Por eso entendemos que las autoridades municipales deben realizar un esfuerzo para apostar por un sector que puede impulsar la economía piloñesa. 

Aunque bien sabemos que las malas lenguas afirman que hacemos política de la mala, que no hacemos otra cosa que censurar todo lo que hace el equipo de gobierno y hacer demagogia, nosotros, haciendo oídos sordos a esta gente que desea que todo siga yendo igual de mal, que Piloña se siga hundiendo en el fango y sus posibilidades de remotar el vuelo, seguiremos con una posición constructiva. Recordemos que ya hemos presentado más de cuarenta escritos, desde propuestas dirigidas al Pleno, como el destinado a la supresión de los sueldos del concejal de obras y el puesto de arquitecto superior suponiendo un ahorro de 203.000 € (5 de agosto de 2013) los destinado a apoyar a Protección Civil (14 de noviembre de 2013) o la reparación de la Carretera de Infiesto a Campo de Caso (6 de noviembre de 2013), a numerosos escritos solicitando desde la reparación del parque infantil de Xudes (19 de diciembre de 2013) a propuestas para que el Ayuntamiento pueda solicitar la devolución del IVA (12 de noviembre de 2013). 

Con esta misma filosofía le recordamos al equipo de gobierno que en el BOPA de 6 de mayo se ha publicado una convocatoria pública de subvenciones por parte de la Consejería de Economía y Empleo por el que las entidades locales se pueden beneficiar de 55.000 € para el fomento de ferias comerciales y artesanía creativa, ampliables a 40.000 € adicionales; 150.000 € para la oficina de información turística y otros 50.000 € para señalización turística. Esperemos que aunque, según ellos, haya un superávit de más de 600.000 €, que no lo dejen para última hora y puedan aprovechar lo máximo de esta convocatoria. Es deseable que no ocurra lo mismo que con la subvención del Eje LEADER que ante la pasividad de los concejales delegados tuvo la alcaldesa que pedir a la Arquitecta que realizara un proyecto para presentar de prisa y corriendo, lo que se tradujo en destinar todo ese dinero en reparar y adecentar la Escuela de Coya en lugar de diversificarlo en distintas actuaciones. No obstante, nos tememos que se vaya a perder la subvención ante la desidia y pasotismo de los concejales disidentes, ya que creemos que están enredados en sus peleas internas más que en servir a los vecinos de Piloña. De todas maneras, menos mal que la reorganización del equipo de gobierno tenía como objetivo el mejorar el servicio que prestan a los piloñeses.

 JOSE ENRIQUE CARRERO-BLANCO
 Vicepresidente de Unión Piloñesa (UPIL)

miércoles, 26 de febrero de 2014

RESUMEN DE UNA GESTION MUNICIPAL DESASTROSA Y APATICA

La gestión del equipo de gobierno de Piloña se puede calificar, a parte de desastrosa, de apática, que se puede resumir gráficamente en la imagen que da el portavoz socialista, José Antonio Cuevas, en todos los Plenos municipales, con la cabeza apoyada en su mano, tapando su boca, disminuyendo la intensidad de su voz, eso sí, para lo que quiere. Al respecto, esperamos que se tome en serio sus responsabilidades y se comporte como debe hacerlo un representante electo de los ciudadanos. Sr. Cuevas no se puede dar una imagen tan lamentable e irrespetuosa, porque no sólo se daña su imagen, algo que nos importa bien poco, sino la de la propia Corporación municipal y de lo que ello representa.

Entrando en harina vamos a exponer los motivos de manera sucinta que a nuestra formación nos lleva a calificar de lamentable, desastrosa y apática la gestión municipal de los intereses de los vecinos de Piloña. Tenemos para abrir boca, los Presupuestos municipales que no tienen, por lo visto, interés alguno en aprobarlos, por mucho que ahora estén haciendo el paripé con las negociaciones que han abierto con IU a espaldas de su edil, Camilo Montes. Si realmente quieren aprobarlos, si no son capaces de llegar a un acuerdo con al menos un concejal de la oposición, como ya hiciera su compañera de partido, la regidora de Avilés, Pilar Varela, que presenten una cuestión de confianza aparejada a la aprobación de las cuentas municipales. Si no lo hacen es porque no les interesa aprobarlas.

Segunda en la frente de los componentes del gobierno local, en este caso del Sr. Cantora. Según fuentes fiables, el edil de Urbanismo era el encargado de elaborar los proyectos a presentar para la concesión de la subvención EJE LEADER, pero no le apeteció hacer su trabajo, y eso que nosotros presentamos en su momento un plan de ahorro energético en el Ayuntamiento que suponía un ahorro de un 40% con respecto a lo que se viene gastando. Pero no, la Alcaldesa ante la pasividad del Sr. Cantora, se vio obligada a última hora a pedir a la Arquitecta municipal que elaborase un proyecto que pudiera presentarse. Algo que hizo, como se puede observar en el acta del pleno del 28 de noviembre de 2013, aunque sinceramente no sabemos por qué no se distribuyó esos 170.000 € en
distintas actuaciones a lo largo de nuestro Concejo, en lugar de destinarlo sólo en la escuela de Coya en donde se va a disponer para equipamiento un importe total de 35.000 €, en el que podemos encontrar 2 televisores por 2.700 €; un proyector por 3.199 €; 50 sillas por 14.400 €; mesa de ordenador 1.755 €... Ante estos precios desorbitados, nos preguntamos en qué página web miraron los precios, porque parecen más bien sacados de boutiques en donde se suministra la Jet Set.

En ese Pleno al que hemos hecho referencia, hablaban de que el total de la operación suponía 170.000 € más 43.147 € de IVA. Pues bien, con respecto a este impuesto indirecto, ante las informaciones que nos habían llegado de que el Ayuntamiento no pedía la devolución a la Agencia Tributaria de lo abonado por dicho concepto, presentamos en el registro general el 16 de enero de 2014, en el que comunicábamos que otros Ayuntamientos asturianos, como el de Castrillón, solicitaban la compensación del IVA, algo que los Tribunales reconocen, no sólo a las empresas, sino a las propias administraciones locales. Y cuando nos referimos a que pueden solicitar la compensación pueden solicitar su devolución, lo que supone, para las maltrechas arcas municipales, un alivio que puede servir para realizar reparaciones o labores de mantenimiento necesarias para el Concejo. Pero ante este escrito, como viene siendo una práctica uniforme, han optado por dar la callada por respuesta. No saben, no contestan.

Con fecha 9 de enero de 2014, mediante escrito presentado en el Ayuntamiento, solicitamos que pusieran las tapas de tres farolas situadas en la Calle San Antonio de la capital, para evitar que cualquier menor pudiera entrarle la curiosidad y meter las manos donde no deben. A día de hoy, como se puede comprobar, siguen sin reponerlas.

Y ya por último, en este mar de dejadez y desidia, como bien saben los piloñeses el Pleno acordó en sesión ordinaria revocar la concesión en precario a la asociación DEMUSICA, a día de hoy, según nos han informado, el equipo de gobierno no ha dado cumplimiento a dicho acuerdo, cuando, como bien sabrán lo que estuvieron presentes en el Salón de Plenos, la Alcaldesa afirmó que el lunes mismo cumpliría dicho acuerdo municipal. Según estas informaciones, la concejal de Hacienda no ha tenido a bien ejecutar dicho acuerdo.

Por eso, insistimos que si no son capaces de mostrar un mínimo interés en hacer las cosas bien, que no se sacrifiquen cobrando a final de mes, que cedan el testigo a los que les siguen en la lista, que, a buen seguro, peor no lo van a hacer.

JOSE ENRIQUE CARRERO-BLANCO MARTINEZ-HOMBRE
VICEPRESIDENTE DE UNION PILOÑESA

Twitter: @josecarrerob
Twitter oficial UPIL: @unionpilonesa




martes, 4 de febrero de 2014

UNION PILOÑESA, UN NUEVO PARTIDO PARA PILOÑA

Una vez pasados los festejos navideños, en el que esperamos que los piloñeses hayan empezado bien el nuevo año, como Vicepresidente de Unión Piloñesa quisiera exponer lo que pretendemos quienes hemos decidido fundar un nuevo partido, y, sobre todo, explicar por qué nos hemos unido personas con distintas ideologías. Además quisiera exponer lo que llevamos realizado en nuestra corta andadura desde que, por el mes de julio del año pasado, decidiéramos dar un paso tan importante como es la creación de una nueva formación política. Pero para no ser excesivamente extenso, creo oportuno, si me lo permiten, fraccionarlo en dos artículos. El primero versará sobre los motivos que nos han llevado a dar este paso y lo que pretendemos, y en el segundo sobre lo que, en ese lapso te tiempo, hemos realizado.

Como primer motivo, ante el evidente malestar ciudadano por una clase política que ha demostrado, un año tras otro, una considerable inoperancia en la gestión de los intereses generales de los piloñeses, que, en esta legislatura ha devenido en una completa parálisis institucional por la testarudez de los que forman la actual corporación municipal, unos por negarse a negociar nada con nadie, y otros por no dar el paso, en beneficio del Concejo, de articular una alternativa de gobierno, interesados, más bien, en sus propios cálculos electorales, los que hemos decidido embarcarnos en este nuevo proyecto queremos ofrecer una alternativa a la esperpéntica situación política municipal con la clara intención de no incurrir en los mismos vicios. Para ello queremos ofrecer un nuevo partido que no sea tributario de las directrices que provienen de las cúpulas directivas de Madrid o de Oviedo. Creemos que los piloñeses no deben ser rehenes de las cuitas de los dirigentes regionales o nacionales, ni de que las decisiones que competen a los vecinos de este Concejo dependan del plácet de quien, por ejemplo, no sabe cuáles fueron los resultados de las elecciones municipales en Piloña en 2011.

Tampoco creemos en la democracia interna de esos partidos, sobre todo los dos más importante a nivel nacional unos que, presumiendo de primarias, cuando no interesa que gane el candidato no oficialista hacen todo lo posible para que no se presente o, en caso de que se presente y gane, casualmente le salpica un asunto que le obliga a dimitir; el otro partido, calificar los congresos como búlgaros, es, cuanto menos, que un piropo. Por eso, hemos redactado, sobre todo el que abajo suscribe, unos estatutos que establecen la celebración de Asambleas de afiliados cada año, posibilidad de que cualquier afilado se pueda presentar como candidato a presidir el partido sin que precise de un número mínimo de avales de afiliados, posibilidad de presentar mociones de censura contra el Presidente y su Comision Directiva... A buen seguro que los estatutos que hemos redactado y aprobado los promotores son mejorables, pero creemos que supera en democracia interna a cualquier otro partido.

¿Por qué hemos redactado unos estatutos estableciendo un procedimiento democrático asambleario? Porque lo importante es el proyecto, no las personas que actualmente formamos parte de la Junta Gestora. Queremos dejar como legado un partido por y para los piloñeses y que sean sus afiliados los que decidan quién debe dirigirlo, sus candidatos y el programa electoral que lleven a las elecciones. Por eso, cuando hay vecinos que me preguntan sobre el programa electoral, me cuesta responderlo porque es nuestra intención que sean los afiliados los que lo aprueben en su momento. Pero lo que si voy a decir es que si los afiliados deciden que yo sea el cabeza de lista, lo que llevemos en nuestro programa electoral, que ellos votarán, se cumplirá. Desde luego, y quien me conoce sabe que lo que digo es cierto, no estoy dispuesto a llevar un pliego extenso de propuestas irrealizables, como playas fluviales, un nuevo Juzgado o suprimir los pasos a nivel, y menos aún cuando no son competencias municipales. Prefiero llevar cinco medidas que se pueden realizar que noventa y no cumplir ni el quince por cierto.

Pero todas estas nuestras intenciones no servirán de nada si no contamos con la colaboración de esos nuestros vecinos que están hartos de la actual situación política municipal. Por eso les animo a que participen, a que se afilien, no para hacer número, sino para tirar juntos del carro y, entre todos, trabajar por este gran Concejo, del que me siento enormemente orgulloso de tener aquí parte de mis raíces, y hacerlo retornar al lugar que nunca debió abandonar. Me permito en este punto, el lujo de parafrasear a John F. Kennedy, afirmando que no pidáis que vuestro Concejo pueda hacer por vosotros, sino lo que podéis hacer vosotros por vuestro Concejo. Pero no nos engañemos, tenemos que tener claro que nadie de fuera va a velar por el progreso de Piloña, y si no lo hacemos nosotros, no nos lamentemos después cuando haya destruido todo lo bueno que tiene este Concejo y sus gentes. 

Artículo publicado en la Cronica de Piloña del mes de Enero de 2014, en mi calidad de Vicepresidente de Unión Piloñesa.

Twitter personal: @josecarrerob
Twitter UPIL: @unionpilonesa

martes, 14 de enero de 2014

EL PERFIL DE PILOÑA (PRIMERA PARTE)

Hubo un vecino de esta villa que no hace mucho me recordó que mi bisabuelo Nicolás Martínez Agosti había publicado en 1916, diez años antes de su muerte, El Pérfil de Piloña. Lo que a veces ocurre es que muchas veces lo que tienes en casa no le prestas la debida atención. Parece que se valora más lo de fuera que lo propio. Y dada la importancia que gente de fuera le da este libro, me animó a acogerlo con más cariño y estudiarlo como bien se merece.

Pues bien, el Perfil de Piloña cuenta no sólo la Historia del Concejo, desde cómo se vio afectado Infiesto por las guerras carlistas hasta la política de aquella época, pasando por cómo se construyó la Iglesia parroquial de Infiesto, que antes la capital del Concejo dependía en el ámbito religioso de la parroquia de San Juan de Berbio; a lo que motivó la construcción de las Casas Consistoriales; la cárcel, en donde estuvo alojado también el Juzgado y la instalación del Casino en Infiesto; sino que, entre otras cosas, nos hace un retrato de ciertos personajes históricos como Ceferino Fernández, el Secretario, Don Juan Inclán, Saturio Azcoitia, Feliz Lueje...

Creo que este libro sirve para conocer un poco mejor esta encantadora tierra y, haciéndolo público,  comparto con todos lo que, en mi opinión, que es una magnífica obra escrita por un insigne vecino que fue del Concejo. Aquí os dejo la primera parte.


Twitter: @josecarrerob

lunes, 6 de enero de 2014

LIO DE TASAS DE VILLAMAYOR

La que ha organizado el equipo de gobierno piloñés en Villamayor en relación con la tasa de alcantarillado y demás conceptos es digna de calificarse como un verdadero esperpento, además de un vodevil de cuarta categoría. Vamos por orden cronológico para reconstruir este disparate. En primer lugar, el día 20 de noviembre sale publicado en los medios de comunicación una denuncia pública del edil socialista, Andrés Rojo, quejándose de que le “lleguen recibos a gente fallecida de hace 15 años o personas que vendieron su vivienda hace mucho tiempo o ni siquiera tienen agua en algunas fincas”, además de recordar que la competencia para el cobro es de la Parroquia de Villamayor. En contestación a esta queja, sale la concejal de Hacienda, del mismo grupo municipal que el anterior, con las siguientes declaraciones, y cito textualmente: “existen unos padrones de 2010 con las tasas devengadas por alcantarillado, que en su momento no se pasaron en ese año, por la decisión que se tomó puntualmente entonces; ahora hay un informe presentado por el aparejador municipal, donde se indica que se deberían pasar al cobro y eso es lo que hemos hecho”. 

Unas declaraciones, desde luego, desafortunadas y que requerían una oportuna aclaración o, en su caso, una rectificación, puesto que afirmar que alguien del Ayuntamiento decidió que no se pasaran al cobro, “por la decisión que se tomó puntualmente entonces” es de una suma gravedad porque esto implica que alguien de manera arbitraria decidió saltarse lo dispuesto en la correspondiente ordenanza fiscal. Además, según las propias palabras de la edil, encargaron al aparejador municipal, en un asunto que corresponde más bien a Intervención, para que informe si se deberían pasar al cobro. Por este motivo, mediante escrito presentado en el Ayuntamiento el día 22 del mes de noviembre, solicitamos que públicamente aclararan, entre otros, los extremos mencionados. 

Pese a que, según la concejal de Hacienda, se había suspendido el cobro a expensas de resolver el recurso presentado por su compañero de grupo, el Sr. Rojo, se giraron cartas certificadas amenazando a los vecinos con embargos en caso de que no abonasen esas cantidades. Alguno de ellos, según declaraciones del Alcalde pedáneo, fue a pagar al Ayuntamiento pero le dijeron que se había suspendido el cobro. Y, después de unas duras y contundentes declaraciones de Rojo en un medio radiofónico, el día siguiente, el concejal de Obras y Deportes, Iván Allende, a preguntas del periodista, responde reconociendo el error del Ayuntamiento y explicando que el informe encargado era para establecer la titularidad del alcantarillado. De ahí, deduzco yo la intervención del aparejador municipal. Pero, pese a las explicaciones dadas por el responsable de la concejalía de Deportes, ha quedado cuestiones huérfanas de respuesta, como ¿quién fue el que decidió no cobrar la tasa y en base a qué criterios, normas o informes municipales? ¿Por qué se ha tardado tres años en pasar al cobro la tasa? ¿Por qué el reorganizado equipo de gobierno, para su mejor funcionamiento -según han repetido ellos mismos hasta la saciedad- no ha sido capaz de hacer una llamada a su compañero de partido, Andrés Rojo, para comentarle el asunto? ¿Por qué han tardado veinte días hábiles en dar alguna explicación desde el gobierno local? ¿Dónde está la edil de Hacienda, Patricia Ferrero, que ha tenido que ser un compañero suyo el que dé la cara por ella?

Lo que no entendemos por qué sigue en el cargo la Sra. Ferrero, ya que no es capaz de hablar con su compañero Rojo; tarda dos años, desde que ella accede al cargo, en solucionar el problema, pero lo hace tarde y mal, enojando a los vecinos de Villamayor con un error clamoroso en su gestión, al que no se les notifica, por ningún medio, que se ha suspendido el cobro de la tasa; para colmo, cuando sale en la prensa es para acusar a un responsable municipal de prevaricar en el año 2010 por decidir no cobrar una tasa municipal, y cuando debería salir ella a dar las oportunas explicaciones, tiene que ser un compañero el que le saque las castañas del fuego; en lo que lleva de mandato, sólo ha presentado unos presupuestos municipales, los de 2013, en el mes de mayo de este año, sin molestarse siquiera en negociar con nadie; y, ya para acabar el resumen de su gestión, a ella, según me consta, le parece demasiado trabajo el cambiar el contrato de mantenimiento de ascensores porque son ocho, aunque ello suponga un ahorro para las arcas municipales que oscilaría entre un 40-60 %. Da la sensación de que sólo está para cobrar los aproximadamente 9.300 euros anuales del Ayuntamiento.

JOSE ENRIQUE CARRERO-BLANCO
VICEPRESIDENTE UNION PILOÑESA

Twitter: @josecarrerob

miércoles, 1 de enero de 2014

EL PREDOMINIO DE LA VISCERALIDAD EN ESPAÑA

Como podéis comprobar he dejado un poco abandonado el blog, pero, entre el trabajo, que cada vez tengo más, y el tiempo que dedico al nuevo proyecto en el que me he embarcado, junto a otros vecinos del concejo en donde he establecido mi residencia hace casi siete años -fundando un partido político de ámbito local, al que bautizamos como UNION PILOÑESA (UPIL)-, a lo que se ha de sumar que la cabeza necesita descansar los fines de semana, no le he podido dedicar el tiempo necesario para elaborar entradas que merezcan la pena ser publicadas. En esta nueva entrada, que estrena el 2014, no voy a hablar del nuevo partido politico que hemos creado con la intención de concurrir a las próximas elecciones municipales para ofrecer una alternativa seria, responsable y honesta a los piloñeses, con la intención de legar a las generaciones futuras una formación por y para los piloñeses, sin que tengan que depender de las directrices de las direcciones regionales o nacionales de los partidos que están ahora representados en el Consistorio. Como decía no voy a hablar de todo esto que he mencionado, aunque todo se andará, sino de algo que tenía en mente hace tiempo, pero que no he podido trasladarlo a este blog.

¿Qué es eso que me rondaba por la cabeza? Pues todo viene de asuntos, uno de ellos que me prometí no tratar, que es el famoso y cansino tema del independentismo catalán, o de otros como el de la derogación de la doctrina Parot. Temas que traté con un buen compañero en una comida que tuvimos hace unas semanas, y que él me resumió de manera brillante: vivimos en un país en el que predomina la visceralidad a la hora de enfocar cualquier asunto, siendo esa nuestro principal handicap a lo largo de nuestra Historia; y además me aconsejó no intentar convencer a quien no quiere escuchar más que lo que le interesa.Y, por supuesto, le he de dar toda la razón porque, analizando el resultado que he tenido con quienes no atienden a ningún tipo de razones.

Por eso, a modo de ejemplo, en el conflicto catalán, artificiosamente generado por los políticos nacionalistas catalanes, no lo tendríamos si se hubiese actuado con inteligencia, más allá de dejarse llevar por planteamientos que se ajustan a la legalidad constitucional, pero que tiene un transfondo de visceralidad, porque ningún político del PP ni del PSOE se quiere ver engullido por el malestar de muchos ciudadanos que tienen la unidad nacional como principio incuestionable. Yo también creo en la indivisible unidad nacional de España, que nadie lo dude, pero esto no me impide ver lo evidente que es que el problema se está enquistando de tal manera que va a acabar muy mal. Sólo pensar que si no se busca una salida razonable e inteligente a este asunto, con quien tendremos que lidiar no va a ser con CiU sino con ERC, que es el que se va a beneficiar de todo este tinglado montado por Mas.

¿Cómo se solucionaría el problema? Que el Gobierno nacional convoque un referendum imponiendo él la pregunta y las condiciones, una tan sencilla como ¿quiere que Cataluña sea un Estado independiente? Porque ya está bien la tomadura de pelo de los nacionalistas con sus preguntas y sus presuntas intenciones de ser semiindependientes. Así se les agotaría el discurso victimista, que tienen organizado. Saben perfectamente que han dado con un tema innegociable, que ningún Gobierno va a aceptar y va a caer siempre en la trampa. Pocos se dan cuenta de que los menos interesados en la independencia son ellos mismos.  Para ellos es más cómodo vivir en contra de España, al que culparle de todos sus males y así con una buena dosis de victimismo poder erigirse como salvadores de la patria.

Otro de los asuntos que he hecho referencia es la derogación de la doctrina Parot. El corazón me dice que es injusto que hayan salido unos criminales que no se van a reinsertar, pero la cabeza me dice, y más como jurista, que tarde o temprano tenía que acabar ocurriendo. Ya que la doctrina Parot, que es un apaño judicial al despropósito legislativo en materia penal y que los Tribunales se vieron obligados a crear atendiendo a las presiones de los políticos. Y este es otro de los temas que muchos no quieren analizarlo con la razón y no quieren ver que la doctrina Parot supone la aplicacion retroactiva de una pena sancionadora desfavorable, contraviniendo el art. 9.3 de la Constitución. Lo que los opinadores de las tertulias no dicen, en los que lamentablemente están juristas que callan la boca porque parecen más interesados en cobrar por ser contertulio que en decir la verdad, es que cuando una sentencia condenatoria es firme se inicia la ejecutoria estableciéndose en una resolución judicial la liquidación de condena, que es también firme cuando se va a proceder al cumplimiento de la condena impuesta, ya sea período de tiempo en prisión o privación del permiso de conducir. Pues lo que supone la doctrina Parot es alterar la liquidación de condena establecida en su momento. Y esto, por mucho que diga mucho listillo por la televisión, no lo hace ningún país de nuestro entorno.

Otro ejemplo, un tertuliano en la Sexta, sin tener ni idea de lo que habla, criticó al Ministerio Fiscal por hacer lo que hace habitualmente que es informar favorablemente ante la petición de la suspensión de la entrada en prisión hasta que se resuelva la solicitud de indulto, porque, tal y como prevé el art. 4.4 del Código Penal, pudiera, en caso de proceder a la ejecución de la condena, devenir en inútil la resolución del indulto en el caso de que el Gobierno se demorase a la hora de resolver la petición. Y lo criticó porque no lo veía incoherente que, por un lado, pidiera pena de prisión, y, por otro lado, estuviese de acuerdo en que se suspendiese el ingreso en prision hasta que no se resolviese la medida de gracia interesada por el penado, queriendo insinuar alguna maquinación política en todo este cambio de opinion. Lamentablemente algunos sólo les interesan pontificar desde los platós, no ser, en cambio, riguroso con lo que opina. ¿Cuál era su intención? ¿Indignar gratuitamente a los telespectadores para atraerlos a su causa?

Y así suma y sigue. 

No me quisiera despedir del primer artículo del año, sin desearos un feliz año nuevo.

Twitter: @josecarrerob