Nunca me imaginé que el premio al mejor blog que he creado con motivo del aniversario de mi blog, me fuese a dar tantos quebraderos de cabeza como los que me está dando esta edición, porque no sólo hay quien se entretiene a adulterar las votaciones, como si yo entregase algún premio en metálico, sino que además también he tenido que soportar acusaciones sin fundamento hacia mi persona. Y estas acusaciones provienen de un blogger, cuyo alias en Internet es
dyas. Además tiene la cosa narices porque sus insinuaciones de favorecer a uno de los tres candidatos en detrimento de su apuesta Bishara, las hace sin dar la cara, porque ¿quién narices es
dyas que además vive en la Antártida como así se puede ver en su perfil?
Este residente en la Antártida, cuando las votaciones de la 2ª Fase discurrían con toda la normalidad del mundo, cuestionó mi imparcialidad en el proceso aduciendo que tengo interés en que gane joselop, el dueño de age quod agis, o así se desprende de su comentario, que también podréis ver en la captura de pantalla que a continuación cuelgo, y que textualmente dice:
"
En cuanto al voto, bien, es lo que indica también en su blog que hagamos el de 'Age quod agis', que, por cierto es de uno que se apoda "joselop44" y que es propietario de 3 blogs, entre los que se encuentra además del que entra en concurso, otro que se llama 'Red Hispania' y del que es miembro del equipo ¿quién?, pues mira qué curiosidad: José Enrique Carrero-Blanco."
Lo que me parece absurdo es que se me cuestione porque coincida con joselop en la
Red Hispania, cuyo blog
Age quod agis ni siquiero lo tengo enlazado en mi lista de blogs. En cambio, hay otros blogs que sí los enlazo y que están en la susodicha red, que han participado en la II Edición, y que han quedado eliminados porque así lo han determinado los votos. Ni siquiera, como cualquier blogger que soy, he participado proponiendo candidato alguno. Por ejemplo, el de
canalsu, que es un blog que me gusta porque tiene unas viñetas satíricas que analizan la actualidad política de España y, en concreto, la de Andalucía. También tengo blogs de amigos como el de
cuarto de sergio o los dos de
El Navegante. Sobre que había otros blogs que estaban en la Red citada que quedaron eliminados se lo comenté, como podrán ver a continuación:
A lo anteriormente manifestado, no hubo réplica salvo pedirme que descalificara al blog
Age quod agis, como podrán comprobar yendo al artículo sobre
las peticiones indebidas de cobro de las sociedades gestoras de los derechos de autor, a lo que le contesté que en qué parte de las bases amparaba su petición. Después de esto, callada por respuesta. Pero la cosa no quedó ahí ya que, como todos sabrán, tuve que
resetear la encuesta porque había indicios más que suficientes como para tener sospechas de la existencia de adulteración en las votaciones. Decisión que venía respaldada por la base 6ª. Esta decisión supuso que el habitante de la Antártida no sólo cuestionase mi decisión sino que animó a sus lectores a que no participasen en las votaciones porque reseteando la encuesta había beneficiado a joselop.
Como podrán comprobar me vi obligado a defender otra vez mi honorablidad contestándole en su blog a las afirmaciones que realizó, y más cuando se ha empeñado en la misma mentira que es la de que yo tengo interés en que gane un determinado blog. Y digo bien que miente porque no se ha atrevido a contestar a por qué quedaron otros blogs eliminados y que pertenecen a la Red Hispania; ni en qué apartado de las bases fundamentaba su petición de eliminar a joselop; o la de omitir la base 6ª que justifica mi decisión de resetear la encuesta.
Lo más curioso de este señor es que el último comentario que le dejé aún no ha sido publicado, así podrán comprobar que lo último a día de hoy es su comentario en la que demuestra su mal perder, como es decir que el premio lo encuentra pueril. Si le parece pueril, ¿por qué participó en su momento proponiendo candidatos y haciendo propaganda en favor del blog
Bishara?
Por todo este tipo de cosas, no me extrañaría que él fuera uno de los responsables de adulterar las votaciones de manera tan burda, ya que es una manera de forzar la situación obligándome a resetear la encuesta y así denunciar mi partidismo en favor de uno de los candidatos. Pero lo que ha hecho es un flaco favor a su amiga la dueña del
blog de Bishara porque la ha utilizado metiéndola en una polémica absurda y sin fundamento alguno. Además debería haber propugnado por el juego limpio y denunciar en este blog la existencia de que se estaba adulterando las votaciones y haberme apoyado en la decisión de resetear o ¿Acaso quería que su amiga ganase de manera injusta?.
Para finalizar, y para que quede claro como el agua cristalina, la gracia de todo esto es que cada año, con motivo del aniversario de mi blog, se conceda un premio al mejor blog al que ha recibido más votos sin que medie adulteración alguna. Es un premio participativo. Pero si yo quisiera dárselo a alguien en concreto, me ahorraba un tiempo hermoso que he utilizado en organizar todo esto y se lo daba directamente sin más trámite.
