Mostrando entradas con la etiqueta Iraq. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iraq. Mostrar todas las entradas

jueves, 6 de marzo de 2008

REFLEXIONES SOBRE UNA NEFASTA LEGISLATURA: PRIMERA PARTE

Quisiera pedir a los que leen mi blog que analicen, aprovechando la campaña electoral y los pocos días que quedan para las elecciones, fríamente la legislatura pasada. Para ello voy a utilizar dos artículos para intentar condensar todo lo posible lo acaecido en una legislatura bastante movidita.
Obviamente yo voy a exponer mi punto de vista al respecto, pero, desde luego, con objetividad. Pues bien la legislatura que hemos, por fortuna, despedido ha dejado mucho que desear. En resumidas cuentas ha sido un esperpento, un espectáculo bochornoso por el que los dos grandes partidos deberían pedir disculpas a los ciudadanos. No se debe admitir en el futuro una legislatura tan agresiva como la que hemos tenido.


El espectáculo bochornoso no se dejó esperar mucho. El 11-M fue la piedra de toque de la crispación en el que ni el PSOE ni el PP están libre de pecados. Los primeros pasaron del "queremos saber" a los "sabemos todo" y se dedicaron a torpedear la investigación en la Comisión parlamentaria creada al efecto. Sin saber por qué se opusieron a todo lo que proponía el PP. Actitud bastante incomprensible teniendo en cuenta que los socialistas estaban en la oposición y el resultado de la investigación no les iba a perjudicar. Esta reacción obstruccionista hizo que se disparara considerablmente la información que ponía en tela de juicio la verdad oficial originándose la llamada teoría de la conspiración. Parece que hubiese sido una estrategia tramada por Ferraz para acusar al PP de partido de derecha extrema y de no aceptar los resultados electorales. Si realmente fue esa la intención, mi sincera enhorabuena porque la propaganda la dominan perfectamente. Al final la Sentencia no dejó contentos a ninguno, sólo ver las reacciones posteriores.


Otro de los "saraos" en los que nos hemos metido fue el autonómico. Se han promovido reformas de Estatutos de Autonomía sin necesidad. Se empezó con el de Cataluña a iniciativa del propio Zapatero que lo sacó sin pedírselo nadie ni encomendarse a nadie. Todo la polémica surgida en torno al "Estatut" se emponzoñó más con los boicots contra los productos catalanes que habían surgido como contestación al montado por ERC. En este sentido los independentistas catalanes consiguieron su objetivo, que no era otro que generar como reacción un boicot contra los productos catalanes para que ellos pudieran vestirse de víctimas e intentar vender el "producto" ante el público catalán. Como tengo comprobado todos los nacionalismos son iguales y buscan retroalimentarse, es decir, en el caso del nacionalismo catalán, pretenden generar un nacionalismo español, que antes era prácticamente inexistente, para aumentar sus apoyos en su Comunidad Autónoma. La lógica de este planteamiento es sencilla y se responde contestando a la siguiente pregunta: si no utilizasen el victimismo ¿de qué vivirían los nacionalistas?


El problema del nacionalismo no ha sido atendido con inteligencia por ninguno de los dos grandes partidos, provocando que todos los partidos nacionalistas tiraran para el monte. Si el carácter de Aznar en la segunda legislatura fue aprovechado por los nacionalistas, el carácter pusilánime de Zapatero ha conseguido empeorar la situación, porque no se puede, ante una negociación, tener la costumbre de bajarse los pantalones como lo ha hecho nuestro insigne Presidente del Gobierno. Ha sido completamente rehén de los nacionalistas porque no sabe hacer otra cosa que claudicar cuando se le hace un poco de presión. Por eso no es de extrañar que, pese a llegar a acuerdos con Rajoy, tuviera que desdecirse porque Esquerra le llamó al orden; ni que, para conseguir aprobar un Estatuto, accediese a la petición de Mas de quitarse de en medio a Maragall y a ERC y que la presidencia de la Generalidad catalana, esto último no lo pudo cumplir porque tampoco controla el PSC; o que tuviese que aceptar las exigencias del PNV y el BNG para evitar la reprobación de la Ministra de Fomento... Ante esto, ¿a quién le extraña que los funcionarios de Justicia estén aguantando tanto la huelga sin respetar los servicios mínimos?. En fin, todo esto ya tendría que ser suficiente para inhabilitar al señor Rodríguez para seguir en el cargo.

viernes, 2 de noviembre de 2007

SOBRE LA SENTENCIA FAMOSA DEL 11 –M

En primer lugar, quisiera pedir que todos los partidos actuasen con responsabilidad a la hora de tratar el asunto, porque, hasta ahora, se ha actuado con total irresponsabilidad al respecto. Dejen, por tanto, las disputas y las politizaciones. Porque ninguno de los dos partidos, en honor a la verdad, puede tener la cabeza bien alta, más bien todo lo contrario, deberían pedir disculpas a los ciudadanos por su comportamiento. Unos por hacer una gestión de los atentados, cara al público, de manera desafortunada; y los otros por utilizar esos fallos para ganar las elecciones, y sobre todo soltar el mensaje de que el atentado fue por culpa de la Guerra de Iraq, cosa que, parece ser, que no se ha podido demostrar, según la Sentencia, y, por afirmar que todo se sabía.

En segundo lugar, informo a los lectores de mi blog que, en aras de evitar informaciones sesgadas sobre la Sentencia, desentrañaré, en varias entregas, los pormenores de la mencionada resolución (al que algunos les ha gustado denominar dictamen, como si lo fuera). Porque, de esta manera, se evitará afirmaciones falsas como la de que no se pudo condenar a Rabei Osman El Sabed Ahmed, el Egipcio, por haber sido condenado en Italia por ser autor intelectual.

Este trabajo, que, desde luego, no va a ser fácil, debido al número de hojas que contiene, y que, por supuesto, hay que analizarlo con rigor jurídico. Dicho análisis, para que quede claro, lo voy a realizar como jurista, no como perteneciente al Partido Popular.