EL PERFIL DE PILOÑA (PRIMERA PARTE)

Hubo un vecino de esta villa que no hace mucho me recordó que mi bisabuelo Nicolás Martínez Agosti había publicado en 1916, diez años antes de su muerte, El Pérfil de Piloña. Lo que a veces ocurre es que muchas veces lo que tienes en casa no le prestas la debida atención. Parece que se valora más lo de fuera que lo propio. Y dada la importancia que gente de fuera le da este libro, me animó a acogerlo con más cariño y estudiarlo como bien se merece.

Pues bien, el Perfil de Piloña cuenta no sólo la Historia del Concejo, desde cómo se vio afectado Infiesto por las guerras carlistas hasta la política de aquella época, pasando por cómo se construyó la Iglesia parroquial de Infiesto, que antes la capital del Concejo dependía en el ámbito religioso de la parroquia de San Juan de Berbio; a lo que motivó la construcción de las Casas Consistoriales; la cárcel, en donde estuvo alojado también el Juzgado y la instalación del Casino en Infiesto; sino que, entre otras cosas, nos hace un retrato de ciertos personajes históricos como Ceferino Fernández, el Secretario, Don Juan Inclán, Saturio Azcoitia, Feliz Lueje...

Creo que este libro sirve para conocer un poco mejor esta encantadora tierra y, haciéndolo público,  comparto con todos lo que, en mi opinión, que es una magnífica obra escrita por un insigne vecino que fue del Concejo. Aquí os dejo la primera parte.

Primera Parte by jecarrerob

Twitter: @josecarrerob

LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: MI OPINION

Como ya amenacé con la primera entrada en la que empezaba a diseccionar la Sentencia condenatoria de Garzón, a la que le siguieron otras nueve entradas más hasta completar la última parte de dicha resolución, que concluiría dando mi opinión personal sobre el caso. Bien es cierto que todo el que me sigue sabe perfectamente cual es, no obstante creo procedente recalcarla para los que puedan caer por casualidad en este blog y así puedan no sólo saber mi postura sino además puedan tener acceso a todas las entradas relacionadas que desmenuzan la referida Sentencia.

En primer lugar, el caso no ha sido tratado con objetividad en los medios de comunicación, ni por los partidarios ni por los detractores. Como es habitual, cada medio de comunicación tira por la línea editorial marcada por los propietarios. Aunque lo peor, sin lugar a dudas, es la continua y reiterada manipulación mediática, omitiendo datos relevantes para que cada uno pueda emitir su opinión de manera libre. Como ya dije en anteriores ocasiones, en este país no interesa que la gente piense con autonomía, porque mediante la tergiversación de la realidad o, en el lenguaje platónico, impidiendo que salgan de la caverna para ver la luz del sol se convierte a los ciudadanos en masas aborregadas pastoreadas por el pastor de turno y así seguir manteniendo su posición predominante. Pues en el asunto en cuestión, como viene siendo habitual, cuando no se tienen argumentos para refutar las tesis contrarias, lo que se produce es la campaña de intoxicación conducente a demonizar al, por así decirlo, mensajero. Si se desacredita al mensajero, nadie atenderá al mensaje por mucha razón que tenga. Con Garzón, como no había argumentos jurídicos que defendieran las decisiones que tomó, se optó, por un lado, manipular la realidad, y, por otro, desacreditar a quien formulaba la acusación. Con respecto a esto último, se confirma claramente cuando ves, por ejemplo, en el teletexto de TVE, cuando actuaba el sindicato Manos Limpias como acusación popular contra Garzón, en el tema de la Memoria Histórica, el que redactó la noticia adjetivaba al sustantivo "sindicato" con el despectivo "ultraderecha", en cambio, cuando ese mismo sindicato pedía que el Juez Castro imputase a la Infanta Cristina, ese mismo teletexto, al referirse a esta organización el sustantivo quedaba huérfano. En otras palabras, ya no era de ultraderecha, pasaba a ser denominado como sindicato de funcionarios a secas. Lo triste es que un ente público actúe con el dinero que todos los españoles pagamos con los impuestos que pagamos actúe de manera tan sectaria.

En cuanto a la manipulación de la realidad, no vamos a ser ingenuos ahora. Si los medios de comunicación partidarios del ex Magistrado querían defender su gestión, pues aplicaban un tratamiento quirúrgico para desfigurarla a conveniencia. Los contrarios a Garzón, fácil lo tenían con reproducir los aspectos del caso que les interesaba, aunque, si estuvieran en la posición contraria, harían exactamente lo mismo. Pues una de las grandes mentiras que han propalado los afines al ex Super Juez, es que no han procesado al Magistrado del TSJ cuando fue competente para concer la causa dado el aforamiento de alguno de los implicados. Pero obvian un detalle que aparece claramente en la Sentencia y es que se le ha condenado por dictar dos Autos, el de 19 de febrero de 2009 y el de 20 del mes siguiente, este segundo se limitó a reproducir literalmente el primero pese a que la Fiscalía informó que debía excluir de la medida las conversaciones mantenidas con unos letrados sobre los que no había indicio alguno de criminalidad. Y este Auto fue corregido por el propio Garzón el 29 del mes de marzo después de que la Fiscalía volviera a informar en el mismo sentido. Pues bien lo que el Magistrado Instructor del TSJ de Madrid prorrogó no fueron los Autos de 19 de febrero y 20 de marzo de 2009 sino la medida una vez corregida por el propio Garzón.

Otra mentira que se ha extendido es que la injusticia cometida contra él se demuestra con la ausencia de actuación contra el Ministerio Fiscal que solicitó la medida. Al respecto, primero, es falso que el Fiscal apoyara o pidiera la continuación de la medida de Garzón en los términos de los citados Autos, como se ha podido comprobar con la lectura de la primera parte de las entradas publicadas sobre el tema o leyendo la misma sentencia, ya que fue el Fiscal el que informó de que se debería excluir ciertas conversaciones de la medida por dos veces, siendo la segunda la vencida para que el ahora condenado rectificase. En segundo lugar, los Fiscales de ninguna de las maneras pueden prevaricar ya que no dictan resoluciones, y menos las judiciales. El Ministerio Fiscal es una parte personada en la causa, como cualquier abogado que actúe como defensa o acusación, que propone lo que estimen oportuno aunque sea un disparate. Por ejemplo, yo puedo pedir que el Juez acuerde cualquier ilegalidad que, si acoge lo que pido, el que va a responder va a ser el Juez y yo quedo exento de responsabilidad penal. Además como razonó el Tribunal Supremo el responsable último es el Juez, que es el titular de la potestad jurisdiccional y encargado de velar por la defensa de los derechos fundamentales de los imputados.

Por otra parte, está la demagogia con la que se adoba todo. En efecto, como he podido comprobar se ha difundido la idea de que con ello se pretende exonerar de responsabilidad penal a los implicados en el caso Gürtel. Obviamente, no habría esta honda preocupación si el caso de corrupción fuera socialista, aunque si emergería en los del otro lado. Pero lo que parecen obviar es que, a diferencia de lo sostenido por el ex Magistrado en el juicio, los fines no justifican los medios en un Estado democrático de Derecho. Pero lo más curioso es que los que, más que criticar, insultaron a los miembros del Tribunal Supremo, fueron los que mostraron su indignación por la aberrante situación en la que se encuentran los presos en Guantánamo. De hecho esta localidad cubana ha sido utilizada de manera recurrente cuando quieren criticar alguna situación poco ajustada a Derecho. ¿Cuánta gente ha escuchado lo de "Guantánamo electoral"? Pues lo que se ha comprobado es que la careta de algunos se les ha caído con esta palmaria contradicción, porque no se puede apostar por un sistema garantista y a la vez defender la conculcación de los derechos fundamentales de los imputados, como es el de defensa.

Tampoco parece que se den cuenta de las consecuencias que puede tener para ellos mismos el defender una medida tan gravosa, de manera injustificada y generalizada, ya que Garzón acordó intervenir las comunicaciones a todos los abogados, presente y futuros, tuvieran o no tuvieran implicación en la trama, que al final los afectados son todos los ciudadanos, y lo que con ello implicaría para cualquier sistema democrático, si el más Alto Tribunal del país ampara la conducta de un Juez que no tuvo empacho de afirmar que los fines justificaban los medios. ¿Que impediría que un Juez de los miles que tenemos en este país decidiera, en colaboración con algún policía con pocos escrúpulos decidiera actuar contra cualquiera de nosotros llegando a los extremos de fabricar pruebas falsas, sometiéndonos además a un escarnio mediático?. Así que no olvidemos que es un derecho que todos los ciudadanos tienen de poder comunicarse con los abogados de su elección con la seguridad de que todo lo que le diga va a quedar salvaguardado tanto por la confidencialidad abogado-cliente como porque los poderes públicos no van a intervenir la conversación. Pero lo que si pido es coherencia, si al que le parece bien lo que hizo Garzón, le animaría a que postule un cambio legislativo y constitucional por el que, y así nos ahorramos todos un pastón, se autorice a los poderes públicos a suministrar pentotal sódico o suero de la verdad.

Para concluir, y sin querer extenderme más, si alguien discrepa de la condena de Garzón y no se postula por admitir el uso del suero de la verdad, le animo a que refute el contenido de la Sentencia con argumentos jurídicos no con patrañas políticas o teorías de la conspiración.

LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: I PARTE, HECHOS PROBADOS
LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: II PARTE, FUNDAMENTOS DE DERECHO (HASTA PAG. 26).
LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: III PARTE, FUNDAMENTOS DE DERECHO (DE PAG. 26 A 28).
LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: IV PARTE, FUNDAMENTOS DE DERECHO (DE PAG. 29 a 32) .
LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: V PARTE, FUNDAMENTOS DE DERECHO (DE PAG. 32 a 35)
LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: VI PARTE, FUNDAMENTOS DE DERECHO, ELEMENTO OBJETIVO DE LA PREVARICACION
LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: VII PARTE, FUNDAMENTOS DE DERECHO, EL ELEMENTO SUBJETIVO DE LA PREVARICACION
LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: VIII PARTE, FUNDAMENTOS DE DERECHO, EL DERECHO DE DEFENSA
LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: IX PARTE, FUNDAMENTOS DE DERECHO, EL DERECHO DE DEFENSA DE LOS INTERNOS
LA CONDENA DE GARZON POR EL TS: X PARTE Y ULTIMA, FUNDAMENTOS DE DERECHO (PAGS. 54 Y SS.)

SEGUIMOS A LAS ANDADAS EN PILOÑA CON LA ALCALDESA

Ayer, como saben los que visitan este blog, La Nueva España publicó en la edición de papel una carta abierta dirigida a la Alcaldesa del concejo donde resido desde hace cuatro años y medio y al que le tengo un profundo cariño por mis raíces familiares de origen piloñés, puesto que mi bisabuelo Nicolás residió buena parte de su vida en Infiesto, donde nacieron los siete de sus ocho hijos, de entre esos siete se encuentra su primogénito Julio, que a la vez es el abuelo del que suscribe. Pues bien en esa misiva le exhortaba a que se pusiera de una vez por todas a trabajar con responsabilidad, lealtad y sentido común, algo que no está haciendo puesto que pretende, sin tener la mayoría necesaria, imponer sus medidas. Cuando se tiene una responsabilidad como la que la Alcaldesa tiene se precisa tener además muchas dosis de talento para gobernar, ya que requiere de manera necesaria de sumar a sus ediles otro más para obtener la mayoría absoluta. No es responsable, como le espeté en esa carta, intentar aplicar el rodillo sin tener los ediles necesarios, ni desde luego es de sentido común porque lo único que va a lograr es atascar más la gobernanza municipal. Ella debe ponerse a negociar con las demás fuerzas políticas para así presentar una propuesta que salga adelante en un pleno. De seguir actuando como lo está haciendo, convocando a los concejales a un pleno extraordinario,fundamental para el equipo de gobierno, como el que se convocó para el día 18 de noviembre, a través del un mensaje de móvil el lunes 14, en lugar de actuar con sentido común y hablar y negociar con cualquiera de los tres partidos de la oposición y llegar a un acuerdo que pueda prosperar en la sesión plenaria.

Pues bien, en esta entrada aprovecho y coloco los dos vídeos de la sesión plenaria ordinaria celebrada el pasado jueves 24 de noviembre de 2011 (aviso que la calidad de la imagen y del sonido no es muy buena, fue realizada con mi teléfono móvil, así que recomiendo subir el volumen de los altavoces). Así todo el mundo puede hacerse cargo del talante, no del bueno, de la Alcaldesa, que llega a incumplir lo preceptuado en el art. 94.1.d) del Reglamento de Organización y Funcionamiento de las entidades locales, que no admite intervenir a los aludidos por sus intervenciones, o más bien ataques. Este precepto textualmente dice: "Quien se considere aludido por una intervención podrá solicitar del Alcalde o Presidente que se conceda un turno por alusiones, que será breve y conciso." Pues bien como podrán ver en el segundo vídeo, a partir del minuto 2:40, cómo hace las alusiones a Juan Roberto Pérez, Alcalde de Piloña durante los años de 1999 a 2007, y cómo en el minuto 7:21, pese a la petición de la palabra por parte del aludido, la Alcaldesa se la niega.

v

Vídeo 1

Vídeo 2

El que haya tenido la molestia de ver todo el pleno podrá comprobar que las respuestas del equipo de gobierno son el fruto de la desesperación y la impotencia, que les llevan a contestar a la ofensiva. Ellos por algún motivo, que no llego a comprender, se creen que los partidos de la oposición han de someterse a sus designios, a la voz de la providencia (que barrunto que es Ana Rosa Migoya, la que impuso como cabeza de lista a la actual regidora, que siempre fue su fiel escudera), y como no saben cómo responder de una manera razonada, utilizan la vieja técnica del ataque, como se puede comprobar escuchando tanto al portavoz socialista José Antonio Cuevas como a la propia Alcaldesa. Una técnica ideal, entiéndase la ironía, cuando se está en minoría. En lugar de construir puentes, se destruyen las pocas vías de comunicación que existen.

Para no hacer muy pesado esta entrada, voy a referirme al primer punto del orden del día tratado en ese pleno, que es el tema de la reducción de las dietas por asistencias a la Junta de Gobierno un 70%, es decir de los 225 € por sesión (siendo dos obligatorias al mes) pasan a 67,5 €/sesión, recordando además que el equipo de gobierno quiso imponer los 250 € por asistencia, pero que se tuvo que bajar un 10 % porque, de lo contrario, no conseguiría aprobarse sus sueldos. Además, para que el que lo desconozca, la Alcaldesa, con un extraño criterio organizativo, excluyó de esa Junta de Gobierno a sus dos concejales liberados, es decir el teniente de Alcalde no está liberado, así que si tuviera que sustituir, por el motivo que fuera a la Alcaldesa, tendría que pedir permiso en el trabajo. Esta decisión supone un incremento de los costes innecesarios en el funcionamiento del Ayuntamiento, puesto que excluir a los liberados del Junta de Gobierno implica que sus puestos estarán ocupados por lo no liberados que cobran por asistir, a diferencia de los liberados. Por lo tanto, un acto de irresponsabilidad por su parte, teniendo en cuenta la precaria situación económica que padece el Ayuntamiento, con una deuda de 7 millones de euros, y por los que ella estaba dispuesto a sangrar los bolsillos de los piloñeses con un incremento de impuestos y de tasas del 10%, así como de imponer una tasa de 80€ por casarse en el Ayuntamiento y 100 € fuera de él, como si hacerlo en el Juzgado costara algo.

Pues bien, en todo el debate que acabó con la rebaja del 70% de las dietas de asistencia, con el voto en contra del equipo de gobierno, la Alcaldesa se agarró a la demagogia, ya que, como se puede ver a partir del minuto 14 del primer vídeo, anunció que iba a colgar las nóminas que cobran tanto ella como sus dos ediles liberados y el auxiliar de Alcaldía, algo que si hizo como podrán observar en las instantáneas que cuelgo a continuación:




A vuela pluma, planteo dos objeciones, la primera es qué narices hace el Ayuntamiento reteniendo cantidad alguna a su partido (reteniendo para luego transferírselo a la cuenta del partido). Cuando trabaja como asesor del Grupo PP en el Ayuntamiento de Oviedo (2003-2005), lo que se hacía, al menos con respecto al PP, era transferir las nóminas a la cuenta del partido, y el tesorero del partido era el que pagaba a los ediles, una vez realizadas los descuentos pertinentes en favor de la causa. Lo que nunca se hizo fue delegar esa función en el personal municipal. Así que la Alcaldesa cobra líquido 1.863,78 €/mes no 1.770,59 €/mes. La segunda objeción es que no ha colgado las remuneraciones por dietas de los ediles no liberados. Estas cantidades serían interesantes darlas a conocer a los ciudadanos. Y ya que ha decidido hacer este gesto, su ocultación sería falsear la realidad, sobre todo cuando quiere hacer comparaciones con los anteriores equipos de gobierno. No hacerlo, demostraría que ella sabe que si se comparan con los anteriores sale perdiendo. Si no fuera así, no habría motivo alguno para no hacerlo. No quisiera tampoco recordar a la alcaldesa que si ella cobra esa cantidad no fue por voluntad propia, ya que ella pretendía cobrar 40.000 €/año, y que se lo tuvo que bajar un 10% porque, de lo contrario, se quedaban sin liberaciones. También es pertinente insistir en que estamos en una época en la que los políticos deben ser austeros, para mi ya eran excesivos para un concejo de 8.000 habitantes que los alcaldes cobrasen 40.000 €/año, pero con más motivo es excesivo que este concejo tenga que asumir el sueldo de una Alcaldesa de 35.000 €/año, de un edil liberado de 27000 €/año, de una edil semiliberada de 13.000 €/año y de un axiliar de Alcaldía de una cantidad similar, además de que los 4 ediles (3 del PSOE y 1 de Foro) no liberados se coloquen en un mínimo de 450 €/mes cada uno (ahora reducido a 134 €/mes), teniendo en cuenta los graves problemas que tiene este municipio, acrecentado por el cierre de la fábrica de Chupa Chups en Villamayor

En fin, insisto en lo manifestado en la carta de ayer, que se ponga de una vez a gobernar con sentido común, responsabilidad y lealtad hacia los piloñeses, y, sobre todo, que deje de enredar con estas tonterías y empiece actuar con altura de miras y sentido de Estado (más bien de municipio).

NEMESIO MARTINEZ HOMBRE, CAPITAN DE CABALLERIA

Antes de biografiar la figura de Nemesio Martínez Hombre, quisiera agradecer la oportunidad que para ello me brinda la revista Piloña. Tiene para mi este nombre algo muy especial. Evoca la tierra y las gentes a las que me unen estrechos lazos familiares.

Nació Nemesio en Infiesto el 21 de marzo de 1897. Fue el cuarto hijo de los ocho que llegaron a tener Nicolás Martínez Agosti y María Hombre Chalbaud Tocios nacieron allí, excepto el último de ellos. Nicolás que lo hizo en Madrid, al trasladar la familia su residencia a causa de los estudios de sus hijos. Sin embargo continuaron manteniendo su intensa vinculación con Infiesto a lo largo de los años.

Su infancia, periodo en el que transcurren los años básicos y fundamentales en el desarrollo y formación de una persona, y que marcan el carácter y el temperamento para toda la vida, transcurrió en Piloña. Asistió al colegio de la Obra Pía con sus hermanos, cuando era director D. Prudencio Díaz González. Allí hizo las primeras amistades, con las que siempre mantuvo una estrecha y afectiva relación, y todos los años esperaba con ilusión el verano para poder ir a Infiesto, al menos unos días.

Durante estos años, en Asturias era frecuente la existencia de los llamados batallones infantiles. En Infiesto también se creó un Batallón Infantil con sus cornetas y tambores, formado por la mayoría de los niños del pueblo, entre ellos los hermanos Martínez Hombre y por supuesto Nemesio, que participaba con gran entusiasmo en todas las actividades que se desarrollaban. Probablemente podemos encontrar en esta anécdota infantil el primer antecedente de su clara vocación militar.

Para la familia significó mucho venir a Madrid. Todos sintieron una gran nostalgia que lejos de aminorarse con el paso del tiempo, fue intensificándose cada vez más, aunque sus padres pasaban largas temporadas en su casa de Piloña.

Sin embargo, en Madrid tuvieron una gran acogida. Venían a la casa familiar de sus abuelos maternos, situada en Bárbara de Braganza número 3, que mucho más Larde pasó a ser 7, numeración que hoy todavía conserva. Se trata de una casa de pocos pisos donde solamente alguno estaba alquilado a personas conocidas. Allí vivió mucho tiempo el general de Caballería D. Eduardo Motta, gran amigo de todos y que habría de tener gran influencia en el futuro de Nemesio.

Pero su vocación, sin temor a equivocarnos, donde se despierta es en Infiesto. Su abuela paterna Elisa, tenía un coche de caballos porque le gustaba mucho salir de paseo por los alrededores. Para tirar del coche tenía dos yeguas blancas, «Bonita» y «Pastora». El bueno de Poldo era quien se encargaba de cuidarlas y tenerlas siempre dispuestas, y Nemesio en cuanto le veía entrar en la cuadra por la mañana corría a echarle una mano, estando siempre pendiente de ellas.

A los dieciséis años y a la vista de su vocación militar y de su pasión por los caballos, ingresó en la Academia de Caballería de Valladolid. Desde el primer momento destacó en Equitación donde se entregaba totalmente por lo que sacaba las máximas calificaciones y puestos, con notable diferencia con las demás actividades y asignaturas.

Al salir de la Academia, es destinado al Regimiento Mª Cristina en Aranjuez. En 1918 le mandan a Ceuta como teniente de las Fuerzas Regulares Indígenas, Tercer Tabor de Caballería. Participa en la campaña de Marruecos, dándose la circunstancia de ser el primer oficial español que entra en la ciudad de Xauen. Le concedieron la Cruz de le Clase de la Orden del Mérito Militar y la Medalla de la Paz de Marruecos.

Posteriormente, en 1921 es trasladado a la península, al Regimiento de Lanceros del Príncipe. Dedicado de lleno a la preparación de los caballos, vio colmadas sus satisfacciones al ser nombrado profesor de la Escuela Nacional de Equitación Militar.

En 1932, tomó parte con su regimiento desuñado en Alcalá en los acontecimientos de la insurrección del 10 de agosto bajo el mando del general Sanjurjo.

Al fracasar estrepitosamente el levantamiento, fue detenido, juzgado y enviado a Villa Cisneros durante unos meses. A su regreso volvió a su regimiento en Alcalá y a la Escuela de Equitación.

Desde el punto de vista deportivo destaca como figura de la hípica. Se inició en los concursos de Ceuta y Melilla donde ganó sus primeras copas y trofeos. Fue integrante más larde del Equipo Olímpico Español de Hípica junto con sus compañeros y amigos García Fernández, López de Letona, marqués de los Trujillo, Cabanas, Navarro y Cabanillas. Participó en los Juegos Olímpicos de París en 1924. Una desafortunada lesión, originada por una grave caída, le privó de poder asistir a los Juegos Olímpicos de Amsterdam en 1928 y ganar la Medalla de Oro que consiguieron sus compañeros, primera en la historia del deporte español, siendo por otra parte, el jinete asturiano que más Copas de Naciones ha disputado, con un total de once.

Representó a España en veinticuatro ocasiones. Compitió por gran parte de Europa, obteniendo importantes premios en Inglaterra, Roma, Milán, Ñapóles, Niza, Lisboa, Oporto, Amsterdam, Bruselas, destacando la Medalla de Oro de Italia en Roma, y el Primer Premio de la Copa del Ejército Polaco, en 1926 montando a «Zapatillero», su gran caballo, celebrado en el Concurso Hípico Internacional de Niza. Participaron más de doce naciones y fue nombrado «Mejor Jinete» de todos los equipos participantes durante dos años consecutivos.

Además de Zapatillero, su otro caballo favorito fue «Diestro», muy ligero por lo que podía recortar perfectamente los obstáculos. Ambos eran españoles, y Nemesio les tenia un gran cariño.

En España participó en numerosos concursos y carreras de vallas. Ganó muchas veces, destacando varias Copas de S M. el Rey D. Alfonso XIII, y en 1931 la Copa de la Caballería Española con «Caída». Sus escenarios más frecuentes fueron: Madrid, Barcelona, Burgos, Valladolid, La Coruña y San Sebastián.

Aunque su gran pasión fueron los saltos, formó parte del Equipo de Polo de la Escuela de Equitación junto con los hermanos Sotto y Cabeza de Vaca. Obtuvieron numerosas victorias, entre ellas la Final del Torneo Militar de Polo.

Creó con sus compañeros lo que en el extranjero han llamado la «Escuela Española», que se caracteriza por la aplicación y reforma de la Escuela Italiana, esto es una menor rigidez para adaptarse en cada momento a la situación y circunstancias de cada obstáculo y monta.

Sobresalió como saltador de las famosas «banquetas» que ellos pusieron de moda, e instauraron esta típica modalidad española que consiste en la toma de tierra a metro y medio de altura. Por su gran dificultad, hoy en día han caído totalmente en desuso.

Se le distinguió con distintas Órdenes y Condecoraciones, destacando la Cruz de la Orden Militar de Aviz de la República Portuguesa en 1925.

Su conocimiento de los caballos, la intuición especial para determinar las montas, unido a su entusiasmo, le hicieron una auténtica autoridad en este deporte, del que fue sin duda un verdadero maestro y un enamorado.

Era un monárquico convencido. En 1936 Iba a ascender a comandante pero el 26 de julio, pocos días después de estallar la Guerra Civil, se presentaron unos hombres armados en casa a buscarle. No llevaban orden de detención alguna. Sabiendo perfectamente cuál era su destino, no quiso irse sin ponerse previamente su uniforme. Murió ese mismo día.

Fue un extraordinario jinete, pero su persona lo fue aún más. Queremos insistir en este punto. Sus victorias fueron numerosas y destacadas. Su trayectoria deportiva estuvo sembrada de éxitos. Pero sin duda, lo realmente importante fue su gran humanidad, alegría y generosidad. De carácter extrovertido, tuvo una gran personalidad que dejó huella en aquellos que le conocieron, y fue muy querido por sus compañeros y por todas las gentes con las que se relacionó. Tal fue el cariño que Madrid le tenía, que tras el fin de la guerra, el diario ABC le quiso recordar como «el Jinete del Corazón de Oro».

Desde los años 40. y llevando su nombre se han venido celebrando distintos concursos y carreras en diferentes puntos de España, como La Coruña y San Sebastián. En 1948, Oviedo, al establecer por primera vez el Concurso Hípico Nacional, dedicó una prueba en su memoria, donando su hermano Pablo un trofeo para el jinete ganador, ese año y sucesivos.

En la década de los 70 bajo el patrocinio de la Sociedad Española de la Cría Caballar, se traslada la prueba que llevaba su nombre desde Lasarte a Madrid, disputándose durante la temporada de otoño el Premio Nemesio Martínez Hombre, para gentleman, en el Hipódromo de La Zarzuela, hasta principios de los 90, en que el hipódromo cesó en su actividad.

Infiesto, con gran ilusión, organizó un concurso en 1975. Al año siguiente, consiguieron que ascendieran de categoría, pero ante las numerosas dificultades que encontró la organización lamentablemente desapareció. Una de las pruebas rindió homenaje al jinete piloñés y el año pasado, la Federación Hípica Asturiana, con ocasión del Concurso Ovetense celebrado durante las fiestas de San Maleo, y conmemorando los cincuenta años de su instauración en la ciudad, dedicó también un recuerdo a este asturiano que siempre paseó con orgullo el nombre de Infesto y de España, no sólo en los conflictos armados a los que fue destinado, sino también en cuantas pruebas hípicas y deportivas participó.

Por Elena Martínez-Hombre, sobrina del biografiado. Publicado por la Revista Piloña de la Asociación Cultural Pialonia en los números 23 y 24-Época III-1º y 2º Semestre de 1.999.

ENTREVISTA EN LA NUEVA ESPAÑA DEL 9 DE NOVIEMBRE DE 2010

«Mi abuelo habría apoyado la Transición; el franquismo sin Franco no tenía sentido»

«Mis apellidos pesan hasta el punto de que han servido de excusa para excluirme de listas electorales»

José Enrique Carrero-Blanco en su despacho de Infiesto. lucas blanco

JOSÉ ENRIQUE CARRERO-BLANCO Abogado y nieto de Luis Carrero Blanco

Infiesto (Piloña),

Lucas BLANCO

José Enrique Carrero-Blanco Martínez-Hombre nació en Cartagena el 9 de junio de 1981. Hijo de madre asturiana y nieto del almirante y ex presidente del Gobierno asesinado por ETA Luis Carrero Blanco, a los 13 años se trasladó a vivir a Oviedo. Hace tres años se instaló en Infiesto (Piloña), localidad natal de su madre, donde, a día de hoy, ejerce como abogado y estudia, y recuerda la figura de su abuelo, al que no llegó a conocer. Su bisabuelo Nicolás Martínez también fue abogado y llegó a ser Alcalde de Piloña.

-¿Qué le mueve a vivir a Asturias?

-Bueno, es algo muy sencillo. Mi madre es asturiana, nació en Infiesto y cuando se separó de mi padre allá por el año 1994, me fui con ella primero a Oviedo, para posteriormente irnos a vivir a Infiesto, donde se encuentra la gran parte de mi familia materna.

-A pesar de no conocer a su abuelo, conoce mucho de su vida, ¿le hablaban de él en casa?

-La verdad es que no suelen hablar de él más de lo normal. Es verdad que mis padres me han contado cosas de cómo era, pero lo cierto es que he aprendido más sobre su vida leyendo e investigando acerca de su persona y su figura política, indagando en el papel que desempeñó en este país. La biografía que mejor explica la verdadera historia de mi abuelo es la que escribió Ramón Tusell.

-Mucho se ha hablado de que se abuelo habría sido el sucesor de Franco de no haber sido asesinado por ETA en 1973. ¿Qué opinión le merece este tema?

-Me parece que este tema es una de las mayores mentiras que han calado en la sociedad sobre la historia política de España. Es totalmente falso que mi abuelo quisiera suceder a Franco. Cualquiera que conociese a mi abuelo sabía que era monárquico y que una vez fallecido Franco, habría puesto su cargo a disposición de Juan Carlos I como nuevo jefe del estado. Lo peor de esta falsa creencia es que sólo ha servido para dar alas a ETA.

-¿Qué recuerdos tiene la familia del día del atentado?

-Pues obviamente fue una tragedia pues él hizo el mismo trayecto que hacía otros días y para nada se esperaba un atentado de ese tipo, lo cierto es que trato de un atentado que cuánto menos genera dudas.

-Cuando habla de dudas, ¿se refiere a una conspiración?

-No sé si conspiración es la palabra, pero resulta raro pensar que se puede cavar un túnel bajo una calle y que nadie se entere, sobre todo en lugar plagado de policías que podrían haber oído ruidos o ver visto cosas raras. Si a esto unimos que quién sucedió en el cargo a mi abuelo fue precisamente Carlos Arias Navarro, hasta la fecha ministro encargado de la seguridad, pues es normal que siempre surjan sospechas.

-TVE española prepara una miniserie de dos capítulos sobre Carrero Blanco que se estrenará el próximo año, ¿teme que se dé una imagen distorsionada de la realidad?

-Pues la verdad no sé como enfocarán esa serie. Si tuvieron la dignidad de hablar con mi familia para hacerla me parece fenomenal, ahora, como sea un nuevo capítulo de las mentiras sobre la historia real, pues qué quiere que le diga... Recuerdo un capítulo de la serie «Cuéntame» en el que el hijo mayor de la familia protagonista hacía referencia a que mi abuelo sucedería a Franco como si fuese algo real. Es normal que sea receloso.

-Su abuelo, ¿habría apoyado una Transición como la que se hizo?

-Lógicamente, no creo que estuviera de acuerdo con que el Partido Comunista formase parte de las instituciones. No obstante, era conocedor de que el franquismo sin Franco no tenía sentido y de que serían necesarias reformas centradas en la monarquía. Por tanto, seguro que habría apoyado la Transición aunque quizás de una manera distinta a como se hizo.

-Poco se ha sabido de su familia en todo este tiempo. ¿A que se debe la poca presencia mediática de su familia?

-Está claro: somos una familia que no comercia con nuestra vida privada. Mi madre me contó que una revista del corazón le ofreció un millón de pesetas cuando se casó en Oviedo en 1970. Sin embargo, renunció a vender la exclusiva y se permitió la asistencia a todos los medios. Nuestra familia a diferencia de la familia Franco ha sabido mantener apartada su vida privada de los medios.

-Usted es el único de la familia que le ha dado por la política...

- Estoy afiliado a las Nuevas Generaciones del Partido Popular desde 2001, he sido coordinador de programas de la junta local de Nuevas Generaciones desde 2007 hasta el viernes pasado que fui cesado y todavía no me dijeron por qué en el partido.

-¿Qué opinión le merece la batalla por la candidatura a la presidencia del Principado en su partido?

-Es obvio que Francisco Álvarez-Cascos fue uno de los causantes de la ruptura del partido en 1999, pero también lo es que en caso de presentarse a unas elecciones, tiene muchas más posibilidades de ganarlas que Isabel Pérez-Espinosa. Isabel sería una gran presidenta pero no tiene el tirón electoral de Cascos para ganar.

-¿Pesa llevar el apellido Carrero Blanco en política?

-Claro que pesa, en más de una ocasión me han puesto como excusa mi apellido para no ir en unas listas electorales, llegando incluso a sugerirme que me cambiase los apellidos. Pero me negué.



Matizaciones a la entrevista, publicada el 12 de noviembre de 2010:

Quisiera, antes que nada, agradecer a LA NUEVA ESPAÑA la oportunidad que me brinda de realizar una serie de correcciones a la entrevista que me hicieron y que salió publicada el pasada martes día 9.

El primer error es que mi madre no nació en Infiesto sino en Oviedo, aunque es hija de dos piloñeses, Julio Martínez Hombre y Piedad Capellán Casin. En cuanto a lo que consta como dicho por mí sobre que «lo peor de esta falsa creencia es que sólo ha servido para dar alas a ETA», debería estar en su lugar que «el atentado sólo sirvió para dar alas a ETA». En tercer lugar, el autor de la biografía de mi abuelo que recomiendo, «Carrero, eminencia gris de Franco», es Javier Tusell, no Ramón Tusell. Y, cuarto, en cuanto a mis cargos en política, he de mencionar que fui secretario de Comunicación y Prensa de NNGG de Oviedo, desde 2002 hasta 2006, año en el que fui elegido vocal en el congreso local que eligió presidente a Mario Arias Navia y nombrado por él secretario de Programas en la primera junta directiva, cargo que aún ostento. En 2009 fui nombrado coordinador de estudios y programas de NNGG de Asturias y fui cesado el pasado 5 de noviembre. Además, desde noviembre de 2003 hasta agosto de 2005, ambos meses inclusive, fui asesor del Grupo municipal Popular del Ayuntamiento de Oviedo.

Por último, quisiera hacer una precisión con respecto a que mi abuelo colaboraría en la transición, sobre todo, para evitar que se entienda de manera equivocada. Luis Carrero no era demócrata, por tanto no le hubiese gustado que España se convirtiera en una democracia, pero sabía que la transición era inevitable y que el entonces Príncipe don Juan Carlos, que era heredero de Franco a título de Rey –fue el heredero en gran medida gracias a mi abuelo–, acabaría llevando a España por la senda de la transición democrática.

NOTAS BIOGRAFICAS SOBRE NICOLAS MARTINEZ AGOSTI por Elena Martínez-Hombre González

En el deseo de recuperar nuestra Historia, para que, se conozcan por ejemplo, los porqués de los nombres de las calles, y no se conviertan en una simple placa o en una simple dirección postal, he decidido colgar en mi blog un artículo biográfico de Nicolás Martínez Agosti, escrito por mi tía segunda Elena, hija del intelectual piloñés, Eduardo Martínez Hombre, hermano de mi abuelo Julio, publicado en en el número 28-Época III, 2º Semestre de la Revista PILOÑA, de la Asociación Cultural Pialonia, presidida actualmente por Luis Antonio Azcoitia Argüelles, "Lele", al que tengo que agradecer su colaboración.

NOTAS BIOGRAFICAS SOBRE NICOLAS MARTINEZ AGOSTI

Al llegar a Infiesto por ferrocarril y salir de la estación, la calle que nos encontramos y que conduce hasta el centro está dedicada a mi abuelo, Nicolás Martínez Agosti. Hoy quisiera tratar de acercar su figura y personalidad a las actuales generaciones de Infiesto, que sin duda, por el paso del tiempo, se preguntarán de quién se trata.

El día 16 de agosto de 1858, nació en Palencia Nicolás, y a los pocos días fue bautizado en la parroquia de San Millán de esta localidad. Por circunstan­cias accidentales del trabajo de su padre Nemesio Martínez Cuesta, no pudo nacer en Asturias, como le hubiera correspondido, al ser sus padres ovetenses y pertenecientes a antiguas familias asturianas. La de su padre era oriunda de Villavaler, del concejo de Pravia, y la de su mujer. Elisa Agosti González-Alberú, provenía del pia­montés Juan Bautista Agosti Paleari, farmacéutico llegado a Oviedo con las tro­pas napoleónicas.

Su padre trabajaba para la Compañía del Ferrocarril del Noroeste, que abarcaba las zonas de Asturias, Galicia y León. Al finalizar las obras y llegar a Asturias, residieron brevemente en Villaviciosa, donde fue secretario del Ayuntamiento. Posteriormente recaudador de contribuciones del concejo de Piloña, por lo que decidieron fijar su residencia definitiva en Infiesto en el año 1870. Casi toda la vida de Nicolás transcurrió en Infiesto y como enamorado de Piloña se sentía pro­fundamente piloñés.

En Infiesto, Nicolás asistió a clases en la Obra Pía, donde aprendió ética y latín con D. Pedro Rega­lado. Continuó sus estudios de bachillérato en Ovie­do, ya que sus padres le mandaron a casa de sus tíos Fausto y Virginia Agosti, ambos solteros y hermanos de su madre Elisa.

Una vez terminado el bachillerato, ingresó en la Universidad de Oviedo, licenciándo­se en Derecho Civil y Canónico, en el año de 1878. Nicolás siempre guar­dó un gran recuerdo de sus años estudiantiles y del cariño que recibió de sus tíos.

Ingresó por oposición en el cuerpo de Registradores de la Propiedad, profesión que ejerció desde 1884 hasta 1888: estuvo al frente sucesivamente de los registros de Órdenes (La Coruña), Cabuérniga (Santander) y Vivero (Lugo), pero al morir su padre en su resi­dencia de Infiesto, su madre le pidió que se quedara con ella y con su hermano mayor Julio, petición a la que accedió. A partir de entonces, y una vez abandonada la plaza como registrador estableció su bufete en Infiesto, donde se lleva­ron importantes asuntos. Entre ellos destacaron por resaltar sólo algunos, la testamentaría de D. Luis María de Unquera y Antayo, Marqués de Vista Ale­gre, (que se articuló conjuntamente con otros despa­chos), y la participación en la comisión testamentaria de D. José Pando de Qués, que había fallecido en Buenos Aires, habiendo dejado una manda en su tes­tamento a favor del Santuario de La Cueva. Forma­ban dicha comisión además D. José Argüelles y Argüelles y D. Ángel Rodríguez Prida. Como conse­cuencia de la ejecución de la mencionada manda, el Santuario disfrutó de una notable mejora. Su ejerci­cio profesional en la abogacía lo simultaneó durante un tiempo con el cargo de secretario del Ayuntamien­to, puesto en el que sucedió a D. Hipólito Valdés Ortiz, siendo alcalde D. Eusebio Sánchez Suárez.

A pesar tanto de su temperamento algo retraído, como de sus escasas ambiciones en el campo de la política, aceptó ocupar la alcaldía de Infiesto en 1893, animado por sus amigos. El tiempo que des­empeñó el cargo al frente del consistorio, se caracte­rizó por el desarrollo de las tesis liberales y republi­canas, así como por la ejecución de políticas de marcado corte social, amparadas en su carácter concilia­dor.

A continuación reseñamos algunas de las activi­dades que tuvieron lugar bajo su mandato como alcalde de Infiesto. Así, subrayamos:

- Nueva instalación de las oficinas del Juzgado Municipal, y reforma de los locales del de Primera Instancia.

- Terminación del Registro Fiscal.

- Redacción del Reglamento de Régimen Interno del Ayuntamiento.

- Reglamentación del servicio médico municipal.

- Traslado de las oficinas de telégrafos a la Casa Ayuntamiento.

- Formación y organización del archivo municipal y de sus inventarios.

- Reparación del Puente Viejo, hoy desaparecido..

- Construcción del lavadero público en el barrio de Los Caños.

- Proyecto del matadero público y de traída de aguas, con ejecución parcial.

- Elaboración del padrón de pobres.

- Realización completa de los servicios de policía urbana.

- Reparación y mejora del alcantarillado general.

Siguiendo la línea iniciada hacía muchos años, continuó ejerciendo distintas responsabilidades dentro de la función pública. Así, entre 1.901 y 1.903 actuó como suplente del Juez Titular de Primera Ins­tancia e Instrucción de Infiesto, ganándose un mere­cido reconocimiento, entre otras cosas, por la organi­zación de dicho juzgado, hasta entonces en un com­pleto abandono, debido no tanto a la acción del tiem­po como a los trágicos efectos de la Tercera Guerra Carlista.

En otro orden de cosas, el ayuntamiento le nom­bró el 28 julio de 1916, siendo alcalde D. Ramón Cardín Meana, "Cronista Honorario del Concejo". Colaboró asiduamente con el diario de Gijón "El Comercio". Las materias que ocupaban con mayor frecuencia el nudo de estos artículos eran las descrip­ciones costumbristas de la Piloña de entonces y sus personajes más destaca­dos, todo ello con el fin de resaltar al concejo en los círculos culturales de la zona. Una recopilación de estos trabajos llevada a cabo por el propio Nicolás, se editó más tarde con el título de "El perfil de Piloña", donde firmó bajo el seudónimo "Un Vecino". Esta obra, prologada por Adeflor, en aquella época director de El Comercio, plasma la cotidianidad piloñesa en el periodo comprendido entre 1878 a 1916. También escribió "Caricaturas al cromo", obra inédita por expreso deseo suyo.

Dejando a un lado su esfera profesional para detenernos en sus rasgos personales y familiares, debemos resaltar el papel preponderante que jugó en su vida María Hombre Chalbaud. mujer que ante las difíciles circunstancias históricas que le tocaron vivir, máxime tras la muerte de Nicolás a quien sobrevivió veintidós años, hizo siempre gala de una fortaleza, discreción, generosidad y bondad sin límites, cualidades éstas que no sólo supo ver Nicolás, sino cuan­tos disfrutaron de su compañía, quienes tuvieron en ella un ejemplo constante.

Se conocieron en Santander en la casa de César Agosti, primo de Nicolás, y se casaron en Madrid, donde residía la novia, en la Iglesia de San José, el 17 de febrero de 1892. Tras la boda, fijaron su residen­cia en Infiesto, donde nacieron Julio, Fausto, María, Nemesio, Pablo, Eduardo y Rafael. El pequeño Nitín, que llevaba el nombre de su padre, nació en Madrid, debido a que en 1907 la familia se trasladó a esta ciu­dad con motivo de los estudios de sus hijos, quedan­do Infiesto de este modo como lugar de reunión familiar en los largos veranos. Varios de sus hijos se casaron con asturianas: Julio, con Piedad Capellán Casín, infiestina recientemente fallecida (en julio de 2000); Pablo, con Isabel Arguelles Díaz, de la casa de "El Orrín", tam­bién piloñesa; y por fin Rafael, con Sara Menéndez González, llanisca. Sin embargo, hay que hacer notar a pesar de la numerosa descendencia que dejó Nicolás, ninguno de sus nietos vive actualmente en Infiesto (actualmente sólo una nieta reside en la villa, que es la madre del dueño de este blog).

Podríamos añadir como dato anecdótico, que Nicolás vivió en distintas casas. Así, al llegar en su infancia a Infiesto con sus padres, estuvo primero en la calle Covadonga, en una casa propiedad de D. Rafael Cueto Blanco, para trasladarse al año siguiente al segundo piso de la casa de D. Celedonio García Valdés, en la calle del Retiro 4 y 6. Esta casa hacía esqui­na con la actual Martínez Agosti.

Fruto de ese traslado nació una gran amistad,que a través de varias generaciones ha llegado hasta nuestros días, entre la familia de D. Celedonio y Dña. Cruz, abuelos de las hermanas Angeles y Pilar Gutiérrez Castilla, y los padres de Nicolás, uno de cuyos hijos, Julio, se casó con Etelvina, hija mayor de D. Celedonio. Otro hijo de éste, Aquilino, fue muy amigo de Nicolás, y de niños fundaron juntos el periódico manuscrito "El Joven", primer antecedente de sus aficiones literarias.

Posteriormente cambiaron de nuevo de casa, a los números 16 y 18. numeración antigua, de la calle del Retiro. Estas casas fueron edificadas por D. Manuel Parúas Piernes. antiguo vecino de Qués. en un terreno que adquirió al Marqués de Vista Alegre, que era la parte oriental del prado de Las Llamosas. La familia las compró recién edificadas. Tenían un terreno lateral que llegaba hasta donde más tarde pasaría la vía del tren. Nicolás vivió en las dos casas, pudiendo instalar cómodamente el despacho y biblioteca. Pertenecieron a la familia hasta 1954, en que se vendieron. Hoy han desaparecido.

Acababa Nicolás de escribir un artículo para El Comercio que tituló "El progreso de Piloña" donde hablaba de las cercanas ferias de Santa Teresa, cuan­do inesperadamente falleció en Infiesto el día 8 de octubre de 1926. Formaron el duelo de amigos, D. José y D. Alvaro Arguelles Arguelles, D. Saturio Azcoitia Carbajal, D. Mario Gutiérrez Casulla. D. Félix Lueje Valdés y D. Juan Suárez.

El 25 de septiembre de 1927, el Ayuntamiento de Infiesto le dedicó una placa conmemorativa, erigida por suscripción popular que daba el nombre de Nico­lás Martínez Agosti a la hasta entonces calle del Reti­ro. El alcalde D. Armando Vega Sánchez, pronunció unas palabras evocando la personalidad y obra de Martínez Agosti. Su nieto Juan Ignacio Chacón Mar­tínez, fue el encargado de descubrir dicha placa, y su hijo mayor, Julio, quien agradeció sentidamente en nombre de toda la familia el homenaje dedicado a la memoriade su padre, homenaje al que hoy he trata­do de sumarme como nieta de Nicolás a través de la redacción de estas líneas.

Homenaje en 1927 a Nicolás Martínez Agosti

LA LEYENDA NEWTONIANA última parte

Tercer aspecto de la leyenda newtoniana que vamos a examinar. —Este punto es mucho más fácil de resolver, puesto que para solventarlo el mejor camino es el de ir in situ.

D. José Echegaray que tanto hizo por despertar amor y entusiasmo por la ciencia en general y la matemática en particular entre nosotros los españoles, en su biografía del matemático noruego Abel, el Newton del Norte, como le llama, afirma que en el epitafio de la tumba del Newton inglés, del auténtico Newton, esta escrita la fórmula del binomio. Aparte de que esta fórmula sea un escollo serio del estudiante de matemáticas elementales, no es más que uno de los descubrimientos más insignificantes de Newton y no parece mereciera tan alto honor, como para figurar en lugar tan señalado. Cualquiera otra de sus felices invenciones, y en especial la ley de la gravitación universal, mereciera mejórese puesto. La leyenda está muy difundida y el sabio Florián Cajori, profesor de Historia de las Matemáticas de la Universidad de California, se ha visto obligado a desmentirla entre sus alumnos.

Pero en este caso, el que os dirige la palabra, es testigo de mayor excepción y os aporta una prueba de primera mano.

Cuando, corno peregrinos de la Ciencia, visitamos la Abadía de Westminster, panteón de los grandes hombres de Inglaterra, vimos en el sitio preferente, lado izquierdo del crucero, el monumento que la admiración de sus contemporáneos elevó a la memoria de Isaac Newton. Leímos el epitafio latino elegido entre varios otros que el celo, vibrante de emoción, de los poetas de aquel tiempo le dedicaron. No encontramos la fórmula del binomio por ninguna parte. Al pie del monumento, haciéndole guardia de honor, reposan el naturalista Carlos Darwin y el descubridor del planeta Urano y multitud de maravillas celestes Guillermo Herschel. Esto es una prueba de que la memoria no me falla y de que miré con detenimiento, allí y alrededor.

Con esta comprobación debiera de dar por terminada mi conferencia y, sin embargo, para rematarla de un modo ameno, no resisto a la tentación de contaros algo y aún algos, que no tiene que ver con la leyenda newtoniana; pero sí con Newton y que por casualidad llegó a mi conocimiento. Debo la noticia a Fitzmaurice Kelly, el ilustre profesor inglés de Literatura Española.

Carlos Jervas: retratista de Newton y traductor del Quijote.—Es curioso conocer como se cruzó la vida de Newton con algo relacionado tan íntimamente con nosotros como es el Quijote, la inmortal obra de nuestro genio nacional.

La versión inglesa del Quijote mas popular en su país, tan minuciosa y precisa en seguir al original cervantino (muchas de las poesías del Quijote están rimadas en la traducción, no habiendo sido esquivados, en muchos casos, hasta los juegos de palabras), es la de Carlos Jervas, de quien decía uno de sus coetáneos, el poeta Pope, a quien ya hemos mencionado como autor de unos encomiásticos versos a Newton, que la había hecho sin saber palabra de español—se ve que los hombres de letras se arañaban en aquella época.

Pues bien, Newton regaló a la Royal Society, de la que, como dijimos, era Presidente, un retrato suyo pintado por Jervas y que ahora permanece colgado tras el sillón presidencial de la más alta Academia de Inglaterra.

Es de advertir que Jervas presumía de pintar tan primorosamente que, en ocasión en que copiaba al Tiziano, bastante bien al decir del cronista; —superándole según él—se apartó del original y copia, con el conocido gesto de los artistas, mirólo detenidamente y entornando los ojos, exclamó: ¡Pobre Titi!, ¡qué sorpresa si hubiera visto la copia!

En otra ocasión, haciendo el retrato de la Condesa de Brigwater de la que estaba enamorado, al acariciar, con arrobamiento, las facciones del modelo, prorrumpió:—No puedo por menos de decir a Su Honor que no tiene una oreja perfecta.—¿No?—contestó la Condesa—, ¿entonces, Jervas, qué considera usted una oreja bonita? El artista no contestó; pero inclinó su cubrecabeza y mostró la suya.

En vista de estos antecedentes, no puede chocar que sus contemporáneos le dieran algún mordisco llegada la ocasión. La acusación de Pope, de no saber español, es una muestra.

Se desmiente el refrán de que nadie es profeta en su tierra.—El mérito y talentos de Newton fueron reconocidos por sus contemporáneos. Su entierro y funerales se asemejaron a los de un rey; seis Pares de Inglaterra, llevaron las cintas; Voltaire, que presenció las ceremonias, quedó sorprendido por la magnitud de los actos.

Este ingenioso y sarcástico espíritu saturado de escepticismo, que no era un humorista según afirma Chesterton, que no perdonaba a nada ni a nadie, creía y respetaba, por lo menos, alguna cosa. Admirador de Newton, ya veremos hasta qué límite, se encara con Maupertuis, el matemático que había ido a Laponia a medir un arco de meridiano, diciéndole:

Habéis encontrado

Con fatiga no escasa,
Lo que Newton ya supo
Sin salir de su casa.

Lo que Newton había averiguado sin salir de su casa, era el achatamiento de la tierra por los polos y su correspondiente expansión ecuatorial, comprobándolo Maupertuis sobre el terreno, en aquellas regiones hiperbóreas, de donde trajo, además de sus medidas geodésicas, unas laponas bastante agraciadas que despertaron la animosidad, más o menos envidiosa, de Voltaire.

Este, en otra poesía, se dirige, no a Maupertuis con el que ya estaba enfadado, sirio a los ángeles que rodean el trono del Altísimo y les pregunta si andaban envidiosos de genio tan excelso, como era el de Newton.

De este modo vemos, que aún seres ajenos a la especulación matemática y física, supieron comprender que la Ciencia comenzaba a mirar a la Naturaleza de frente y sin miedo y a filosofar acerca de la realidad délos fenómenos y respecto a la existencia de leyes naturales. Pero la mayoría de las gentes, no veían esto y, por tanto, tan filosóficas ideas no nos bastan para justificar el respeto que, entre sabios e ignorantes, se profesó a Newton ya en vida. La popularidad de Newton, procede, de que sus trabajos siempre se relacionaron con la inmensidad délos cielos, el movimiento délos astros que los pueblan, la palpitación de los océanos, el enigma de la luz, es decir, los infinitamente grandes, junto con las cantidades fluentes y las fluxiones, los corpúsculos luminosos, o sea los infinitamente pequeños; y el Creador sobre, todo ello.Las gentes observan que en conceptos tan incógnitos, Newton aportó claridades nuevas y sin llegar a comprenderlas, adivinaron el misterio que les rodea y la trascendencia de los mismos. Y es que los descubrimientos e invenciones de Newton, tienen algo de lo que Echegaray llamaba las coqueterías de la verdad, esto es, la verdad dándose a medias; comprender de una cosa un poco y sospechar que en lo no comprendido hay mucho es lo que más excita la admiración. Pero la admiración es una cualidad sublime que predispone a embellecer y amar lo admirado. De aquí la gloria universal de Newton.

LA LEYENDA NEWTONIANA, parte II

Segundo punto de la historia de Newton que se trata de esclarecer.— Vamos con él. Se refiere a una enfermedad mental que padeció Newton hacia el año 1693. Los biógrafos, como ocurre siempre entre los hombres, trátese de éstas o de otras cuestiones, dividiéronse inmediatamente—ya en vida del sabio—en dos campos: los que como David Brewster (el ilustre físico escocés a quien se deben importantes trabajos sobre la polarización de la luz) elevaron la polémica a la altura de cuestión nacional y era atentar a la gloria del inmortal filósofo el afirmar que la enfermedad había alterado de tal modo sus facultades que no volvió a descubrir nada pasados los cuarenta y cinco años de edad; exagerando todavía la nota, Colin, Locke y Huyghens, por referencia de aquél, consideráronle sin juicio, con pérdida absoluta de memoria.

Por mí parte creo que quien mejor enjuicia la cuestión debatida es la Enciclopedia Italiana, la que dice, en su artículo dedicado a Newton, que el fallecimiento de la madre prodújole intensa neurastenia (sobre todo en persona como Newton que no tenía otros parientes tan allegados) que biógrafos peyorativos han convertido en locura. A esto añadimos, que la neurastenia fue agravada por el incendio del despacho de Newton en ocasión en que aquel había salido de casa para ir a sus devociones a la iglesia. Aquí surge otra leyenda que atribuye al perro Diamond el origen del daño. Pero el mismo Newton la deshace al afirmar que ignora la causa del accidente. La intervención del perro no deja de ser una interpretación verosímil, pero nada más.

Compréndese que el incendio de papeles tan interesantes, conteniendo el trabajo de veinte años, sobre Óptica especialmente, produjeran una depresión tan grande de ánimo. Muchos de nosotros experimentamos sensaciones análogas, al ver unas veces destruidos, otras saqueados, en la pasada contienda civil, recuerdos de familia, libros y mil objetos de valor intrínseco muchas veces nulo. Los especialistas actuales en enfermedades mentales califican la enfermedad de Newton como una depresión exógena.

El que Newton no hiciera después de los cuarenta y cinco años descubrimientos importantes, nos lo explica Cajal al afirmar que los grandes hallazgos en el campo científico son obra de la primera parte de la vida, y Newton puede ser, aunque no lo es, un ejemplo de ello. Precisamente a Newton que había acumulado en su Philosophiae Naturalis Principia Mathematica más descubrimientos que cualquier otro sabio en obra alguna, no podía humanamente pedírsele que continuara en la misma forma en sus postreros año.

El caso es que, Newton, después de su enfermedad reconstruyó y publicó su tratado de Óptica, que las llamas habían destruido, sostuvo correspondencia con Flamsteed, director del Observatorio de Greenwich, sobre el movimiento de la luna y otros temas de mecánica celeste que él. con sus investigaciones, había fundado. La enfermedad tuvo lugar de 1692 a 1694; pero ya en 29 de enero, de 1697, resolvió el problema de la Tiracbystocbrona en una sola noche (por eso recalcamos la precisa fecha de 29 de enero), rapidez que sorprendió a los que de ello tuvieron noticia, puesto que Juan Bernoulli que lo había propuesto, señaló seis meses para que los sabios de Europa le tomaran el pulso. La solución llegó al proponente de modo anónimo; pero conoció al autor inglés diciendo: tamquam ex ungue leonem—por la zarpa se conoce al león.

El problema fue planteado antes por Galilea, sin resolverlo, y debe decirse en obsequio a la verdad que en el plazo de seis meses señalado por Bernouilli, recibió este cuatro soluciones exactas: la de Newton, ya hemos visto con que presteza, y las de Leibniz, Santiago Bernoulli, su hermano, y el Marqués de L´Hospital. Los cuatro matemáticos, los más sobresalientes y representativos de su país, demostraron que la curva pedida era una cicloide. He aquí el problema; Determinar la Bracbystocbrona o curva a lo largo de la cual se mueve un cuerpo de un punto A a otro B, bajo la acción de una fuerza aceleratriz, en el menor tiempo posible. Hay naturalmente, otras bracbystochronas para otra clase de fuerzas, atractivas o repulsivas, y el problema adquiere caracteres más amplios. Pero, cuando la fuerza aceleratriz es la de la gravedad, estamos en el problema planteado por Bernouilli.

En 1699 fue nombrado Newton, por influencia de Lord Halifax, su antiguo colega en Cambridge—hay que confesar que la influencia tiene, a veces, sus aciertos— Director de la Moneda; en 1703, la Royal Society le designó su Presidente; y, por fin, la reina Ana en su viaje al solar de la Universidad Cantabricense, le ennobleció dándole el titulo de Sir.

Como cualquiera puede observar, no iban a hacerse estas distinciones con persona que hubiera perdido el juicio.

Continuará...