domingo, 26 de junio de 2011

LA FALSEDAD DE LOS PACTOS DEL DUERNO O DE LA ZOREDA

Desde el partido de Francisco Álvarez-Cascos, FAC, se está soltando el bulo del Pacto de la Zoreda o el Pacto del Duerno por el que el PP de Asturias, focalizado en su presidente de facto, Gabino de Lorenzo, el Alcalde de Oviedo, habría pactado con el PSOE para repartirse el poder en Asturias. Ese reparto consistiría en que el popular mantenga la Alcaldía y los socialistas asturianos el poder en Asturias. ¿Cómo se lograría? Pues fácilmente, los socialistas se abstienen de presentar candidato en el consistorio y obviamente no votan a nadie. En Asturias, la jugada sería que Javier Fernández presentase su candidatura a la Presidencia del Principado, recibiese los apoyos de los diputados de IU sumando en total 19 diputados, y con la abstención de los populares, sería investido el candidato socialista. ¿Para qué este pacto? Pues para taparse las vergüenzas mutuamente, uno con el caso Villa Magdalena y el convenio con COMANSA y los otros con la Operación Marea.

Esta teoría está bien para una novela o una película de ficción política, pero si se piensa detenidamente en todos los factores, no se sostiene por ninguna parte, aunque a día de hoy está sirviendo para desgastar aún más a una dirección regional popular, que se niega a asumir su responsabilidad por el fracaso electoral y que ha obsequiado a los asturianos con dos ejemplos de que la teoría de los pactos no es tan descabellada, a saber: la negativa a apoyar las listas de Foro en donde han sido la fuerza de centro derecha más votada en los Ayuntamientos, aunque claramente desobedecida por parte de los ediles populares, salvo en Siero; y recibir el apoyo del PSOE para que Fernando Goñi, el que no tiene la carrera acabada, saliese elegido Presidente de la Junta General y dando los votos para que ocupen los socialistas la Vicepresidencia Primera y la Secretaría Primera.

Pero como decía esa teoría inventada y lanzada por parte de Foro no tiene otra finalidad que acabar de destrozar al PP asturiano y así ocupar su espacio electoral. A los que seguro no les interesa para nada el pacto es a los populares y socialistas, porque supondría darle la razón a los casquistas, lo que verían claramente los ciudadanos, recompensándoselo en los próximos comicios, sobre todo a los populares, sufriendo un mayor. No digamos ya en qué situación quedarían en 2015. Y más teniendo en cuenta que hay muchas personas que viven del presupuesto destinado al Grupo Parlamentario Popular, y la idea de desaparecer o de convertirse en fuerza meramente testimonial no les hará mucha gracia.

No obstante, aun partiendo de la hipótesis de que los dirigentes populares fueran unos suicidas, al que seguro no convencerían es a la FSA-PSOE. En absoluto, siendo ellos los que optaron por la táctica pasiva en la escisión producida en el seno del PP en el año 1998, que llevó al Presidente del Principado, Sergio Marqués, al Grupo Mixto, dejando que se cocieran en su propia salsa, ¿Qué mejor oportunidad para ellos para sacar tajada que esperar a que las fuerzas de centro derecha se despedacen entre ellos y salir victoriosos como mal menor en 2015? Lo ideal para ellos es que Cascos gobierne en minoría, echándole las culpas de entorpecer su gestión a los populares, y éstos acusando al Ejecutivo regional de ser sectarios y de ser incompetentes. Se tienen que atacar mutuamente porque unos pretenden no ser engullidos y los otros por ser la única fuerza de centro derecha y esta lucha, según se está viendo, será sin cuartel. En cambio, si cometieran el error de presentar candidatura se producirían uno de los dos escenarios:

  • forzarían a un pacto de Gobierno entre Foro y PP, lo que, con una gestión mínimamente decente, reforzarían, sobre todo, a Cascos de cara a las siguientes elecciones.
  • las cuitas personales impedirían un pacto de Gobierno, el PP se abstendría y con el apoyo de IU gobernarían en franca minoría sin poder aprobar unos presupuestos durante toda la legislatura, sufriendo un tremendo desgaste, que llevaría a FAC a tener en 2015 mayoría absoluta, creciendo a costa del PP, al que se le culparía de que Cascos no pudiera gobernar. Sin olvidar que en las generales pescarían un buen saco de votos.
Como se puede comprobar, con estos sencillos razonamientos, es que a los socialistas no le interesa meterse en medio de la batalla que libran los casquistas y los populares, lo que demuestra lo falaz de la teoría del Pacto entre PP y PSOE, los llamados pactos del Duerno o de la Zoreda, aunque bien es cierto que es muy recurrente y efectista. Ni tampoco por querer tapar ningún escándalo de corrupción puesto que si estando en el poder no consiguieron evitar la Operación Marea, menos aún lo van a lograr siguiendo en el poder a través de una jugada muy peligrosa. De todas maneras, como hoy dijo Isabel Pérez-Espinosa, y yo durantes las últimas semanas en Facebook, resulta incongruente que desde FAC se intente demonizar un falso pacto entre populares y socialistas en Asturias para hacerse con el poder y en cambio estén dispuestos a apoyar a un candidato socialista, que es la tercera fuerza política en Oviedo, para desbancar a Gabino de Lorenzo de la Alcaldía. Al menos eso reprocha mi compañero de profesión y portavoz de FAC Oviedo, González de Mesa, a los socialistas ovetenses. En fin, esto es lo que hay.

lunes, 20 de junio de 2011

LA ABSTENCION DE IU EN EXTREMADURA


En la polémica originada por la abstención de IU en Extremadura, que facilitará la investidura del candidato del PP, el Sr. Monago, mandando a la oposición al PSOE por primera vez en la historia de la Comunidad Autónoma, he de decir que la decisión es la correcta, y no porque suponga llevar al poder a los populares, sino por ser beneficioso para la propia coalición. Ya se lo reprochaba a Llamazares en un artículo publicado en este blog el 13 de marzo de 2008, en el que contestaba a su amarga petición de reformar la ley electoral (véase lo último de Llamazares). Decía que el principal problema de IU fue ir de la mano de su máximo rival, el PSOE. Porque el enemigo de la coalición no es el PP sino los socialistas, y esto mismo lo comprendió bien Julio Anguita que logró el mejor resultado de la coalición (el segundo mejor si se cuentan los resultados del PCE). Se aprovechó del desgaste del Gobierno de González, azuzándole aún más, lo que le supuso en 1996 subir tres escaños más y colocándose en 21 diputados.

Pero, a partir de esta fecha, y sobre todo a raíz de la renuncia de Anguita a seguir liderando a la coalición por motivos de salud, se decidió cambiar de táctica, una táctica, como se puede comprobar observando los resultados cosechados, totalmente errónea. Este viraje consistía en ir de la mano de los socialistas, como si se tratara de reconstruir el Frente Popular, y en este proceso fueron engullidos poco a poco hasta quedar reducido la presencia de la coalición liderada por los comunistas a la mínima expresión con dos diputados. Lo que extraña es que haya dirigentes que sigan sin querer verlo, entre ellos el mismo Llamazares, y eso que ya hubo multitud de avisos, el primero en el año 2000, cuando decidieron ir coaligados con los socialistas. En esa ocasión perdieron 13 escaños. Como no les pareció suficiente, en 2004 se les fueron 3 más, y en 2008, otro tanto. Y aún así, nos encontramos con que hay voces que piden seguir siendo el perro faldero de los socialistas. En lugar de atacar a los socialistas por la izquierda y así dar motivos para que les voten, lo que han hecho es facilitar que sigan gobernando en aquellos lugares en donde el PSOE ha perdido la mayoría e incluso les han dado estabilidad en los lugares en donde les precisaban.

Esta actitud sumisa, y a la vez irresponsable, ha potenciado el bipartidismo, ya que los ciudadanos aplicando el criterio de voto útil, si quiere cambiar el Gobierno se ve obligado a darle la mayoría absoluta al PP, dado que aunque los ciudadanos hayan retirado la confianza al PSOE, éste sigue gobernando en virtud de pactos postelectorales. Y el PSOE no crece por el centro sino por la izquierda quitándole terreno a la coalición de izquierdas. Por eso no es de extrañar que en algunos lugares hayan desaparecido de las instituciones ya que votar a IU es votar al PSOE, y para eso el potencial votante de IU vota directamente a los socialistas. Por no mencionar que esta política de entendimiento con los socialistas ha servido para descapitalizar a la coalición, empezando por el partido creado por Cristina Almeida y Diego López Garrido, el famoso PDNI, que les sirvió para acabar recalando en el PSOE como todos saben. La última en abandonar el barco y aterrizar en Ferraz ha sido la ex alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, que ocupa actualmente el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino en un Gobierno socialista.

Lo que se puede preguntar uno es, ¿por qué han adoptado la coalición esa posición? Porque quieren tocar algo de poder, de coche oficial, de moqueta... Y han pensado que la mejor manera de lograrlo es aliarse con el PSOE, aunque esto suponga adoptar una posición sumisa. En algunos casos han ofrecido en bandeja la cabeza de sus miembros más molestos, como ocurrió en Asturias con Francisco Javier García Valledor, al que no consiguieron callarle ni aunque entrase en el Gobierno del Principado en la legislatura 2003-07 como Consejero de Justicia. Así que para reeditar el Gobierno de coalición exigieron que no entrase en el Ejecutivo y así ocurrió. Al final, acabó renunciando a su acta de diputado.

En fin, aunque estén contentos ahora con los resultados obtenidos, podrían haber sacado mucho más si se hubiesen desmarcado del PSOE. Lo que no cuela es que se acuse a los socialistas de hacer políticas de derechas y seguidamente pactar con ellos. Aunque sinceramente, ello sabrán.

jueves, 16 de junio de 2011

REFLEXIONES SOBRE LAS VICTORIAS Y LAS DERROTAS ELECTORALES

Habiendo cesado ya como Secretario de Programas de Nuevas Generaciones de Oviedo, al ser aceptada mi dimisión en la última Junta Directiva, me gustaría realizar unas reflexiones en público en relación a una idea bastante extendida que la semana pasada escuché, que no le falta la razón, no porque sea lo que se debe hacer sino porque, por desgracia, es la realidad. Esta idea es que, si en lugar de que el Partido Popular hubiera perdido más de la mitad de los votos y la mitad de su representación parlamentaria hubiesen ganado por mayoría absoluta como ha ocurrido en buena parte del territorio nacional, en lugar de llover críticas, como está ocurriendo ahora, nos encontraríamos con que los apoyos, los aplausos y las celebraciones aún no habrían acabado. Como se suele decir las victorias tienen muchos padrinos y las derrotas son huérfanas. Es cierto. Es la triste realidad y demuestra que no se sabe ganar ni se sabe perder.

Pero esta actitud ventajista es totalmente irresponsable porque ni en la derrota hay que ser injusto criticando todo porque sí, ni tampoco en la victoria hay que pintarlo todo de color de rosa. Estas actitudes extremas son malas muy propias de los desleales y trepas que en la derrota ven la debilidad del derrotado y maquinan para removerle para colocarse él o sacar provecho, y en la victoria lo mismo pretendiendo mediante halagos beneficiarse en lo que pueda. Por eso mismo, la derrota que se han llevado los socialistas en casi toda España en estas autonómicas y municipales es consecuencia de su actitud irresponsable de apoyar interesadamente al que se ha demostrado ser un mal Presidente del Gobierno hasta el último minuto en el que le forzaron a pronunciarse sobre su futuro en su partido. Así que asuman las consecuencias de no haber actuado con lealtad hacia los ciudadanos y hacia su propia partido. Les ha perdido a todos ellos sus intereses personales.

De la misma manera, que mientras los socialistas se están sobreponiendo a sus peores resultados electorales, aunque por desgracia lo están haciendo sin ningún atisbo de verdadera autocrítica ya que han impuesto en las digiprimarias a Rubalcaba, o Alfredo, como quiere que le conozcan los militantes socialistas, o bramando contra IU por facilitar Gobiernos del PP, mis compañeros harían bien en bajarse pronto de las nubes, analizar los motivos de sus aplastantes victorias y actuar en consecuencia. En efecto, si olvidan que han ganado no por méritos propios sino por deméritos del adversario estarán cometiendo un grave error.

En cuanto a los resultados en Asturias, resulta obvio decir que son muy malos y que, por otra parte, cualquier persona que pulsara el sentir ciudadano sabía que la derrota estaba cantada. El problema es que la actual Dirección regional se negó a verlos porque creyó que con las siglas se ganaba y el tiempo demostró que estaban totalmente equivocados. Y la autocrítica ha de partir de un verdadero análisis, porque si nos engañamos y creemos que hemos perdido porque se presentó una escisión estaremos condenados a seguir fracasando. Si los asturianos dieron la espalda al PP fue porque estaban hartos de que estuvieran tan cómodos en la oposición, que no tuvieran ganas de ganar unas elecciones y sacar a Asturias del furgón de cola. Y Cascos supuso la posibilidad real de desbancar a los que estaban en el poder, que eran los socialistas. Lógicamente sin la escisión posiblemente el PP habría ganado las elecciones pero como un mal menor, no porque fuera un premio a su trabajo.

viernes, 3 de junio de 2011

CARTA DIRIGIDA AL PRESIDENTE DE NNGG OVIEDO

Estimado Presidente:

Todos sabemos que los resultados arrojados el 22-M para el partido han sido especialmente nefastos, sobre todo en Asturias donde hemos perdido la mitad de la representación parlamentaria, también Gijón, Avilés o en Siero. Tampoco se puede decir que las urnas en Oviedo hayan sido propicias, bien es cierto que el partido ha ganado las elecciones, pero no lo es menos que hemos perdido seis actas de concejal y eso es un golpe muy duro, sobre todo para compañeros que esperaban salir elegidos.

Salvo los resultados de Oviedo, aunque no descartaba que podría perderse la mayoría absoluta, lo que sucedió el 22 de mayo me lo esperaba sobre todo en el ámbito autonómico. Hace meses que avisaba que nos íbamos a pegar un batacazo, idea que se ratificaba al escuchar a la gente de mi zona, incluso de otras, incluso de la propia capital asturiana. Y así ocurrió. Pero no debemos permanecer sonados, sino que debemos levantarnos y reaccionar, para lo que se hace imprescindible efectuar una profunda renovación del partido. Debemos de apoyar una nueva dirección regional que lidere el proyecto del Partido Popular con ganas de servir a los ciudadanos, no de servirse a sí mismos; que actúe con lealtad hacia nuestro país, no hacia sí mismo; con ganas de escuchar las necesidades de la gente, no con ganas de escuchar a los aduladores; en fin, con ganas de cambiar la imagen que la sociedad asturiana tiene de nuestro partido.

Tan convencido estoy de esto, que creo que debo de ser coherente con lo que manifiesto y por ello he tomado la decisión de poner mis cargos de vocal elegido en Congreso y de secretario de área a tu disposición, porque creo que Nuevas Generaciones necesita savia nueva, que no le va a dar alguien que el próximo 9 de junio cumplirá 30 años, y que lleva en la organización 10 años, de los cuales 9 los he pasado en distintos cargos de la Junta Directiva. Durante los primeros años, di lo máximo por la organización, pero cuando uno se traslada de concejo y empieza a desarrollar su vida profesional, ocupar cargos que no se pueden ejercer como se debiera es injusto tanto para la organización como para los nuevos valores de la casa además de ser un lastre. Por eso pido disculpas por haber fallado tanto al partido como a ti. Y todo esto me hace pensar que nunca debí aceptar ningún cargo en el Comité Ejecutivo regional, aunque esto tampoco implica aplaudir las formas con las que se ejecutó mi cese, empezando con la escasa valentía con la que el Presidente regional actuó ya que no tuvo el valor de decirme personalmente la decisión que había tomado y eso que hablé con él antes del Comité Ejecutivo dado que le llamé para excusar mi ausencia. Por no olvidar las mentiras con las que pretendieron justificar la decisión, como decir que había bajado el ritmo de trabajo en la organización, algo que especialmente me molestó porque bien sabe Álvarez-Pire en qué condiciones me nombraba. Además debería de estar agradecido porque opté por no hacer sangre, porque bien podía habérsela hecho, empezando por refutar la falacia de que no había sido objeto de ninguna purga puesto que Luis Miguel Fernández Berandón no fue cesado, algo que bien sabemos que es imposible dada su condición de nato por ser concejal. En fin, a día de hoy sigo esperando sus disculpas.

Sin otro particular más, y mostrando mi agradecimiento por haber confiado en mi durante todos estos años y dejando claro que ha sido un placer tenerte como Presidente y como amigo, atentamente me despido,

La carta fue enviada hoy por la mañana, como consta en el justificante de transmisión de mi fax.