APOYO A LAS PILOÑESAS MARTA Y MARIA, CONCURSANTES DE LA VOZ

Como bien saben los internautas que siguen mi blog no suelo hablar sobre mucho sobre temas musicales, programas de televisión o realities. Creo que la última vez fue cuando hablé sobre Virginia Maestro, la ganadora de OT 2008, por la que aposté ya que consideraba que tenía algo especial. Era esa combinación entre su voz, que encaja muy bien en los estilos de soul o jazz, y, por supuesto, sus llamativos ojos azules. Algo distinto, algo con sello propio, que la distinguía de otros concursantes que tenían mucha mejor voz que ella. Pues ahora me descuelgo con dos piloñesas (aunque bien podrían ser catalogadas como cabranesas), Marta y María Pérez Fabián, que concursan en el programa de Telecinco, La Voz. Son dos chicas que cantan muy bien, de hecho ganaron el concurso de la TPA, Yes Mundial, y lo ganaron con todo el merecimiento del mundo.

Por razones obvias me decanto por ellas, como es el hecho de ser vecinas de Infiesto (bien es cierto que una de ellas vive en Navarra por temas profesionales de su novio), y ojalá tenga el mismo tino que cuando aposté por Virginia Maestro (conocida artísticamente como Virginia Labuat), además considero que cantan muy bien. Creo que todo lo bueno que logren repercutirá positivamente en Piloña. Lo mismo que fue bueno que Magnolia escogiera Lodeña (o Lludeña) para el reality Acorralados, esto también, porque nos pone otra vez en el mapa y estoy convencido de que algunos de sus fans pasarán por Infiesto para conocerlas. De hecho, me consta que alguno que otro ha hecho ese viaje. Por eso no llego a comprender por qué algunos vecinos de este concejo las ponen tanto a parir. Tampoco entiendo por qué se las critica tanto por el hecho de haber elegido a David Bisbal en lugar del asturiano, de raíces piloñesas, Melendi. Nadie que se moleste en pensar un poco obvía que el almeriense tiene una mayor proyección internacional que el asturiano. Y si ellas se benefician del tirón de Bisbal, mejor que mejor para todos el concejo. Además no podemos caer en el paletismo regionalista, que tanto molesta ver en los nacionalistas. Por eso, ¿qué más les da que ellas escojan a quienes les apetezca?

En fin, para ayudarlas en lo que modestamente pueda, voy a poner el vídeo de su actuación en el programa, 

Si queréis utilizarlo como yavoy mandar T5MARTAYMARIA al 2210

Y otras actuaciones, como la de la final de Yes Mundial,

Si os gusta como cantan, os animo a que las sigais en Twitter, su cuenta es @MartaMariaLaVoz y dar me gusta a su página de Facebook (Marta y Maria Pérez La Voz)

Sin ningún otro particular más, finalizo esta entrada agradeciéndoos vuestra paciencia.

Entradas relacionadas:
A VUELTAS CON NEW YORK NEW YORK VERSIONADO POR MARTA Y MARIA
APOYO A LAS PILOÑESAS MARTA Y MARIA, CONCURSANTES DE LA VOZ

 

Twitter: @josecarrerob

LO QUE HACE EL PSOE CUANDO LE ATACAN SUS SEDES

Ayer La Nueva España publicó la noticia de que el independentista asturiano Fernando González Rodríguez fue condenado por la Audiencia Nacional a una pena de cárcel de 10 meses por el intento de colocar un artefacto explosivo en la sede del PSOE en Infiesto el 13 de septiembre de 2005. Alguno se podrá extrañar cómo ha podido llegar este caso a la Audiencia Nacional, sobre todo teniendo en cuenta de que sólo ha sido un chaval, por los motivos que más adelante expondré, haya pretendido volar una sede de un partido político. No estoy diciendo que el acto quede impune, pero ¿la Audiencia Nacional?.

Antes de seguir analizando voy a poner en antecedentes, sobre todo, a los lectores que residen fuera de Asturias, para que analicen por ellos mismos el alcance de la noticia. Todo empezó a raíz de que la Delegación de Gobierno en Asturias autorizó una concentración en Cangas de Onís organizada por una formación de extrema derecha, lo que motivó otra de signo contrario que fue disuelta por la Guardia Civil produciéndose además arrestos. Motivado por ello, lleno de rabia, por venganza y con la intención de llamar la atención, decidió colocar un artefacto explosivo en la sede socialista de Infiesto.

A los socialistas asturianos les sentó muy mal que intentaran volarles una sede. Pero no les valía cualquier Juzgado de lo Penal de Oviedo, tuvieron que montar un circo mediático, utilizando para ello la Delegación del Gobierno y otros poderes del Estado, que ellos controlan, para hacerse las víctimas de un presunto acto terrorista. Así el Ministerio Fiscal acabó pidiendo 8 años de prisión por considerarlo un acto terrorista. Y como presunto acto terrorista el Tribunal competente es la Audiencia Nacional, pues bien los magistrados, que están acostumbrados a ver verdaderos terroristas, estimó que el autor sólo actuó por revanchismo, y por eso lo condenó por un delito intentado de estragos en la modalidad de daños a una pena de 10 meses de cárcel. En efecto han montado un circo mediático que bien lo ha aprovechado el ahora condenado para hacerse la víctima de una persecución del Gobierno.

Pero lo que me hace más gracia es cómo cambian los socialistas de actitud cuando las sedes atacadas son las de otros, como las del PP. Esas que gusta "visitar" la izquierda oficial cuando el PP está en el poder y que algunos no tienen reparos en atacar provocando, en algunos casos, cuantiosos daños. Por ejemplo, cuando me afilié en 2001 me contaron que el motivo por el que la antigua sede del PP de Oviedo, en la calle Manuel Pedregal 6 bajo, no tuviese prácticamente un sólo cristal en la entrada, era por la cantidad de veces que rompían los cristales los tolerantes de siempre. Y cuando no había cristales que romper, siempre quedaba la cerradura en la que poner silicona...

Personalmente condeno cualquier ataque a una sede de un partido político, pero me parece desmedido que intenten colgar el cartel de terrorista a cualquiera que las ataque. Aunque si así lo quieren los socialistas, algunos de sus miembros pueden considerarse terroristas.

DE LA FAME DE ARECES A LA TERAPIA DE GRUPO

Si ayer me hacía eco de la ridícula noticia de que Areces pasó hambre, en el que quedaron en evidencia el PSOE por sacarlo en un pleno del Ayuntamiento de Tapia de Casariego; el PP, por entrar al trapo; el redactor por hacerse eco de la polémica y poner tan desafortunado titular (Areces se queda con hambre en Tapia); y el propio Areces por perder tiempo en contestar a semejante estupidez, aunque sea para dejar en evidencia a su compañero el portavoz socialista de la localidad. Hoy también se puede ver en la misma La Nueva España un encuentro digital con los componentes de Terapia de Grupo, un programa de humor de la Televisión Pública del Principado, la TPA. Para los que no conocen este programa de TV, pongo uno de los sketches que están colgados:

Este grupo de humoristas, como bien "pagaos", no parodia nunca a ningún político asturiano, aunque sí que les han cogido gusto por ridiculizar siempre a los que hablan asturiano poniéndoles como analfabetos. Personalmente, yo no estoy a favor de que el asturiano sea oficial, ni tampoco pienso utilizarlo, pero respeto a quien quiera utilizarlo. También quiero decir que denigrar el asturiano y los que lo quieran hablar, poner obstáculos a los padres para que sus hijos lo estudien incumpliendo la ley... es seguir los pasos de esos que tanto aborrezco, como son los Carod Roviras, que parecen que sólo viven para denigrar a los que hablan castellano e imponer el catalán.

Además este grupo de humoristas demuestran de qué clase son cuando, ante ciertas preguntas, no tienen la decencia de contestar, por ejemplo, con algunas preguntas realizadas por los internautas y sus contestaciones:

19. ¿Por qué nunca haceis parodias y chistes sobre sobre areces, ovidio y los políticos de asturias ? ¿LO tenies prohibido ?
A qué huelen las cosas que no huelen... Prohibido prohibir.

34. ¿quien creeis que ye el mas farton de Asturies? (se refiería a Areces por la fama que tiene)
Henry Felgueroso alias Boborolo (no se atreven a mencionar al que les paga)

35. ¿Por qué desprestigiais el bable?. Con vuestras actuaciones dais a entender que la gente que habla bable son analfabetos
Nun se diz bable dizse asturianu. Esa ye la tu opinión y esti ye un pais llibre. De toes formes la próxima vez pues facenos la entruga n'asturianu

36. ¿Por qué sois diglósicos si llevamos 30 años desplicando por qué la llingua asturiana nun ye una llingua de paletos y de maleducaos? ¿Por qué queréis engañar al pueblu asturianu faciendo que la llingua asturiana seya una llingua sólo de los cutres?
Fai la pregunta n'asturianu, fai'l favor...

Como se puede ver, con la calidad de nuestra Televisión Pública, que todos los asturianos pagamos, otra muestra más de cómo está Asturias y quién la gobierna con bastante impunidad.

ARECES PASA FAME

Pensaba dedicar el artículo de hoy a hablar sobre las novedades del caso Gürtel, que ya había tratado con anterioridad, o comentar la Sentencia del Tribunal Supremo sobre Educación para la Ciudadanía, pero una noticia publicada en el diario La Nueva España me llamó poderosamente la atención y he creído conveniente compartirla con mis lectores.

La noticia de marras tiene por título Areces se queda con hambre en Tapia, que a continuación pongo textualmente su contenido porque no tiene despercio alguno:

Areces se queda con hambre en Tapia

El PSOE denuncia que el gobierno local del PP dejó sin pinchos calientes, en un acto en la villa, al presidente regional, quien sólo pudo comer «tortilla, empanada, pollo frito y aceitunas»

09:02 VOTE ESTA NOTICIA

Tapia, T. CASCUDO

La dieta del presidente regional, Vicente Álvarez Areces, indigesta en Tapia. Al menos, a los políticos municipales. Y es que éste fue uno de los asuntos debatidos ayer en el Pleno y que provocó un rifirrafe entre el alcalde, Gervasio Acevedo (PP), y el portavoz socialista, Rafael Sánchez Lavandera. La polémica se originó a cuenta de si Areces comió o no bonito a la plancha en el acto inaugural del nuevo Consistorio. O, lo que es lo mismo, si al presidente de Asturias se le dejó sin comer pinchos calientes durante el acto, en el que sólo degustó los fríos. Eso sí, lo que quedó claro durante el Pleno es que no le faltó la tortilla de patata.

Una moción presentada por el socialista Lavandera pidiendo una mejor organización en las inauguraciones oficiales motivó que se llegara al asunto del almuerzo del presidente del Principado. Según el portavoz del PSOE tapiego, «en el acto de inauguración hubo dos menús y los tenedores no salieron hasta que se marchó el Presidente».

La inauguración fue en octubre y contó con la presencia de Areces y otros miembros de su equipo de gobierno. Ahora el portavoz del PSOE tapiego asegura que el Presidente quedó con hambre. «A modo de anécdota puedo decir que tuvo que parar a comer un pincho en un restaurante de Otur de la que marchaba a Oviedo», apuntó Lavandera durante su intervención plenaria.

Según el portavoz del PSOE, en el acto se sirvieron pinchos de tortilla, empanada, pollo frito y aceitunas. «Todo con palillos», puntualiza. Pero una vez que Álvarez Areces abandonó la villa, «aparecieron los tenedores y se sirvieron bonito al horno, mejillones, calamares y chupitos», se quejó el socialista. Dice Lavandera que «está feo no servir lo mismo para todos los asistentes a un acto».

Lavandera y Acevedo dieron muestras durante el Pleno de haber estado muy pendientes de lo ingerido por el jefe del Ejecutivo asturiano durante el acto en Tapia, pero no lograron ponerse de acuerdo sobre qué fue lo que comió.

El Alcalde insiste en que él mismo le vio tomar tortilla, pollo y bonito, mientras que Lavandera niega que haya probado el bonito. «Bueno, el Presidente está vivo, así que podrá ratificarlo», zanjó el portavoz del PSOE.

El regidor tapiego explicó ayer, ante todos los concejales asistentes al Pleno, que él mismo se puso en contacto con el gabinete del Presidente, desde donde le indicaron que «ese día Areces no comería en Tapia, pero que si podíamos sirviésemos un poco de tortilla, que es lo que le gusta». Acevedo dio fe, incluso, de que Areces «comió y más de lo habitual en él».

Al respecto de la organización del acto, el PSOE indicó que a su juicio fue «de regular para abajo». El portavoz de Alternativa por Tapia (APT), Jesús Manuel González, también terció en la polémica. Si bien no entró en detalles. Apuntó que «hubo defectos que hay que mejorar».

El caso es que el asunto de si el presidente del Principado quedó o no saciado con la comida tapiega ha servido para que la Corporación acuerde poner en marcha un protocolo de actuación para seguir en los actos oficiales.

Como pueden comprobar es para quedar "pasmao". No llego a comprender cómo se puede llegar a debatir en un pleno municipal sobre la "fame" que ha pasado el Presidente del Principado en una inauguración, que, a la vuelta, tuvo que parar a medio camino, para comer un pincho, y todo porque el Ayuntamiento de Tapia de Casariego, gobernado por el PP, no le satisficieron el apetito con aperitivos calientes. Desde luego que el portavoz socialista se lució con la preguntita que, además, deja muy mal al Presidente del Principado, de su partido, porque refuerza la fama de "fartón" que acarrea desde hace tiempo y que su silueta le delata, como se puede percibir en la foto que adjunto; tampoco se salva de mi crítica el Alcalde del concejo porque no debió entrar al trapo para justificarse.



La noticia, por otra parte, ha suscitado mucho interés entre los internautas, dejando, a estas horas, 111 comentarios, de los cuales merecen reproducir los siguientes:

• Ya le digo cuando sale por las mañanas que no puede marchar con un café bebido.
• Luego pasa lo que pasa y se me está quedando en los huesos.
• ¡ Con lo que a mí me gustan las mollas de mi gordito !
• probe, vais matalu a disgustos.
• Pero Tinin a que iva a Tapia, a encher el bandullo ou a inaugurar unha obra que tia que tar feita hay unha chia de anos. Pero e peor que Acevedo y lavandera se poñan a discutir estas xangadas. Nun avera outras cousas mas necesarias que esto? Lavandera, hay que ter vergonza torera y saber retirarse a tempo.
• Pa Gervasio, decirlle que hay que dar algo más que tortilla a ver si desta amañamos a cetaria y femos algo nela, porque lo que hay y nada e lo mismo.
• Ésti vampiro cualquier día a parte de perres exígenos un litro de sangre a cada contribuyente.
• ja,ja,ja. Falta le hacía pasar un poco de hambre.
• los políticos asturianos son como la guia michelín, tan todo el dia zampando, son unos zampabollos, yo si como bién en casa salgo y ni miro p'a los pínchos....tan muertos de fame......quieren guardar el sueldo para comprar el adosao....ja,ja, come mejor el mi perru, madre mia......mira que te frían un chorizo y lo metes en media barra de pan chorreando de grasa y que te caigan los lamparónes en la pánza de búrra....jaaaaaaa. ja. ja........de xixón p'al purgatóriu....
• Éste puede pasar diez días sin comer, que el almacén lo tiene bien lleno. Y a los que da de comer él que se preocupen de hacer política y no de llorarle cuatro pinchos calientes. Qué vergüenza!!!
• Lamentable el tratamiento periodistico a "una pregunta en un pleno del Ayuntemiento".
• EL titular no debaria ser... que los concejales Populares se fartucaron bien despues de la marcha del Presidente?
• Bochornoso.. estos pseudoperidistas!!!
• Esto es para los politicos de Tapia y los comen-taristas que poco tienen que hacer da pena luego la crisis por que será
• Qué debatan en un pleno si el "fartón" marchó con hambre? mejor se preocupaban de intentar tomar medidas ante la crisis. Como no van a dejar los pinchos para después? Si cada vez que va a actos se "tira" a ellos, vamos parecido a mi cuando me pongo a dieta, que si veo un bocadillo en la papelera soy capaz hasta de comerlo. Que vergüenza! La gente casi sin tener para comer y esta panda debatiendo esto. En fin .......
• Pues está bien que se publiquen estas noticias siempre que se ajusten a la realidad. Tenemos que saber cuales son las" verdaderas "preocupaciones" de nuestros lamentables políticos. O también puede ser que en Tapia y Asturias no haya otros problemas; todos sabemos que nos va de cine....de terror.
• Hay que tener muy poca vergüenza para llegar a presentar este tema en Pleno del un ayuntamiento ¡¡¡¡ Estos son los problemas que causa l alcaldía del PP ? Después de leer esta noticia se me ocurre que si yo fuese el alcalde de Tápia castigaría sin merienda a los socialistas. Y si siguen llorando, mañana, SOPA de letras ¡¡¡¡¡
• No os preocupéis por el gordo, no pasa fame. Seguro que la parada de Otur fue en Casa Consuelo a comer de p... madre, con el dinero de todos los asturianos...
• A todos los que protestaron en el pleno los ponia yo a pan y agua un mes. La gente pasa hambre, la asfixia la crísis y algun capullo se preocupa de que si un politicucho como o no en un acto que pagamos todos menos excepto los que estaban en el, que esos roban. Con politicos asi para que necesimtamos terroristas...
• Que pena. Con el hambre que pasa.Mira que no dar de comer a esa silfide
• Tini, haberme llamado hombre. En Tapia, en la calle Bonifacio Amago hay un restaurante muy bueno. Tienen hasta un menú degustación jajajajajajajajajaja Esto sólo puede pasar en un pleno municipal en Asturias.
• Si lo que preocupa en una inauguración, es si los pinchos estaban calientes o frios, mal vamos... ¿o es que vamos bien?

En fin, no me cansaré de decir que tenemos lo que nos merecemos por seguir votando siempre a los mismos, hagan lo que hagan.

UN ASTURIANO PARA LA SECRETARIA DE ESTADO

Un asturiano para la secretaría de Estado, así titula el diario asturiano de mayor tirada, La Nueva España, una noticia. La primera impresión es que una persona que ha nacido o se ha criado en Asturias va a ser el nuevo secretario de Estado con el Presidente electo Barack Obama. Pero la cosa no es, en absoluto, cierta, así se desprende de la lectura de la misma noticia. El titular es rotundamente falso porque, en primer lugar, el supuesto asturiano, Bill Richardson, sólo es de origen asturiano puesto que su madre María Luisa López Collado nació en Villaviciosa. Pero que su madre haya nacido en esa localidad asturiana no convierte a su hijo en asturiano. Del mismo modo que yo adquirí la condición de asturiano, no porque mi madre lo sea, sino porque llevo viviendo en esta tierra los 14 últimos años de mi vida; y, por supuesto, no soy balear porque mi padre haya nacido en Mallorca; ni tampoco soy cántabro, gallego, vasco, catalán, italiano ni francés. Simplemente soy español, por cierto orgulloso de serlo, y también murciano por haber nacido y vivido trece años en Cartagena, y asturiano. En segundo lugar, no es que vaya a ser secretario de Estado, sino que, por lo que se ve, es uno de los candidatos a ocupar el puesto de Condoleezza Rice.

Esta noticia, además, no se centra en los posibles candidatos del nuevo Presidente de EEUU a la secretaría de Estado, sino en el personaje de Bill Richardson, mencionando que se crió en México D.F..y un breve repaso por su historial político. Todo un artículo dedicado a un personaje que su único vínculo con Asturias es su madre. Lamentablemente este tipo de noticias no es una excepción de este periódico, no es la primera vez que intenta “conceder” o “atribuir” la asturianía a quienes no lo son, como fue el caso del difunto Leopoldo Calvo Sotelo, ese “asturiano empedernido”, o que la importancia de un suceso no es el hecho en sí, sino la presencia de un supuesto asturiano. ¿Qué se puede decir de un periódico que entrevista a un Guardia Civil que se acaba de jubilar?

Lamentablamente este periódico, que antes compraba con frecuencia, cada vez está cayendo a unos niveles bajos en cuanto a la calidad de la información. Me gustaría que este periódico cambiase de dirección y que informase de lo que realmente importa a los ciudadanos. Y espero que si hay algún periodista de este medio de comunicación lee este artículo lo tome como un crítica constructiva.

PRESENTAR UNA RECLAMACION, UN DERECHO

Ayer perdí el autobús que salía a las 20:00 horas de Oviedo con destino Cangas de Onís, y parada en Infiesto, porque el tren RENFE Cercanías, que procedía de Gijón Cercanías, y que paraba en Lugones, según hora oficial, a las 19:36 (aunque pasó a las 19:40) y que debía parar en Oviedo cinco minutos más tarde, se paró durante aproximadamente un cuarto de hora, entre La Corredoria y la capital asturiana, por, presumiblemente, problemas técnicos del tendido eléctrico de esa vía, puesto que el tren se quedó sin luz. Parte de esta incidencia fue recogida por mi teléfono móvil en un vídeo de 1'14'' de duración, en el que se podrá comprobar que el tren se encontraba completamente parado. No recogí todo el tiempo porque el móvil estaba muy bajo de batería y tuve que utilizarlo para hacer alguna llamada. Este problema me obligó a tener que coger el tren FEVE que sale a las 20:35 y llega a Infiesto a las 21:40, con un total de 18 paradas, cuando de haber cogido el autobús hubiese llegado a las 20:50, como muy tarde.

En principio no pensaba publicarlo en mi blog, no obstante cambié de opinión cuando, al día siguiente, es decir, hoy, fui a presentar una reclamación a RENFE, ejercitando mi derecho como usuario, aunque utilice un abono mensual de la CTA (Consorcio de Transportes de Asturias). Pero, en lugar de encontrarme con un tratamiento correcto por parte de la encargada de recoger la reclamación (que no es la que va a resolver), mantuvo una actitud con claras muestras de contrariedad. No paró de decir que lo único que hacía era perder el tiempo, que lo que estaba haciendo no servía para nada porque era usuario de una tarjeta CTA, o que reclamase en el Consorcio de Transportes. Parecía que me estuviese haciendo un favor muy gordo.

No sé si al final prosperará la reclamación pero lo que es insólito es que, en lugar de hacer su trabajo, que era recoger la hoja y mandarla a Oviedo, se enfadase porque un usuario ejerciese su derecho a hacer lo que la ley le permite. Y aunque no tengo por qué justificar mi decisión, si al final lo hice es por la sencilla razón de que se me causó un perjuicio como el tener que esperar 35 minutos en Oviedo a un tren que tarda una hora y cinco minutos en llegar a la estación de destino, más los 15 minutos para llegar a mi casa, cuando tenía un autobús que hace el recorrido en tres cuartos de hora, dejándome prácticamente al lado del portal. ¿Cuánto se cuantifica una hora perdida? No lo sé, pero lo que sí es cierto es que se me ha causado un perjuicio, y, de acuerdo con la legislación vigente, son indemnizables. No voy a entrar en la legislación sectorial del transporte ferroviario, porque la desconozco, y por eso no sé si el retraso de más de 15 minutos entra en los parámetros normales, pero lo que sí es cierto, y vuelvo a hacer hincapié, es que se me causó unas molestias ajenas a mi voluntad.

Lo que hizo esta trabajadora de la Estación de la Corredoria no es, por desgracia, una excepción. Todo esto proviene de una mentalidad demasiado conformista de la sociedad asturiana, que no tiene la cultura de reclamar y de exigir el respeto de sus derechos e intereses. Una sociedad que se deja pisotear tanto por la Administración como por las empresas, que, para que te hagan caso tiene que salir en los medios de comunicación. Que, por cierto, la anestesia viene suministrada por unos medios de comunicación que dan categoría de noticias a cosas como si un paisano hace un queso o las fiestas de un determinado pueblo, sin olvidarme de lo habitual de informaciones de supuestos asturianos (a muchos de ellos se les atribuye esa condición, por ejemplo, por haber pisado la región, como el caso del difunto Leopoldo Calvo Sotelo, o por tener un antepasado, como fue el caso de Bill Richardson). Y a esto le añades la turra que dan los políticos asturianos con la reforma del Estatuto de Autonomía, con el interés de todos de pactar con el PSOE o la capitalidad de Oviedo. En cambio, asuntos de verdadero interés ciudadano, como los fallos de los transportes públicos (que ya denuncié en este blog), o la total falta de rigor en las tramitaciones de los procedimientos administrativos, en la que el contribuyente se ve obligado a recurrir a la Administración de Justicia para que no le cobren, por ejemplo, una multa de 60 €, cosa que no hace por la escasa cuantía de la sanción. ¡Esto es Asturias!

UNA INAUGURACION AGUADA

Ayer asistí a la inauguración del Campeonato de Europa de Hockey sobre patines, que se celebra en Oviedo, y al partido que enfrentó a España con Holanda, que los nuestros ganaron por 7-1. Por desgracia no voy a hablar del partido sino del incidente que hubo cuando, durante los actos de inauguración, cuando pronunciaba su discurso el Presidente de la Real Federación Española de Hockey, Carmelo Paniagua, se empezaron a escuchar las consignas en favor de la oficialidad del asturiano por parte de un grupo de asturianistas, liderados por la famosa Pita. Hasta que no fueron desalojados por la seguridad del Pabellón de Deportes de Oviedo, no se pudieron escuchar las palabras del Señor Paniagua.

Creo que lo que hicieron fue una falta de respeto a los deportistas participantes, al propio Presidente de la Federación española de Hockey y al público asistente. Creo que, de esta manera, lo único que han conseguido es generar malestar. Si ayer criticaba a la Señorita Fernández-Asenjo Martínez por su su famosa carta al director, o al prócer Félix Fernández de Castro, el impulsor de la propuesta de eliminar el asturiano de la Facultad de Filología, hoy tengo que hacer lo mismo con los que alteraron el normal desarrollo de un acontecimiento deportivo. Si quieren mostrar su malestar con la clase política asturiana, que lo hagan, como lo estuvieron haciendo, en numerosas ocasiones, con el Presidente del Principado, Álvarez Areces. Por mí que lo aburran, porque está dentro de su sueldo. Lo que considero inaceptable es el comportamiento que tuvimos que presenciar los asistentes a la inauguración del campeonato de Europa de Hockey sobre patines.

EL ARTE DE ESCRIBIR CARTAS AL DIRECTOR

Hoy pensaba escribir sobre otras cuestiones, como criticar las palabras pronunciadas por la trepa de Leire Pajín el otro día en un Congreso autonómico de su partido, o publicar el análisis de una de las dos Sentencias, que se dictaron recientemente, como la que condenó a Federico Jiménez Losantos por injurias o la del ácido bórico, pero, la lectura de una carta al director en el diario asturiano La Nueva España, me ha animado a hacer unos comentarios al respecto. Dicha carta, que conste, no tiene desperdicio.

Contra la imposición de cuatro

A don Javier Fernández Conde.

Estimado profesor y compañero:

Para romper una lanza en pro de don Félix Fernández de Castro, y aunque yo respete sus ideas de usted, yo le he de decir tres cosas:

1.-El asturiano intentan imponérnoslo cuatro, aunque usted no lo quiera reconocer.

2.-El asturiano, en mi modesta opinión, que es la de muchísimos, es una forma de lenguaje que existió en su día, pero que ya no existe con aquella independencia que tuvo alguna vez: ¿acaso iría usted, en su vida ordinaria, vestido con almadreñes y fajín a darse una vueltecita de placer o de negocios por Barcelona, Burgos o Madrid? Yo no, desde luego. Y no veo a nadie «llingüista» que lo haga.

Adoro y respeto el pasado de nuestros/mis abuelos (yo soy de aquí, del Cabo Peñas, señor); pero considero que les almadreñes y la ropa astur, en el arcón, y la lengua de nuestros antepasados, heredera del latín, y predecesora del castellano actual, hablado por evolución natural también en Asturias, mal que les pese a cuatro, en libros, obritas ocasionales (no las de ahora...), en los recuerdos de los antepasados y abuelos nuestros. No ahora: no vayamos a hacer una pantomima actualmente de lo que sí fue una lengua sincera y sencilla en otros momentos adulterándola hoy.

Yo soy profesora. Aprendí a expresarme y a hablar en castellano. Soy asturiana de nacimiento, y he tenido la gran suerte de residir en muchísimos lugares de España superacogedores con una lengua llana y común, aunque pueda tener musiquilla y expresiones de la zona cántabro-astur, ¡a mucha honra! Y nada más. No necesito separarme del resto del país con el único objeto de «ser diferente» y «que no se nos entienda»; así seremos más «interesantes».

No deseamos, muchos y yo misma, que nadie nos imponga, con capuchón de verdugos y cara de cartón piedra, una «llingua».

Ah, y le tengo que hacer una observación, con todos mis respetos: ¿acaso no sentiría usted pavor cuando entran en su despacho tres encapuchados amenazándole en cualquier momento del día, en los tiempos que corren? ¿O le parece más bien una juerga montada por alguien, que a usted le divierte mucho?

Personalmente, no creo que nadie se encapuche para montar una juerga, sino, más bien, para no ser identificados tras la comisión de un acto delictivo o violento.

Finalmente, en la política o hechos políticos o politicables relativos a la defensa y divulgación de esa supuesta «llingua» yo no voy a entrar: los desconozco. Y, en mi opinión, son un manípulo más de determinados «llingüistas».

Ana Fernández-Asenjo Martínez, profesora
Oviedo



Para empezar, y siendo bastante generoso, la redacción es bastante floja. No es que yo sea la persona que mejor escriba del mundo, porque obviamente no lo soy, y, aunque haya recibido críticas muy positivas de mis escritos, soy consciente de mis tremendas limitaciones. Pero lo que nunca se me ha ocurrido es redactar nada de semejante manera. Su inicio es, desde luego, glorioso, con una chirriante expresión como la de "su opinión de usted". Pero esta profesora, como así se considera, parece que no comprende que, en relación a su "nuestros/mis abuelos", al utilizar el posesivo plural de primera persona también incluye el singular. Otra cuestión llamativa, en este caso de carácter sintáctico, es que parece que no conoce más conjunción que la copulativa "y" y las adversativas "pero" y "aunque". Por eso, cuando afirma, de manera redundante, que aprendió a expresarse y a hablar el castellano, creo que, cuando dejó en el tintero la palabra "escribir", no fue fruto de un lapsus linguae.

Dejando aparte cuestiones gramaticales y sintácticas, uno puede deducir, a primera vista, que la susodicha carta adolece de cualquier tipo de argumento. Ya el primer punto lo despacha con una simple y rotunda afirmación. ¿Cuáles son los motivos de decir que cuatro quieren imponer el asturiano? Pues, como no creo que tenga el don de la telepatía, me quedaré con las ganas de saberlo. Su segundo punto debe ser fruto de una diarrea mental, porque no sé qué relación tiene aprender y usar el asturiano con usar las madreñes y el fajín, como tampoco veo a ningún catalanoparlante llevando la barretina, ni a un vasco con la txapela, ni a una valenciana vistiendo de fallera, en viaje de turismo o de negocios.

En cuanto a la tercera cosa que le tenía que decir a Javier Fernández Conde, ignoro exactamente cual es, ya que falta de número cardinal, pero creo que debe de referirse a cuando tres asturianistas entraron en el despacho del señor Félix F. de Castro, ese "héroe" del que ya tuve oportunidad de escribir, y que, por lo que se ve, le recriminaron su actitud hacia el asturiano. No sé cómo fue el incidente, pero me parece exagerado compararlo con unos peligrosos terroristas, o asturtxales, como algunos los han llamado, y, por supuesto, una falta de respeto hacia las personas que lo están padeciendo de verdad.

En fin, este tipo de cartas son las que defienden impedir que, el que quiera pueda aprender y usar libremente el asturiano. Son lamentablemente opiniones basadas en un infundado temor a que en Asturias acaben obligando, cuan Cataluña o Galicia gobernada por los nacionalistas, a hablar y a rotular en asturiano y se pueda romper la unidad de España. Pues nada, que sigan así, que, a la larga, sus temores se volverán realidad.

LOS IDIOMAS: INSTRUMENTOS DE COMUNICACIÓN Y PATRIMONIO CULTURAL

La función principal de cualquier idioma es de comunicación. Sirven para que ideas o hechos sean conocidos por las personas que el hablante desee. En ese sentido, con saber dos idiomas te puedes comunicar con prácticamente todo el mundo, y no son otros que el inglés y el castellano. No obstante, también son elementos culturales importantes y enriquecedores. Puede que alguno considere que no son útiles para el desarrollo de la vida cotidiana, pero, al contrario, como la Historia y otros saberes, tienen su importancia radical, sobre todo si queremos ser mejores, tanto en el ámbito personal como en el profesional, y libres. El saber, aparte de que no ocupa lugar, nos da las suficientes armas para reaccionar desde la razón, no desde la visceralidad y para saber cuando uno se equivoca ante mejores argumentos. En definitiva el conocimiento nos hace cada día más libres, más dueños de nuestras vidas y menos esclavos de los demagogos.

Por lo que he expuesto, actualmente estoy intentando corregir un error de infancia que fue ponerle la proa al inglés, ahora comprendo lo necesario que es conocer este idioma, no porque lo necesite sino para conocer de primera mano lo que los autores anglosajones han querido decir. Por eso no me gustó leer libros traducidos porque la participación del traductor altera, aunque lo haga involuntariamente, el espíritu de la obra. ¿Qué mejor ejemplo de lo que digo que los doblajes y títulos de las películas o series? También otro de mis objetivos es recordar y profundizar más mis conocimientos del latín, aunque sea una lengua muerta. Conocer la lengua madre de todos los idiomas romances es, al menos para mí, importante porque nos ayuda a conocer y comprender nuestra lengua. Y si ya lo empalmamos con el estudio de la Historia clásica, mejor que mejor, porque llegaremos a saber, entre otras cosas, el orígen de palabras como "paraíso" (del "paradisos" babilónico, que significaba parque), "gorila" (de la denominación que le dieron los cartagineses encontraron una tribu de la costa oeste de África)...

Por la importancia que tiene en el ámbito cultural los idiomas, se me hace incomprensible que haya quien pretenda apropiárselas o, por el contrario, atacarlas. La cultura de un país no debe ser declarada como exclusiva y excluyente por nadie. No debemos permitir que ningún nacionalista, sea vasco, catalán, gallego o castellano, convierta un idioma en su cortijo particular, ni debemos tolerar sus intentos malévolos de provocar repulsa u odio visceral a los idiomas que supuestamente defienden, y menos que traten de enmascarar su verdadero interés de apoltronarse en el cargo con supuestas políticas de promoción y protección. No señor, no debemos, en justicia, tragar con este tipo de tropelías. Es más debemos hacerles frente para conseguir que nos dejen, de una vez por todas en paz.

Pero volviendo a la polémica del asturiano, quiero insistir que yo personalmente no estoy a favor de la cooficialidad, pero, no obstante, debemos de respetar a todas aquellas personas que quieran estudiarlo o usarlo. Lo que tengo cada día más claro es que, de lo contrario, a la larga tendremos un grave problema con el nacionalismo asturiano. Si la gente entendiese la Historia llegaría a la conclusión de que con el respeto no sería necesario establecer la oficialidad de ningún idioma. Por ejemplo, a EEUU no le ha hecho nunca falta hacer ninguna declaración de oficialidad de ninguna lengua, ni siquiera del inglés, como así se puede comprobar en su Constitución.

RAFA NADAL, LEIRE PAJIN Y FELIX F. DE CASTRO

Estos personajes que no tienen nada en común, han sido protagonistas recientemente por distintos motivos. El primero de ellos, Rafa Nadal por ganar por primera vez el Torneo más prestigioso sobre hierba, Wimbledon; la segunda, es la nueva secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín; y, por último, Félix Fernández de Castro, el promotor de una propuesta que ha levantado una buena polvareda en Asturias en relación con el Asturiano.

RAFA NADAL CAMPEON DE WIMBLEDON
Para empezar, nuestro gran campeón, Rafa Nadal, consiguió destronar al número 1 del Mundo como Rey de la hierba, Roger Federer, al ganarle en casi 5 horas de partido, después de dos interrupciones provocados por la susodicha lluvia. Un partido que se tuvo que llegar al quinto set después de que el balear se hiciese con los dos primeros sets del partido por un doble 6-4. No obstante, creo que, de no ser por la lluvia, Nadal habría derrotado al suizo por tres sets a cero, porque el cansancio tanto físico como mental (esa obsesión que tiene de haber perdido la inmensa mayoría de las veces ante el manacorí) le habrían acabado por pasar factura en el tercer sets. Pero, el tiempo no estaba dispuesto a que el partido se acabase por la vía rápida, y ayudó al cinco veces campeón del torneo londinense en dos ocasiones. Al final quedó el resultado en un 6-4, 6-4, 7-6, 7-6 y 9-7.

También hay que destacar la deportividad con la que el suizo, Roger Federer, por enésima vez, encajó la derrota y está asumiendo su pérdida de la hegemonia mundial del Tenis. Eso es digno de admiración y que no todos saben hacerlo. Por eso, merece todo mi respeto.


LA NUEVA SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN DEL PSOE
En el Congreso Federal del PSOE se ha encumbrado a Leire Pajín a la Secretaría de Organización, aparte de revalidar a Zapatero como Secretario General y de discutir cosas que la gente de la calle le importa bastante poco, y más ahora con la crisis económica, o como lo quieran llamar desde el Gobierno, que padecen los españoles.

La razón de sacar a esta persona a la palestra no es otra que destacar cómo se premia en política a los trepas y pelotas, me da igual de qué partido sea, en lugar de designar a personas por su valía profesional. La nueva Secretaria de Organización, que sustituye en el cargo al inefable Pepiño Blanco, que va a ocupar la Vicesecrataría General, se afilió a Juventudes Socialistas con 15 años y fue elegida, por primera vez, como diputada nacional hace ocho años cuando contaba con apenas 24 años de edad. Sin olvidarme de que fuera de la política no ha sido nunca nada. Lo que demuestra que, en España, se premia a la persona que se somete a los designios del jefe, en lugar de valorar su capacidad profesional.

Al respecto, he de reconocer que yo he tenido suerte de haber durado poco en política, supongo que sería por ser, aunque no sea muy fino, bastante rompehuevos. ¡No saben ustedes lo a gusto que se está cuando uno opina libremente sin que se tenga que estar pensando en las consecuencias!



EL ARTISTA DE LA MOCIÓN CONTRA EL ASTURIANO

Antes voy a enlazar la noticia donde está la entrevista que le realizaron a Félix Fernández de Castro en La Nueva España y reproducir literalmente un extracto.

"-Pero esa es una opinión más política que filológica. ¿Por qué no dar a el máximo rango académico a una lengua propia que es, además, patrimonio cultural incuestionable?

-Si éste fuera un mundo ideal, no tendría inconveniente, pero hay que entrar en el fondo del asunto. Lo que se llama defensa del uso de una lengua acaba llevando a la cooficialidad; pero, teniendo en cuenta lo que ha pasado en otros lugares de España, no me parece ser apocalíptico si digo que la cooficialidad es un paso hacia el monolingüismo, hacia la imposición. Los partidarios del asturiano suelen hablar de derechos pero no de los deberes que el ejercicio de ese derecho implica para toda la sociedad. Por otro lado, a mí me resulta poco tolerable que las mismas personas que dentro de la Universidad exigían asepsia científica utilizaran fuera, en sus órganos reivindicativos, su prestigio y logros para dar más fuerza a sus tesis. No me vale ya el argumento de la separación porque ellos no separan. "

Yo ayer, cuando leí la entrevista me quedé estupefacto con los argumentos que ha esgrimido para proponer eliminar el Asturiano del plan de estudios para el próximo año. Ni siquiera ha tenido la picardía de ocultar sus verdaderos motivos diciendo que era, por ejemplo, por cuestiones económicas. Con sus argumentos ha demostrado ser un tonto útil de alguien, pero tonto de remate. ¿Cómo se puede, en primer lugar, politizar la Universidad de esta manera? ¿Cómo se puede tener un razonamiento tan plano de decir que había que hacerlo porque el siguiente paso era la cooficialidad? ¡Por amor de Dios! ¿Cómo se puede temer que lo vaya a haber si el competente para promoverlo es la Junta General del Principado, y que requiere una mayoría cualificada que, con la negativa del PSOE, lo haría totalmente imposible, y segundo, tiene que ser aprobado por las Cortes Generales, como Ley Orgánica que es?. Además con este tipo de medidas, tan "ingeniosas", como las promovidas por el señor Félix, no hace otra cosa que reforzar las tesis de los asturianistas, puesto que, para garantizar su derecho, va a ser necesario la cooficialidad. Aparte, como ya señalé en otro artículo, vamos acabar creando un problema con el nacionalismo donde antes no lo había. Por favor, no tengamos miedo de que la gente sea libre de elegir estudiar o hablar lo que le dé la gana.

BREVE ANALISIS DE LOS NACIONALISMOS

Por mi experiencia vital, como haberme relacionado, desde muy pequeño, en un ambiente castrense, me siento muy orgulloso de ser español. Me crié hasta los 13 años en Cartagena, donde está la Capitanía General de la Zona Marítima del Mediterráneo, donde está el Arsenal Militar, donde estaba el Cuartel de Instrucción de Marinería, la Base Naval de la Algameca… Por eso vestía con total naturalidad la camiseta de la Selección española. En cambio, cuando me trasladé a Asturias, me encontré con que, el inofensivo gesto de llevar una camiseta con el escudo nacional, implicaba ser un facha. Y ahora, pese a esos prejuicios que antes existía, con la victoria de nuestra selección en el reciente europeo de naciones, la euforia colectiva a nivel nacional se desató.

Esto viene a dejar claro que es natural y lógico sentirse como miembro de tu propio país, pero que, en ningún caso, debería sobrepasar la frontera de lo razonable. Nunca debería de pervertirse esos sentimientos con la política, llegando a su manipulación por parte de unos desalmados, a través del nacionalismo. Para explicarlo bien creo que expondré mi concepción de nacionalismo (alguno seguro que discrepará pero es mi opinión). Para mí nacionalismo es la utilización política de los lógicos y razonables sentimientos hacia un país o hacia una nación que tiene cada individuo; es anteponer la nación al individuo, provocando que éste último se acabe reduciendo a la mínima expresión o un simple incordio. Además todo nacionalismo que se precie, sin ningún tipo de distinción, tiene que tener lo siguiente: un enemigo al que echarle las culpas de los males del país; aprovechar cualquier cosa o excusa para vender victimismo en cantidades industriales, es más están deseosos de que rival reaccione atacándoles (p.e. el boicot planteado inicialmente por ERC tenía como objetivo desencadenar una reacción en el resto de España para boicotear productos catalanes) ; y, por supuesto, vender que son los mejores del mundo y que, si no están en la cima, es por culpa de los ataques que sufre. Para que el nacionalismo tenga éxito es necesario embrutecer al individuo, cuanto más mejor, y controlar todas las terminales mediáticas y aniquilar, si es posible, cualquier indicio de discrepancia. Pues todo esto es aplicable a cualquier nacionalismo, independientemente del ámbito territorial al que nos refiramos.

Lo más curioso es que los dirigentes políticos nacionalistas, como básicamente buena parte de la clase política, no creen para nada en lo que dicen. Su ideología verdadera no es la nacionalista sino, por así decirlo, la capitalista y el poder. Sólo, y eso no me cabe duda alguna, desean a toda costa tener más dinero y más poder. Por desgracia, es un mal que subyace en el ser humano desde que se inventó la política. No vamos a negar ahora que la oratoria se inventó en Grecia, en concreto Atenas, para engañar al mayor número de ciudadanos para lograr los fines de los que querían prosperar en la política.

Todos los engaños y manipulaciones que la clase política se gasta para conseguir el poder o perpetuarse en él, me hace ser firme en mi beligerancia y mi oposición a asignaturas como Educación para la Ciudadanía, más allá de lo estrictamente jurídico, como ya escribí en un artículo. Estoy totalmente convencido de que los poderes públicos nunca deben enseñar valores sino educar en libertad. Educar para que sea el individuo, por sí mismo, llegue a las conclusiones que estime conveniente. Es enseñar a ser hombres libres, que tengan las suficientes armas para analizar con sentido crítico todas las informaciones que reciban, que tenga esa curiosidad por informarse, que no tenga miedo a escuchar con respeto las opiniones de adverso. Por desgracia este deseo roza la utopía.

Para acabar, me voy a hacer eco, ya que hablamos de nacionalismo, de una noticia que se produjo hace una semana en Asturias. No es otra que la Junta de Facultad de Filología de la Universidad de Oviedo, en contra de los deseos de su decana, Ana Cano, suprimió la asignatura de Asturiano de la estructura académica del próximo año (Más información en LNE). Pues bien, en coherencia con mis planteamientos y como suscriptor del Manifiesto en defensa del castellano, critico la decisión de suprimirla. Me parece una aberración que tiene más de nacionalismo castellano que de motivos puramente académicos. Es coartar la libertad individual que está implícita en elegir estudiar lo que a uno le apetece. Es lo mismo que tanto se critica a los nacionalistas vascos, gallegos y catalanes cuando, por ejemplo, intentan imponer la rotulación en sus idiomas autonómicos. No entiendo los motivos ni qué daño puede hacer que alguien quiera estudiar el asturiano. ¿Qué más les dará que haya gente que quiera estudiar lo que quiera, y más en lo que debería ser un centro cultural como es la Universidad? Desde luego, yo no voy a ser quien vaya a estudiarlo porque no está en mis prioridades, pero, mientras que no obliguen a nadie, no veo motivo alguno para impedirlo. Es que además, con este tipo de actuaciones, lo que van a conseguir es que tengan cada vez más apoyo de la gente, sobre todo la más joven, creando, de esta manera, un problema donde antes no lo habían, y que le están dando la razón a los que piden la oficialidad. Luego nos rasgaremos las vestiduras cuando aparezca, a largo plazo, una Esquerra a la asturiana.