Mostrando entradas con la etiqueta Rafa Nadal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rafa Nadal. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de febrero de 2012

EL TAS, LA UCI, LA AMA Y CANAL+ FRANCIA DAN ASCO

La Agencia Mundial Antidopaje se quejaba de la intromisión de las autoridades políticas españolas en el caso Contador y por eso apelaron al TAS el archivo decretado por el Comité de Anticompetición de la Federación Española de Ciclismo. Pero bien saben sus dirigentes que esa no fue la verdadera razón de insistir, no solo en el castigo, sino en la inhabilitación máxima del ciclista español, para así satisfacer los intereses político deportivos de los franceses, en concreto del Tour de Francia, que no soportan que los deportistas españoles conquisten su vuelta, como así ha ocurrido en reiteradas ocasiones en las dos últimas décadas, con Miguel Induráin como gran exponente con sus cinco Tours consecutivos. Pero la gran tirria de los intereses creados por algunos gabachos (por fortuna no todos los franceses son como esa gentuza) hacia nuestros deportistas no se limita sólo al ciclismo sino a otros profesionales del deporte, poniendo especial inquina hacia el mejor deportista español de todos los tiempos, y este no es otro que Rafa Nadal, al que se les indigesta que domine de manera absoluta en la arcilla de París, con 7 copa de los mosqueteros, las cinco primeras de manera consecutiva. Todos recordamos de qué forma tan grosera se comporta el público francés en Roland Garros con él, y eso que el tenista español es lo más educado y diplomático que existe en el circuito profesional. De esta tirria, y aprovechando el caso Contador, escondido en una parodia de mal gusto, los guiñoles del Canal+ gabacho, han acusado a todos los deportistas españoles de conseguir sus éxitos deportivos a base de dopaje puro y duro. Como se puede comprobar viendo este vídeo:

Aunque lo que hay es pura envidia de que nuestros paisanos dominen en el tenis, el ciclismo, el fútbol, el baloncesto o el motociclismo y los suyos no consiguen absolutamente nada más que algún atleta en algún campeonato de atletismo o en los Juegos Olímpicos, que vete tú a saber si estará también dopado.

Pues esta parodia de mal gusto, no es una excepción, recordemos que Noah acusó no hace mucho tiempo a los deportistas españoles de doparse. Y claro la sanción al de Pinto, le ha venido pintiparada, y eso que según el propio TAS reconoce que la cantidad detectada no es suficiente como para producir efectos dopantes.

Pues toda esta munición dada a los intereses gabachos, se la han dado la UCI y el AMA por apelar la decisión del comité español, así como esa farsa de Tribunal de Arbitraje Deportivo, que no sólo ha dictado, en mi opinión, un disparate jurídico, sino que le ha aplicado la máxima sanción posible con el único fin de evitar que compitiera en el próximo Tour, satisfaciendo por completo los anhelos de los sinvergüenzas que organizan la ronda gala. En efecto, han querido entregar la cabeza del ciclista madrileño en bandeja a los gabachos, por una ínfima cantidad de clembuterol, que, insisto, no es insuficiente como para ser considerado dopante. En cambio, estos vendidos a los intereses gabachos, fueron comprensivos con el francés Richard Gasquet, al que le pillaron en sangre con restos de cocaína. Exacto la Resolución 2009/A/1930 Wada v. ITF & Richard Gasquet, de 17 de diciembre de 2009, que analizó un positivo de cocaína del jugador francés debido al beso que le dio a una señora que sí lo consumía, puesto que "...incluso en el ejercicio de la máxima cautela, el jugador no podía haber sido consciente de las consecuencias que el beso de Pamela podía tener sobre él. Era simplemente imposible que el jugador, en el ejercicio de mayor prudencia, saber que en el beso a Pamela, él podía ser contaminado con cocaína. La siguiente pregunta a esta conclusión es, pues, la siguiente, ¿es la intención del programa o del Código AMA hacer un reproche a un jugador si besa a un atractivo extraño a quién conoció esa misma noche en las circunstancias del presente caso? Esto no puede ser, obviamente, la intención de un Programa de Lucha contra el Dopaje."

Pero, claro, es mucho más razonable, justificable y prudente que un profesional del tenis se dedique a morrear con cualquier moza hasta las cejas de coca en las fiestas a las que acude, que un ciclista pueda ingerir accidentalmente un filete contaminado con clembuterol. Ese doble rasero asquea hasta la náusea. Ya veo que, según este tribunal formado por caraduras, si el deportista es español, para evitar ser sancionado tendría que acudir al restaurante al que vaya a disfrutar de una buena comida en buena compañía con un laboratorio portátil y un analista o con un notario que certifique que las muestras que posteriormente se analicen son las mismas que consumió ese día.

Pero no contento con aplicar contra todo sentido común la probatio diabolica, aplican la sanción máxima, y eso que la cantidad detectada, como reconocen en la farsa de sentencia, no es suficiente para generar efectos dopantes. Esto demuestra lo que he manifestado con anterioridad, que han querido cargarse a Contador para satisfacer los intereses gabachos del Tour de Francia, adulterando, de esta manera la competición. En fin, reitero, dan asco tanto la UCI, la AMA, el TAS como Canal+ Francia y los organizadores del Tour.

Artículos relacionados:

EL ARCHIVO DEL CASO CONTADOR


Twitter: @josecarrerob

lunes, 24 de noviembre de 2008

ESPAÑA: CAMPEONA DE LA COPA DAVIS



Ayer el deporte español consumó otro éxito, la conquista de la tercera Copa Davis de la Historia de nuestro tenis, cuatro años después de la última y ocho de la primera. La final jugada en terreno hostil, tanto por el hecho de jugar fuera como por el comportamiento del público, acabó bien para los intereses patrios, pese a acudir a la cita como los favoritos para perder por llevar un equipo netamente inferior por la baja por lesión del número 1 mundial, Rafa Nadal, y la baja forma de David Ferrer, que cayó en el ranking ATP del puesto 4 al 12. Además el equipo argentino contaba con dos jugadorazos de primer nivel, David Nalbandian, que vapuleó al valenciano, y Del Potro, que si no hubiera sido por la lesión que sufrió durante el partido, probablemente hubiese ganado al toledano Feliciano López.

La final empezó según los pronóstico con la clara victoria del David argentino frente a nuestro David por un 6-3, 6-2, 6-3. Las cosas tampoco parecían mejorar en el segundo punto de la eliminatoria, que se dilucidaba entre López y Del Potro, ya que el primer set caía para los de la albiceleste. No obstante, nuestra suerte empezó a cambiar, facilitado por la lesión del argentino. Al final, en cuatro sets, por un 4-6, 7-6, 7-6 y 6-3. El segundo punto para nosotros e igualábamos la eliminatoria.

En la jornada del sábado, el punto de partido de dobles también fue para los nuestros, con un vibrante partido, al menos para mí, en el que el dúo hispano formado por Feliciano López y Fernando Verdasco, se impuso por un 5-7, 7-5, 7-6 y 6-3 a los argentinos Nalbandian y Calleri, con un protagonismo desmedido del público, que confundió un partido de tenis con un partido de fútbol, aunque, se comportaron como mucha elegancia y deportividad el día de ayer cuando perdieron la final.

Ahora sólo nos hacía falta conseguir un punto de los dos que quedaban por disputarse. La presión la tenían ahora los locales puesto necesitaban ganar los dos. Sinceramente si se hubiesen hecho con el cuarto punto, se habrían llevado ellos la final, creo que es mucho mejor Nalbandian que Feliciano López. Pero felizmente para nosotros, la primera oportunidad no se desaprovechó, aunque sinceramente creí ayer que, después del tercer set, cuando Fernando Verdasco perdía por dos set a uno, ese partido lo perdíamos. Además, no es que fuera por méritos de José Acasuso, sino por la manera más tonta de perder puntos: innumerables dobles faltas (alguien no le dijo que cuando se fallaba el primer saque, hay que meter el segundo, aunque sea con un saque flojo); errores no forzados, como esmachar tres veces a la derecha del argentino, devolviéndoselas todas ellas en forma de punto para su equipo... Aun así, le dio la vuelta al marcador y se acabó imponiendo por un 6-3, 6-7, 4-6, 6-3 y 6-1. De esta manera, por primera vez ganamos la Davis como visitante.

Este triunfo confirma el 2008 como el mejor año del deporte español, con la consecución de: la Eurocopa en Austria y Suiza, el Tour, el Giro y la Vuelta, la medalla de oro de ruta en los JJOO, la medalla de plata olímpica de baloncesto contra EEUU y el dúo arbitral, Roland Garros, Wimbledom, la medalla de oro por parte de Rafael Nadal, medalla de plata por Ruano y Medina... y la Copa Davis.

lunes, 7 de julio de 2008

RAFA NADAL, LEIRE PAJIN Y FELIX F. DE CASTRO

Estos personajes que no tienen nada en común, han sido protagonistas recientemente por distintos motivos. El primero de ellos, Rafa Nadal por ganar por primera vez el Torneo más prestigioso sobre hierba, Wimbledon; la segunda, es la nueva secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín; y, por último, Félix Fernández de Castro, el promotor de una propuesta que ha levantado una buena polvareda en Asturias en relación con el Asturiano.

RAFA NADAL CAMPEON DE WIMBLEDON
Para empezar, nuestro gran campeón, Rafa Nadal, consiguió destronar al número 1 del Mundo como Rey de la hierba, Roger Federer, al ganarle en casi 5 horas de partido, después de dos interrupciones provocados por la susodicha lluvia. Un partido que se tuvo que llegar al quinto set después de que el balear se hiciese con los dos primeros sets del partido por un doble 6-4. No obstante, creo que, de no ser por la lluvia, Nadal habría derrotado al suizo por tres sets a cero, porque el cansancio tanto físico como mental (esa obsesión que tiene de haber perdido la inmensa mayoría de las veces ante el manacorí) le habrían acabado por pasar factura en el tercer sets. Pero, el tiempo no estaba dispuesto a que el partido se acabase por la vía rápida, y ayudó al cinco veces campeón del torneo londinense en dos ocasiones. Al final quedó el resultado en un 6-4, 6-4, 7-6, 7-6 y 9-7.

También hay que destacar la deportividad con la que el suizo, Roger Federer, por enésima vez, encajó la derrota y está asumiendo su pérdida de la hegemonia mundial del Tenis. Eso es digno de admiración y que no todos saben hacerlo. Por eso, merece todo mi respeto.


LA NUEVA SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN DEL PSOE
En el Congreso Federal del PSOE se ha encumbrado a Leire Pajín a la Secretaría de Organización, aparte de revalidar a Zapatero como Secretario General y de discutir cosas que la gente de la calle le importa bastante poco, y más ahora con la crisis económica, o como lo quieran llamar desde el Gobierno, que padecen los españoles.

La razón de sacar a esta persona a la palestra no es otra que destacar cómo se premia en política a los trepas y pelotas, me da igual de qué partido sea, en lugar de designar a personas por su valía profesional. La nueva Secretaria de Organización, que sustituye en el cargo al inefable Pepiño Blanco, que va a ocupar la Vicesecrataría General, se afilió a Juventudes Socialistas con 15 años y fue elegida, por primera vez, como diputada nacional hace ocho años cuando contaba con apenas 24 años de edad. Sin olvidarme de que fuera de la política no ha sido nunca nada. Lo que demuestra que, en España, se premia a la persona que se somete a los designios del jefe, en lugar de valorar su capacidad profesional.

Al respecto, he de reconocer que yo he tenido suerte de haber durado poco en política, supongo que sería por ser, aunque no sea muy fino, bastante rompehuevos. ¡No saben ustedes lo a gusto que se está cuando uno opina libremente sin que se tenga que estar pensando en las consecuencias!



EL ARTISTA DE LA MOCIÓN CONTRA EL ASTURIANO

Antes voy a enlazar la noticia donde está la entrevista que le realizaron a Félix Fernández de Castro en La Nueva España y reproducir literalmente un extracto.

"-Pero esa es una opinión más política que filológica. ¿Por qué no dar a el máximo rango académico a una lengua propia que es, además, patrimonio cultural incuestionable?

-Si éste fuera un mundo ideal, no tendría inconveniente, pero hay que entrar en el fondo del asunto. Lo que se llama defensa del uso de una lengua acaba llevando a la cooficialidad; pero, teniendo en cuenta lo que ha pasado en otros lugares de España, no me parece ser apocalíptico si digo que la cooficialidad es un paso hacia el monolingüismo, hacia la imposición. Los partidarios del asturiano suelen hablar de derechos pero no de los deberes que el ejercicio de ese derecho implica para toda la sociedad. Por otro lado, a mí me resulta poco tolerable que las mismas personas que dentro de la Universidad exigían asepsia científica utilizaran fuera, en sus órganos reivindicativos, su prestigio y logros para dar más fuerza a sus tesis. No me vale ya el argumento de la separación porque ellos no separan. "

Yo ayer, cuando leí la entrevista me quedé estupefacto con los argumentos que ha esgrimido para proponer eliminar el Asturiano del plan de estudios para el próximo año. Ni siquiera ha tenido la picardía de ocultar sus verdaderos motivos diciendo que era, por ejemplo, por cuestiones económicas. Con sus argumentos ha demostrado ser un tonto útil de alguien, pero tonto de remate. ¿Cómo se puede, en primer lugar, politizar la Universidad de esta manera? ¿Cómo se puede tener un razonamiento tan plano de decir que había que hacerlo porque el siguiente paso era la cooficialidad? ¡Por amor de Dios! ¿Cómo se puede temer que lo vaya a haber si el competente para promoverlo es la Junta General del Principado, y que requiere una mayoría cualificada que, con la negativa del PSOE, lo haría totalmente imposible, y segundo, tiene que ser aprobado por las Cortes Generales, como Ley Orgánica que es?. Además con este tipo de medidas, tan "ingeniosas", como las promovidas por el señor Félix, no hace otra cosa que reforzar las tesis de los asturianistas, puesto que, para garantizar su derecho, va a ser necesario la cooficialidad. Aparte, como ya señalé en otro artículo, vamos acabar creando un problema con el nacionalismo donde antes no lo había. Por favor, no tengamos miedo de que la gente sea libre de elegir estudiar o hablar lo que le dé la gana.

lunes, 9 de junio de 2008

NADAL CONSIGUE SU CUARTO ROLAND GARROS


Como español es para mí una satisfacción y un orgullo que nuestro joven tenista, Rafael Nadal, se haya adjudicado, por cuarta vez consecutiva, el Torneo sobre tierra batida más importante del circuito profesional. Además, no fue una victoria cualquiera, sino que fue capaz de bailar a todo un número 1 del Tenis mundial, como Roger Federer, en tres set. Efectivamente, el suizo sólo fue capaz de ganarle cuatro juegos al balear. Un resultado fantástico que redondeó en el último set con un 6-0.

Nuestro compatriota realizó un campeonato espectacular. No cedió un solo set ante ningún rival. Desde la primera ronda hasta la final todos acabaron con tres sets a cero a su favor. No pudo con él ni la lluvia, que le obligó a jugar los tres primeros partidos seguidos, ni tampoco los otros miembros de la Armada Invencible, ni Djokovic ni Federer.

Además, el joven tenista demostró una clase tremenda, que muchos deberían imitar, al felicitar a su rival y también por ser muy cortés y diplomático con el público francés que se demostró muy hostil con nuestro jugador, aplaudiendo a rabiar sus fallos y no felicitando sus aciertos. No sé si es porque apoyaban al suizo por ser francófono, por ser Nadal español o ambas cosas a la vez. Ellos sabrán, pero creo que, para las próximas ocasiones, deberían cambiar su comportamiento y reducir su hostilidad hacia los componentes de la Armada Española.