DE PROGRAMAS ELECTORALES: EL DEL PP

Si el otro día analicé el Programa electoral del PSOE, ahora toca el turno al del PP, que lo tengo en un archivo PDF y al que le di previa lectura, a diferencia del imprudente Rubalcaba que lo critica sin conocimiento de causa. Puede ser que me haya quedado corto al calificarlo de imprudente, porque en ello hay un componente patente de mala fe en un político con su dilatada experiencia. Con ello, ¿Pretenderá engañar a sus votantes? ¿Será él el que realmente considera a sus votantes como imbéciles?

Entrando en harina, lo bueno que tiene el programa electoral del PP es su fácil lectura porque está dividido en los siguientes epígrafes: diagnóstico, objetivos y medidas. A diferencia del socialista, que no separa el diagnóstico de los objetivos, el popular puedes leer perfectamente el diagnóstico que hace este partido, de manera directa, de cada asunto que trata posteriormente de poner soluciones con sus medidas.

Por otra parte, hay aspectos que concreta mucho más que el PSOE, sobre todo en temas económicos, aunque sigo viendo las mismas carencias que el socialista ya que, en muchos casos, no nos dice cómo va a desarrollar las medidas que propone. Son, en otras palabras, bastante inconcretas. En algunos casos podrían calificarse más de objetivos que de medidas. Por ejemplo, presentarán "una ley de demarcación y planta judicial.", lo que uno se puede preguntar, qué va a cambiar con respecto a la que existe (pag.179). O la médida número 12 de la página 179, ¿cómo van a garantizar la independencia del Fiscal General del Estado? Parece más bien un objetivo. Por no olvidar las medidas 9 de la pag.29, en la que no nos dice cómo impulsarán "la internacionalización de las empresas mediante la simplificación y la evaluación sistemática de todos los instrumentos de apoyo a la internacionalización para renovarlos, reorientarlos y mejorar su eficacia. En particular, reestructuraremos la red de oficinas comerciales, mejoraremos la coordinación entre los distintos organismos facilitadores de la internacionalización y evitaremos las duplicidades." O las de la pag. 37, que textualmente dicen las medidas 1 y 2 lo siguiente:

Pondremos en marcha una reforma integral del mercado de trabajo que dé respuesta al drama social sin precedentes que representa un país con cinco millones de parados. Esta reforma integral supondrá un cambio coherente y coordinado de la contratación, la negociación colectiva, el sistema de relaciones laborales, la formación orientada al empleo y la intermediación.

Simplificaremos la tipología de contratos laborales para reducir la temporalidad y dar expectativas de estabilidad, flexibilidad y seguridad a todos los trabajadores y empresas.

Personalmente, lo veo más bien como objetivos no como medidas concretas.

También hay medidas que son más bien brindis al sol o meros enunciados voluntaristas pero que cuya puesta en marcha más bien es inviable por distintos motivos. Por ejemplo, página 44, medida número 5, propone reducir el impuesto de transmisiones patrimoniales para la adquisición de vivienda usada. No sé hasta que punto no supone una injerencia en competencias autonómicas. Por no obviar la página 181, en la que se propone modificar el sistema de elección de los Magistrados del TC para evitar dilaciones indebidas, no nos dice cómo lo van a hacer y no sé si lo pueden llevar a cabo sin una reforma constitucional del art.159. A grandes rasgos la reforma que propone de la Justicia más bien es un brindis al sol cuya realización aventuro a decir que es improbable, más bien lograrán atascarla un poco más porque no se hace un diagnóstico adecuado, y aunque acierten en criticar la mala calidad de la producción legislativa no soy muy optimista en que mejore.

No obstante, pese a las objeciones que he reseñado, el programa económico lo califico de interesante porque de poder aplicarlo ayudará a reflotar la economía porque veo medidas que ayudarán a los autónomos, no en la medida que a mi me gustaría, pero mucho mucho mejor que el propuesto por los socialista, que más bien es una tomadura de pelo. Por ejemplo con la medida del apoyo fiscal de los 3.000 € y bonificaciones sociales para la contratación del primer trabajador no socio (medida 2 pág. 40); el cambio del régimen del IVA, en el que se declarará cuando se cobre (medida 3 misma pag.); compensación de deudas que tenga el autónomo y pyme con la misma Administración (medida 4); mejora del tratamiento fiscal a los beneficios de la actividad económica si es destinado a la reinversión (medida 5); o facilitar la puesta en marcha de los negocios exigiendo los permisos a posteriori, salvo que afecten a la seguridad pública (medida 7 pág. 41)...

En fin, esta es mi opinión, facilito el enlace para a su lectura a quien le pueda interesar. Programa electoral del PP.

Artículos relacionados:
DE PROGRAMAS ELECTORALES: EL DEL PSOE".

Twitter: @josecarrerob

EL COPAGO SANITARIO: ¿UN ENGAÑO MAS DEL PSOE?

Últimamente vemos en el discurso de los socialistas españoles, liderados por el Sr. Pérez Rubalcaba, una acerada crítica a la posibilidad de la implantación del copago, por ejemplo, en este vídeo el candidato a la Presidencia del Gobierno habla de que el copago sería privatizar la sanidad.

También podemos ver como el PSPV propuso en agosto prohibir por ley la implantación del copago, véase esta noticia



O también escuchar a José Blanco afirmar que Rajoy tiene el copago en el congelador, "porque eso es lo que ha diseñado FAES. Rajoy ha dicho 'métase al congelador,' pero está ahí. Los ciudadanos se irán dando cuenta". Blanco ha asegurado que el documento "establece que "por ir al médico habrá que pagar una cantidad, y eso se llama copago". (véase la noticia).



En fin, numerosas declaraciones contrarias a implantar el copago en el sistema sanitario, lo que me parece muy bien, no obstante lo bueno sería es que se aclarasen entre ellos o que no insulten a la inteligencia de los españoles, puesto como pueden ver, el Secretario de Estado de Economía, Carlos Ocaña, manifieste en una entrevista en un diario como El País, nada sospechoso de sus afinidades políticas, el 31 de enero de 2011, manifestó que "habrá que reconsiderar el copago sanitario en el futuro".



¿No será que son ellos los que tienen en agenda establecer el copago sanitario?

En fin, con esto no pretendo más que poner de manifiesto, una vez más, la nula credibilidad que tiene este PSOE liderado por el Sr. Pérez Rubalcaba, que en lo único que parece estar interesado es en colocar a sus amigos en las listas electorales, evitando así que la gente válida del PSOE quede totalmente marginada. Huelga decir, como lo he manifestado en anteriores ocasiones, que soy totalmente contrario al voto útil, esto es que lo que me gustaría es que todo el mundo votara en las elecciones generales a la mejor opción posible, no a la menos mala, y si no la hubiera, que lo haga en blanco, exponiendo así su disconformidad con las opciones presentadas.

Twitter josecarrerob

OTRO CAMBIO DE CRITERIO: RECUPERAN EL IMPUESTO DEL PATRIMONIO

Hoy el Consejo de Ministros va a recuperar el Impuesto del Patrimonio para, según tengo entendido, gravar los patrimonios que excedan de 700.000 € con la exención de 300.000 € por la vivienda habitual. Es, sin lugar a dudas, otro giro de la veleta que tenemos por Presidente del Gobierno, que, mediante la Ley de 4/2008, lo suprimió atendiendo a que "Sin embargo, desde el momento de su establecimiento, las transformaciones, tanto del entorno económico internacional como las mismas modificaciones introducidas en el tributo, han hecho que pierda su capacidad para alcanzar de forma eficaz los objetivos para los que fue diseñado." Añadiendo que "En el actual contexto, resulta necesario suprimir el gravamen derivado de este impuesto mediante la fórmula más idónea para asegurar su eliminación efectiva e inmediata. Dicha eliminación del gravamen se produce tanto para la obligación real como para la obligación personal de contribuir." En casi tres años han vuelto a cambiar de criterio, como lo hicieron cuando estimaron conveniente subir el IVA normal y el reducido en dos y un punto respectivamente, con fecha de entrada en vigor 1 de julio de 2010, y ahora nos encontramos con una reducción del IVA para la adquisición de vivienda nueva del 8 al 4%.

Esta nueva medida, de carácter electoral puesto que así lo ha estimado oportuno A.P. Rubalcaba para evitar una gran sangría de votos, perjudica seriamente a la imagen de nuestro país, porque no se puede estar constantemente cambiando de criterio. Como bien dijo Felipe González de sabios es rectificar pero de necios es hacerlo a menudo. No se puede estar gobernando cambiando constantemente de criterio, no se puede negarse a hacer recortes y en menos de una semana aplicar los recortes que en Bruselas le han pedido; no se puede estar en contra de la reforma constitucional, calificándolo de ocurrencia, y ahora acabar aceptándolo; no se puede subir el IVA y en algo más de un año aprobar la reducción del 8 al 4% para la vivienda nueva; no se puede quitar el Impuesto de Patrimonio y ahora casi tres años después volverlo a establecer para cumplir con las peticiones electoralistas del candidato socialista. Todos esta política basada en la rectificación perjudica seriamente la salud económica de nuestro país.

Además, huelga a decir que este impuesto se lo van a comer las clases medias, dudo mucho que los Botin, Koplovich y demás fortunas españolas, vayan a pagar este impuesto porque sus propiedades figuran a nombre de sociedades. Así que, al final, los primos van a ser los de siempre, penalizando el ahorro y el consumo que requiere nuestro país para que empiece a fluir el dinero y es el que dará empleo a los españoles. Si realmente quisieran que los verdaderos ricos pagaran más impuestos, ¿por qué no tocan las SICAV?

Twitter: @josecarrerob

LA POCA CREDIBILIDAD DE RUBALCABA

Lo mismo que dije en facebook de manera reiterada - y creo que también en este blog- de que los resultados del PP de Asturias son la consecuencia de la mala imagen que se ha labrado en los últimos 12 años de hacer una oposición de espaldas a los ciudadanos, y que han lastrado la candidatura de Isabel Pérez-Espinosa, ídem para el PSOE ovetense, es absolutamente predicable de la campaña de Rubalcaba. En efecto, por mucho que se intente vender en los últimos meses antes de las elecciones una imagen distinta aderezados con incontables e ilusionantes promesas, lo que los ciudadanos van a ver es la trayectoria de ese dirigente político durante la legislatura que acaba. Pueden que le acaben votando pero no es porque les infunda muchas esperanzas e ilusiones, salvo para el incondicional militante, sino porque es para él la opción menos mala. Por eso, Rubalcaba a ojos de la mayoría de los españoles, incluso de los posibles votantes socialistas, es un político con poca credibilidad porque ha estado apoyando a Zapatero en distintos cargos, ya sea como Portavoz del Grupo Socialista, Ministro de Interior, Vicepresidente o Portavoz del Gobierno, y por tanto es corresponsable de la gestión realizada en estos últimos siete años y medio. No vale ahora con los vanos intentos de lavar su imagen.

Por ejemplo, Rubalcaba promete escuchar, pero ¿acaso esto es creíble cuando ha estado siete años y medio sin escuchar? Ahora elige a algunos ciudadanos para escucharles, pero eso no vale hacerlo ahora, eso hay que hacerlo desde el principio y mucho menos con fines electoralistas. Esto es lo que ha pasado al PP de Asturias, como dije anteriormente. No se puede pretender en unos meses recuperar los cuatro años perdidos de la anterior legislatura (y las otras dos anteriores). Si hubieran pisado la calle, más allá de la calle Fruela (donde está la sede de la Junta General del Principado) y de Manuel Pedregal (sede del PP asturiano), si hubieran escuchado a los ciudadanos de manera diaria, si hubieran entendido sus problemas, habrían actuado de manera distinta y el resultado habría sido completamente distinto.

Otra de las afirmaciones de Rubalcaba que más me indignaron, y como yo muchos españoles, fue que sostuviera que sabía cómo crear empleo... entonces, si lo sabía, por qué no lo hizo cuando España lo necesitaba; si realmente no lo sabe por qué lo dijo. Y como saben que en base a la credibilidad del candidato y de su partido no van a lograr grandes cosas insisten en potenciar el voto útil, criticando cualquier decisión o declaración provenientes del PP.

Con este artículo no pretendo que la gente vote al PP como mal menor, ya que mi posición es la que llevo sosteniendo hace tiempo y es que se debe votar a la mejor opción, no a la menos mala, y si no les gusta ninguna que vote en blanco, pero que vayan a votar.

Twitter: @josecarrerob

UN RECORD NEGATIVO, 420 PUNTOS BÁSICOS CON RESPECTO AL BONO ALEMAN

Hoy me he desayunado con la preocupante noticia de que el bono español ha vuelto a sobrepasar los 400 puntos básicos con respecto al bono alemán, llegando a un nuevo récord de 420 puntos básicos, lo que es una noticia muy preocupante, cuya consecuencia, de prolongarse esta situación de desconfianza, podría ser devastadora para nuestra economía y para la del resto de la Unión Europea que podría suponer la defunción del euro. Aunque haya algunos pretendan que, ante estos datos, que miremos para otro lado no vaya a ser que cunda el pánico, pero esta actitud, en mi opinión es irresponsable. Exacto, si no vemos la realidad, difícilmente podremos analizarla y buscar soluciones. Es como si un médico no realizase las pruebas pertinentes al paciente.

De seguir así de revuelto el mercado, esto puede suponer la caída del Gobierno Zapatero antes de la fecha prevista, porque sólo le va a quedar dos opciones: la primera, tomar medidas drásticas que logren recuperar la confianza de los mercados; o, la segunda, la más cómoda para su partido, anticipar aún más las elecciones generales. Y digo que es más cómoda, porque así le endilga, con toda probabilidad, el marrón al PP. En efecto, el hacer lo que tiene que hacer, puede suponer que el efecto Rubalcaba se diluya aún más porque se tendría que pronunciar como candidato sobre las medidas que debería tomar el Gobierno, al que perteneció, y eso dificultaría que su mensaje calase en su potencial electorado. Desde luego, un escenario de divorcio candidato con el Gobierno de su partido es impensable.

Por otra parte, como consecuencia del nuevo récord del diferencial del bono español, José Bono, nuestro Presidente del Congreso de los Diputados, nos ha obsequiado con unas declaraciones muy patrióticas sobre que los intereses de España están por encima de los de PP y PSOE y reclama, ahora, un Gobierno de concentración. ¡A buenas horas nos sale el Sr. Bono con apelaciones al sentido común! Cuando ya tenemos calendario electoral, fijado por el Presidente del Gobierno para el 20 de Noviembre, cuando en esta legislatura no hay tiempo para nada, nos sale ahora con la necesidad de un Gobierno de unidad nacional, a imagen y semejanza de lo que sucedió en Alemania, algo que yo llevo pidiendo años y que he repetido cantidad de veces, por ejemplo, el 28 de septiembre de 2008. Pero lo más curioso es que venga de un personaje que en su mandato al frente del Congreso no ha cerrado una sola vez la boca, que no se ha comportado como debía.

Dicho esto, temporalmente cierro el blog durante unos quince días por vacaciones. De vez en cuando, hay que desconectar y descansar. Así que pasen todos unas merecidas vacaciones, los que las tengan; que les sea leve, al que trabaje, aunque debería sentirse afortunado; y al que está en paro que encuentre pronto un trabajo.

ANALISIS DEL DISCURSO DE RUBALCABA DEL SABADO PASADO

Con bastante retraso, debido al trabajo, voy a comentar el discurso pronunciado por el candidato a la Presidencia del Gobierno por el PSOE, Alfredo P. Rubalcaba, Alfredo para los compañeros de partido y... bueno las variantes del apellido materno para los enemigos, pero yo lo llamaré Rubalcaba porque no soy compañero suyo.

Con respecto al contenido del discurso, y aunque pueda parecer que hago uso del argumentario del PP, se le puede calificar de populista y demagogo, aunque bien es cierto que Rubalcaba es un buen orador e inteligente, que ha enfocado su discurso para recuperar la moral dentro de las filas socialistas. Sinceramente, en mi opinión, era la única opción que tenían para evitar que el barco del puño y la rosa naufragara. Es su mejor candidato a día de hoy, aunque sea la antítesis de la palabra renovación. Es un político muy hábil y al que Génova debería de respetarle si no quiere cometer un grave error que sería caer en la autocomplacencia.

De su discurso, a parte de los típicos chascarrillos ideológicos, se pueden ver ciertas propuestas que lanzó que carecen de toda credibilidad en la boca de quien las ha pronunciado, que no era otro del que fuera Vicepresidente del Gobierno y Ministro del Interior con Zapatero Zapatero, y de ahí que lo califique de populista y demagogo. No nos puede, por ejemplo, con vistas a un previsible adelanto electoral, como candidato del partido que está en el poder, hacernos creer lo contrario en propuestas como recuperar el Impuesto del Patrimonio. En efecto, nos justifica que eran épocas distintas cuando se tomó la decisión de suprimirlo pero no nos ha desgajado los motivos que llevaron a que un Gobierno socialista suprimiera este impuesto de los ricos, ni tampoco por qué no optaron por volverlo a imponerlo antes de decidir machacar los bolsillos de las clases medias y bajas subiendo el IVA.

Lo que si valoro de lo que dijo el pasado sábado es su propuesta de reforma electoral, poniendo su mirada en el sistema alemán. Me parece positivo y a tener en cuenta, no obstante dudo mucho que realmente lo quisiera llevar a cabo aunque tuviera la mayoría parlamentaria suficiente. Más bien fue un brindis al sol tendente a hacer creer a los ciudadanos que él simboliza la renovación, algo que justamente él no puede hacer gala.

Y hablando de las intenciones del candidato, no sé si alguien vio la serie que emitió Antena 3 llamada "miénteme (o lie to me, en versión original)". La serie protagonizada por Tim Roth (el Dr. Ligthman) y Kelli Williams, que son dos especialistas en interpretar los gestos corporales y tono de voz para determinar si alguien está diciendo la verdad. Pues bien, sin ser un experto si he podido percibir en el discurso de Rubalcaba, más allá de los característicos movimientos de las manos, gestos en la cara que me hizo pensar que no estaba diciendo la verdad (a fin de cuentas, no es muy habitual encontrar a ningún político que no mienta en alguna ocasión), como la manera de parpadear o los movimientos de su cabeza. En fin puede que me equivoque, pero esa fue mi sensación.

Parte final del discurso final de Rubalcaba