MARIANO RAJOY CONTRA RODRIGUEZ: SEGUNDO ASALTO

El segundo cara a cara entre Mariano Rajoy y Rodríguez Zapatero ha defraudado, no a los incondicionales de cada partido, sino a los votantes que van desde el centro izquierda al centro derecha. Los dos optaron por una repetición del debate de la semana pasada, en lugar de enfocarlo como un debate de propuestas. Como ocurre con el procedimiento de contratación de la Administración, en el que si ninguno de los candidatos cumplen con los requisitos el concurso queda desierto, eso mismo ha ocurrido en el debate de ayer. Ninguno de los dos se ha merecido ganar el debate, aunque el que más ha perdido fue Rodríguez Zapatero.

Como he dicho, para mí, Rodríguez Zapatero ha sido el gran perdedor porque no ha sido capaz de defender su gestión económica, ni en este partido ni en el de la semana pasada. Ante las acusaciones de Rajoy de no hacer nada en economía, su única salida fue sacar los datos macroeconómicos, pero no fue capaz de gurgutar ni una sola política económica de su gestión que haga sostener que dichos datos son consecuencia de alguna política suya. Tampoco supo defenderse en su política en inmigración, sólo sacó el “y tú más” con los recibos de la rueda de bicicleta y el bonobús, y se tuvo que tragar las declaraciones de los Gobiernos de los países europeos; no ha defendido su gestión en educación, ni tampoco su política antiterrorista. Pero es que además ha sido un completo mentiroso porque así ha quedado demostrado: ha mentido en educación, porque sabe perfectamente que el PP nunca pudo aplicar su propia legislación ya que, primero, él se encargó de inaplicar una Ley Orgánica, la LOCE, mediante Real Decreto, y, segundo, él sabe perfectamente que lo que se aplicó durante el mandato popular es la LOGSE; ha mentido en lo relativo a la primera pregunta de Mariano Rajoy; ha mentido en política internacional porque ha dicho que no habría tropas españolas en donde no hubiera respaldo de las Naciones Unidas, porque lo de Kosovo fue una guerra al margen de las Naciones Unidas, recuérdese que la orden la dio un distinguido socialista en las funciones de Secretario General de la OTAN….

A parte de todo esto, ha quedado palmariamente como un miserable, como un impresentabe y una persona completamente indecente. ¿Cómo puede ser que pretenda ganar las elecciones a base de la guerra de Iraq y del 11 M? ¿Cómo se puede optar a la reelección haciendo comparativa de muertos? ¿Pretende de esta manera ganar el voto de los moderados o lo que desea es afianzarse el voto de los radicales? Esto es típico de un barriobajero que lo único que desea es ganar a toda costa, aunque tenga que ser complétamente nauseabundo. ¿Cómo puede ser tan sinvergüenza cuando su antecesor, con todos los defectos y errores que tuvo, trató de una manera exquisita a González y su Gobierno? Ya saben: a buen entendedor, pocas palabras bastan. ¡Qué se puede esperar de una persona que, con sus constantes interrupciones, no tuvo el más mínimo respeto por su oponente!

Antes de finalizar el análisis de la participación de Rodríguez, quisiera decirle que, por muy bonitas que sean sus palabras, sobre todo la de reconocer implícitamente errores, que soy lo suficiente maduro para que no me tomen por estúpido. Para tener credibilidad al respecto, se tiene que ir más allá de la declaración de intenciones, se tiene que decir a los ciudadanos en qué asuntos se ha equivocado. De qué sirve decir que uno se equivoca si no reconce en qué se ha equivocado. No sirve de nada. Esto es la constatación de que Rodríguez no sólo es un sinvergüenza, miserable, impresentable y mentiroso, sino que es un estafador que utiliza sus buenas y bonitas palabras y su carita de no romper un planto para engañar a los ciudadanos. No sé si hay gente que sigue creyendo en usted, aunque le acabe votando, pero confío en que haya mucha gente que, aunque no vote al PP, va a hacer un voto de castigo metiendo la papelete, por ejemplo, de Rosa Díez en el sobre.

En cuanto al aspirante, Mariano Rajoy, defraudó. En mi punto de vista tenía que haberse centrado en este segundo debate en las propuestas, después de haber desarbolado a su rival en el primer debate. En cambio se metió en una discusión, que, por reiterativa, resulta totalmente absurda. En concreto, el bloque de seguridad y política exterior fue un debate lamentable. Los dos tuvieron una actitud totalmente inapropiada con el terrorismo. Tenían que haber, como he dicho, centrarse en las propuestas. Y el siguiente bloque, el institucional, ídem. Rajoy se la devolvió con el tema de la rotulación en catalán.

Espero que esto sirva para hacer una profunda reflexión de cómo queremos enfocar los debates. Si queremos, por un lado, un debate serio entre dos aspirantes a ocupar La Moncloa, aunque sea soso; o, por otro lado, convertirlo en un reality show.

primera intervención de Rajoy en la legislatura