miércoles, 13 de febrero de 2008

LA LEYENDA NEWTONIANA última parte

Tercer aspecto de la leyenda newtoniana que vamos a examinar. —Este punto es mucho más fácil de resolver, puesto que para solventarlo el mejor camino es el de ir in situ.

D. José Echegaray que tanto hizo por despertar amor y entusiasmo por la ciencia en general y la matemática en particular entre nosotros los españoles, en su biografía del matemático noruego Abel, el Newton del Norte, como le llama, afirma que en el epitafio de la tumba del Newton inglés, del auténtico Newton, esta escrita la fórmula del binomio. Aparte de que esta fórmula sea un escollo serio del estudiante de matemáticas elementales, no es más que uno de los descubrimientos más insignificantes de Newton y no parece mereciera tan alto honor, como para figurar en lugar tan señalado. Cualquiera otra de sus felices invenciones, y en especial la ley de la gravitación universal, mereciera mejórese puesto. La leyenda está muy difundida y el sabio Florián Cajori, profesor de Historia de las Matemáticas de la Universidad de California, se ha visto obligado a desmentirla entre sus alumnos.

Pero en este caso, el que os dirige la palabra, es testigo de mayor excepción y os aporta una prueba de primera mano.

Cuando, corno peregrinos de la Ciencia, visitamos la Abadía de Westminster, panteón de los grandes hombres de Inglaterra, vimos en el sitio preferente, lado izquierdo del crucero, el monumento que la admiración de sus contemporáneos elevó a la memoria de Isaac Newton. Leímos el epitafio latino elegido entre varios otros que el celo, vibrante de emoción, de los poetas de aquel tiempo le dedicaron. No encontramos la fórmula del binomio por ninguna parte. Al pie del monumento, haciéndole guardia de honor, reposan el naturalista Carlos Darwin y el descubridor del planeta Urano y multitud de maravillas celestes Guillermo Herschel. Esto es una prueba de que la memoria no me falla y de que miré con detenimiento, allí y alrededor.

Con esta comprobación debiera de dar por terminada mi conferencia y, sin embargo, para rematarla de un modo ameno, no resisto a la tentación de contaros algo y aún algos, que no tiene que ver con la leyenda newtoniana; pero sí con Newton y que por casualidad llegó a mi conocimiento. Debo la noticia a Fitzmaurice Kelly, el ilustre profesor inglés de Literatura Española.

Carlos Jervas: retratista de Newton y traductor del Quijote.—Es curioso conocer como se cruzó la vida de Newton con algo relacionado tan íntimamente con nosotros como es el Quijote, la inmortal obra de nuestro genio nacional.

La versión inglesa del Quijote mas popular en su país, tan minuciosa y precisa en seguir al original cervantino (muchas de las poesías del Quijote están rimadas en la traducción, no habiendo sido esquivados, en muchos casos, hasta los juegos de palabras), es la de Carlos Jervas, de quien decía uno de sus coetáneos, el poeta Pope, a quien ya hemos mencionado como autor de unos encomiásticos versos a Newton, que la había hecho sin saber palabra de español—se ve que los hombres de letras se arañaban en aquella época.

Pues bien, Newton regaló a la Royal Society, de la que, como dijimos, era Presidente, un retrato suyo pintado por Jervas y que ahora permanece colgado tras el sillón presidencial de la más alta Academia de Inglaterra.

Es de advertir que Jervas presumía de pintar tan primorosamente que, en ocasión en que copiaba al Tiziano, bastante bien al decir del cronista; —superándole según él—se apartó del original y copia, con el conocido gesto de los artistas, mirólo detenidamente y entornando los ojos, exclamó: ¡Pobre Titi!, ¡qué sorpresa si hubiera visto la copia!

En otra ocasión, haciendo el retrato de la Condesa de Brigwater de la que estaba enamorado, al acariciar, con arrobamiento, las facciones del modelo, prorrumpió:—No puedo por menos de decir a Su Honor que no tiene una oreja perfecta.—¿No?—contestó la Condesa—, ¿entonces, Jervas, qué considera usted una oreja bonita? El artista no contestó; pero inclinó su cubrecabeza y mostró la suya.

En vista de estos antecedentes, no puede chocar que sus contemporáneos le dieran algún mordisco llegada la ocasión. La acusación de Pope, de no saber español, es una muestra.
Se desmiente el refrán de que nadie es profeta en su tierra.—El mérito y talentos de Newton fueron reconocidos por sus contemporáneos. Su entierro y funerales se asemejaron a los de un rey; seis Pares de Inglaterra, llevaron las cintas; Voltaire, que presenció las ceremonias, quedó sorprendido por la magnitud de los actos.

Este ingenioso y sarcástico espíritu saturado de escepticismo, que no era un humorista según afirma Chesterton, que no perdonaba a nada ni a nadie, creía y respetaba, por lo menos, alguna cosa. Admirador de Newton, ya veremos hasta qué límite, se encara con Maupertuis, el matemático que había ido a Laponia a medir un arco de meridiano, diciéndole:

Habéis encontrado
Con fatiga no escasa,
Lo que Newton ya supo
Sin salir de su casa.

Lo que Newton había averiguado sin salir de su casa, era el achatamiento de la tierra por los polos y su correspondiente expansión ecuatorial, comprobándolo Maupertuis sobre el terreno, en aquellas regiones hiperbóreas, de donde trajo, además de sus medidas geodésicas, unas laponas bastante agraciadas que despertaron la animosidad, más o menos envidiosa, de Voltaire.

Este, en otra poesía, se dirige, no a Maupertuis con el que ya estaba enfadado, sirio a los ángeles que rodean el trono del Altísimo y les pregunta si andaban envidiosos de genio tan excelso, como era el de Newton.

De este modo vemos, que aún seres ajenos a la especulación matemática y física, supieron comprender que la Ciencia comenzaba a mirar a la Naturaleza de frente y sin miedo y a filosofar acerca de la realidad délos fenómenos y respecto a la existencia de leyes naturales. Pero la mayoría de las gentes, no veían esto y, por tanto, tan filosóficas ideas no nos bastan para justificar el respeto que, entre sabios e ignorantes, se profesó a Newton ya en vida. La popularidad de Newton, procede, de que sus trabajos siempre se relacionaron con la inmensidad délos cielos, el movimiento délos astros que los pueblan, la palpitación de los océanos, el enigma de la luz, es decir, los infinitamente grandes, junto con las cantidades fluentes y las fluxiones, los corpúsculos luminosos, o sea los infinitamente pequeños; y el Creador sobre, todo ello.Las gentes observan que en conceptos tan incógnitos, Newton aportó claridades nuevas y sin llegar a comprenderlas, adivinaron el misterio que les rodea y la trascendencia de los mismos. Y es que los descubrimientos e invenciones de Newton, tienen algo de lo que Echegaray llamaba las coqueterías de la verdad, esto es, la verdad dándose a medias; comprender de una cosa un poco y sospechar que en lo no comprendido hay mucho es lo que más excita la admiración. Pero la admiración es una cualidad sublime que predispone a embellecer y amar lo admirado. De aquí la gloria universal de Newton.

martes, 12 de febrero de 2008

EL NEW FLAME: OTRO CASO DE INCOMPETENCIA


Me gustaría que algún socialista diese alguna explicación real y, por supuesto, lógica sobre por qué no hizo nada el Gobierno de la Nación para evitar que la catástrofe ecológica que se ha producido en aguas gaditanas. Que alguien explique a los españoles por qué no hicieron nada durante 7 meses.

Es verdad que el Gobierno de Su Majestad la Reina tiene su parte importante de culpa, pero no es menos cierto que nuestro Gobierno no hizo ninguna gestión encaminada a evitar la catástrofe que se ha producido. Tuvo siete meses, repito, siete meses, para hacer algo, desde darle todo el “coñazo” que la diplomacia permita hasta realizar solucionar directamente el problema pasándoles la “dolorosa”. Lo que no se puede tolerar es que no hayan hecho nada al respecto, porque lo que han hecho es dejar pasar el tiempo hasta que, al final, ocurrió lo que tenía que ocurrir. Que no vengan con mentiras de las aguas de Gibraltar porque no existen dichas aguas. Y aunque existieran no se justifica la omisión de su deber de preservar las costas españolas.


Todo esto me recuerda a toda la escandalera que se montó por el Prestige y, sobre todo, confirma mis sospechas de que lo único que importaba a toda la plataforma de Nunca Mais, PSOE, IU, bufones de la Corte… era atacar al legítimo Gobierno democrático de España. Porque, desde luego, lo que es importarles la naturaleza sólo lo imprescindible para arremeter contra lo que ellos consideran un gobierno ilegítimo al que se le prohibe cumplir su programa electoral. Y si no es así, ¿por qué no ocurrió nada o existió un apagón informativo cuando el PSOE gestionó mal, como los incendios de Galicia, los de Guadalajara (con un cargo socialista imputado por el Juez Instructor), el Carmel (con el 3% que hizo callar la boca a Mas) o no hace nada como con el New Flame? ¿Por qué cuando gobierna el PP, sea el ámbito territorial que sea, la oposición tiene la manga ancha para acusar de manera indecente a los que tienen responsabilidades de gobierno, como lo ha hecho los miserables de la FSA, Lastra y Gutiérrez?
La primera foto es de Galicia, en donde hubo tanta movilización para recoger el chapapote, la segunda, es las costas gaditanas.

SEGUNDOS , TERCEROS Y CUARTOS PREMIOS ARTE Y PICO´08


Inmerecidamente he sido premiado por NCH, Alberto Esteban y Arcendo, y, conforme a los trámites y requisitos de la anterior gala de entrega de premios, procedo a otorgar estas distinciones a:
1.- Patricia Lorente, no hace falta más que ir a ver su blog para saber a lo que me refiero.
2.- Ranita Peregrina, idem.
9.- Xavs
Todos los premiados tienen que cumplir los requisitos anejos a la aceptación del premio. Aunque algunos ya lo saben de sobra.

lunes, 11 de febrero de 2008

CAMPAÑA INFORMATIVA: LA MEMORIA DE DON IÑAKI

Voy a iniciar una CAMPAÑA INFORMATIVA para que los votantes conozcan todos los datos necesarios para decidir su voto. Con el único fin de que, una vez examinados los datos, decidan libremente su voto. No voy a hacer como esos bufones de la Corte socialista que se dedican a insultar a los que no piensan como ellos. También quiero lanzar un mensaje muy claro a la dirección socialista, y no es otro que mi compromiso de no cejar en el empeño de recordar y desmontar, desde este blog, todas y cada una de sus mentiras y manipulaciones, ya que ellos no tienen más programa electoral que el insulto, la falsedad, la descalificación y la insidia hacia el PP y sus VOTANTES. No sé si al final ganarán, pero lo que estoy seguro es que, gracias a Internet, lo van a pasar muy mal.

Si piensan que yo no acepto que gobiernen los socialistas, se equivocan. De hecho en Asturias tenemos PSOE, de manera ininterrumpida, desde 1999 (cuando el tan sentido de la responsabilidad que piden a PP e IU para que les aprueben a ciegas su presupuesto quedó reducido a "que se cuezan en su propia salsa" en referencia a la crisis interna que llevó al Gobierno de Marqués al Grupo Mixto) y no me supone ningún problema, más allá de la discrepancia por su gestión. Mi verdader problema, y lo digo desde mi responsabilidad como español, es que tenemos un Presidente del Gobierno que ha creado demasiados problemas, ya sea por mala gestión (AVE de Barcelona) , por nula gestión (New Flame o la economía) o por introducir debates innecesarios (Ley de Memoria Histórica o Estatutos).

La finalidad de la CAMPAÑA INFORMATIVA que hoy comienzo es conseguir que los votantes estén lo más informados posibles, por eso también les pido que lean todos los periódicos, escuchen el mayor número de emisoras o vean el mayor número de informativos, y que lo hagan de manera reflexiva y crítica.

Espero que esta CAMPAÑA INFORMATIVA sirva para que los electores analicen críticamente la gestión del Gobierno, que es lo que realmente se tiene que valorar en este tipo de comicios. Si considera el votante que lo ha hecho bien, aunque no estoy de acuerdo con dicha apreciación, que vote continuismo, ya sea PSOE, IU o ERC o cualquier partido que vaya a apoyar a Rodriguez Zapatero; si consideran que lo ha hecho mal que vote por el cambio, ya sea a mi partido, el Partido Popular, que personalmente creo que es la mejor alternativa, aunque ha cometido muchos errores, y, en su defecto, a Rosa Díez, histórica militante del PSOE ahora en Unión Progreso y Democracia (UPyD) o a Ciudadanos, partido de la ciudadanía. Si tampoco les gusta ninguna opción que vote en blanco (para votar en blanco no se introduce nada en el sobre-esto lo tendría que decir el Ministerio del Interior en sus campañas informativas).

Para empezar, mi campaña de información (espero que haya bloguros que me ayuden en esta tarea), empieza por unos videos que demuestran que ciertos medios de comunicación afines al Gobierno no informan, sino que mienten, engañan o manipulan para ocultar información a los ciudadanos. De lo contrario no se entiende que El Pais titule en portada que la propuesta del PP sobre inmigración consistía en imponer las costumbres españolas a los extranjeros cuando lo que se iba a exigir era que los inmigrantes se integrasen y que respetasen nuestras costumbres. Por eso, nuestro amigo Iñaki Gabilondo, va a ser mi primera víctima de esta mi campaña informativa (por cierto, agradezco a Alberto Esteban, que me haya dado licencia para colgar este video que, aunque no necesitaba su permiso porque está en youtube, si consideré necesario hacerlo por deferencia a él, ya que fue él quien lo colgó antes que yo)






viernes, 8 de febrero de 2008

PREMIO ARTE Y PICO´08




Mi muy admirada amiga y compañera, Patricia Lorente, ha decidido concederme un premio que no me merezco, creo que me tiene en demasiada estima, pero lo acepto por agradecimiento a su amistad. Aunque le quisiera hacer una corrección, es verdad que no me prodigo a poner fotos en los artículos, pero la margen derecha de mi blog, fotos, unas cuantas.

Ahora me toca elegir a mis premiados, que, entre los pocos que me estan dejando sin premiar, y lo imposible de poner a todos, me quedo con:

Canalsu: No entiendo como nadie le ha premiado antes, a lo mejor me equivoco y si lo han hecho. En fin, sus viñetas son puro arte, a parte de muy divertidas. Sin duda, el número uno.

Luismi Berandón: Novato en la comunidad bloguera, pero prometedor. Es un blog que recomiendo encarecidamente su seguimiento.

As Afinidades Efectivas: Es un bloguero portugués que sabe acertar con las fotos que ha colgado. Son artículos breves con una acertada aportación fotográfica. Y qué decir del encabezado de su blog: un cuadro muy bonito.

Javi Dorado: El arte que tiene este blog es que entra muy bien en los ojos. Tiene muy buen diseño, en otras palabras. Algunos periódicos deberían aprender de él.
Y el último:

NCH: Lo que más me gusta de su blog, a parte de sus opiniones, tanto en contenido como en su diseño, es lo innovador y muy gráfico de la lista de enlaces. Es tener ingenio.


Y, como dice Patricia, "ahora os toca a vosotros":

1.- Una vez recibido, se deberán elegir cinco blogs que sean merecedores del premio por su creatividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloguera, sin importar su idioma.

2.- Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autor /autora y el enlace de su blog para que todos lo visiten.

3.- Cada premiado, debe exhibir el premio y colocar el nombre y enlace al blog de la persona que lo ha premiado.

4.- Tanto el Premiado, como el otorgante, deberán exhibir el enlace de Arte y Pico para que todos sepan el origen de este premio.

jueves, 7 de febrero de 2008

LA PROPUESTA DE RAJOY SOBRE INMIGRACION

En primer lugar, quiero dejar claro que la inmigración es un asunto importante que se tiene que debatir en esta campaña electoral, pero con responsabilidad, en lugar de andar enredándose con polémicas estériles. La inmigración debería ser una política de Estado en el que los grandes partidos lleguen a un acuerdo y que se dejen de lado las falacias, como las que se utilizaron las fuerzas de izquierda cuando el PP aprobó la Ley Orgánica 4/2000. En esta materia no se puede sostener un discurso irresponsable del papeles para todos o utilizar el manido argumento demagógico de que no hay seres humanos ilegales. En efecto, lo que hay que hacer es una política seria, en el que se busquen soluciones adecuadas al problema.

En cuanto a la propuesta lanzada ayer por Mariano Rajoy, que estuve reflexionando detenidamente, hay que ponerle una serie de objeciones:

1º El compromiso del inmigrante, por medio de contrato, de respetar las leyes es simplemente una redundancia. Los extranjeros están obligados a cumplir con las normas de derecho público, porque las de derecho privado se aplica lo pactado o la ley personal para los casos del art. 9 del Código Civil.

2º El respeto a las costumbres. El respeto está implícito en el art. 1 de nuestra Constitución. Si no hay respeto, es imposible el normal desarrollo de un Estado democrático. Además tenemos recogidos en el Código Penal los delitos contra el honor y los delitos contra la libertad de conciencia y el sentimiento religioso, sin olvidarme de los delitos contra la Constitución. Si se considerase insuficiente, lo adecuado sería reformarlo.

3º Se propone que los inmigrantes que firman el contrato se les equipara a los españoles. Esto no es del todo cierto porque la propia Constitución dice en su artículo 13.2 que "Solamente los españoles serán titulares de los derechos reconocidos en el artículo 23, salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por Tratado o Ley para el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales". Esto implica que nunca podrán votar los extranjeros en las generales o autonómicas, implicando también que conceder el derecho de sufragio en las municipales debe guiarse por el principio de reciprocidad.

4º No supone novedad alguna que los extranjeros no comunitarios que no tengan trabajo ni contrato de trabajo pueden obtener los permisos de residencia y de trabajo, y a la hora de proceder a la renovación de los permisos, según el art. 29.2 del Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, tiene que acreditar que tiene medios de vida.

5º A la propuesta le echo en falta las garantías que se establecerían en el mencionado contrato en caso de que el inmigrante no cumpliese lo acordado, que es, al final, como le pasa a muchas leyes, su cumplimiento. Lo que hay que tener, más que gastar papel en reformas, a veces innecesarias, es financiar de manera adecuada los instrumentos para cumplir la legislación vigente. ¿Para qué sirve endurecer el Código Penal en materia de seguridad vial, si no hay agentes suficientes o medios técnicos adecuados?

6º Efectos retroactivos. ¿Esta medida se exigirá a todos los inmigrantes con sus permisos en regla o se hará con vistas a los nuevos solicitantes del permiso de residencia y de trabajo?

7º Se ha propuesto que los extranjeros que se comprometan a abandonar el país si no encuentran trabajo, ¿se aplicaríaesta medida a los inmigrantes que tienen hijos menores que han adquirido la nacionalidad española, en virtud del art. 22.2.a) CC?

8º Exigir aprender el español puede ser interesantes como una declaración de intenciones, pero tampoco iba a cambiar mucho la situación porque los extranjeros no hispanoparlantes, en la medida de sus posibilidades, aprenden el español. Podría ser una innovación si se estableciese la obligación de recibir clases para una más rápida integración. Esta medida si puede tener su lógica, por otra parte, en las Comunidades Autónomas con lengua cooficial.

Estos son básicamente las objeciones que tengo a la propuesta electoral del Partido Popular, dejando por sentado que el contrato para los extranjeros (según algún comentarista político, es un contrato que tiene efectos jurídicos, ¿qué contrato no lo tiene?) no aporta prácticamente nada nuevo, salvo lo de facilitar el retorno al país de origen en caso de no poder seguir trabajando en España. Por eso, la mejor política de inmigración, salvo que se modifique la propuesta, es aplicar la Ley vigente e impedir regularizaciones masivas, y consensuarlo tanto con el partido de la oposición como con el resto de Estados de la Unión Europea, ya que una inadecuada política afecta al resto de miembros por aplicación del acervo Schengen.

LA LEYENDA NEWTONIANA, parte II

Segundo punto de la historia de Newton que se trata de esclarecer.— Vamos con él. Se refiere a una enfermedad mental que padeció Newton hacia el año 1693. Los biógrafos, como ocurre siempre entre los hombres, trátese de éstas o de otras cuestiones, dividiéronse inmediatamente—ya en vida del sabio—en dos campos: los que como David Brewster (el ilustre físico escocés a quien se deben importantes trabajos sobre la polarización de la luz) elevaron la polémica a la altura de cuestión nacional y era atentar a la gloria del inmortal filósofo el afirmar que la enfermedad había alterado de tal modo sus facultades que no volvió a descubrir nada pasados los cuarenta y cinco años de edad; exagerando todavía la nota, Colin, Locke y Huyghens, por referencia de aquél, consideráronle sin juicio, con pérdida absoluta de memoria.

Por mí parte creo que quien mejor enjuicia la cuestión debatida es la Enciclopedia Italiana, la que dice, en su artículo dedicado a Newton, que el fallecimiento de la madre prodújole intensa neurastenia (sobre todo en persona como Newton que no tenía otros parientes tan allegados) que biógrafos peyorativos han convertido en locura. A esto añadimos, que la neurastenia fue agravada por el incendio del despacho de Newton en ocasión en que aquel había salido de casa para ir a sus devociones a la iglesia. Aquí surge otra leyenda que atribuye al perro Diamond el origen del daño. Pero el mismo Newton la deshace al afirmar que ignora la causa del accidente. La intervención del perro no deja de ser una interpretación verosímil, pero nada más.

Compréndese que el incendio de papeles tan interesantes, conteniendo el trabajo de veinte años, sobre Óptica especialmente, produjeran una depresión tan grande de ánimo. Muchos de nosotros experimentamos sensaciones análogas, al ver unas veces destruidos, otras saqueados, en la pasada contienda civil, recuerdos de familia, libros y mil objetos de valor intrínseco muchas veces nulo. Los especialistas actuales en enfermedades mentales califican la enfermedad de Newton como una depresión exógena.

El que Newton no hiciera después de los cuarenta y cinco años descubrimientos importantes, nos lo explica Cajal al afirmar que los grandes hallazgos en el campo científico son obra de la primera parte de la vida, y Newton puede ser, aunque no lo es, un ejemplo de ello. Precisamente a Newton que había acumulado en su Philosophiae Naturalis Principia Mathematica más descubrimientos que cualquier otro sabio en obra alguna, no podía humanamente pedírsele que continuara en la misma forma en sus postreros año.

El caso es que, Newton, después de su enfermedad reconstruyó y publicó su tratado de Óptica, que las llamas habían destruido, sostuvo correspondencia con Flamsteed, director del Observatorio de Greenwich, sobre el movimiento de la luna y otros temas de mecánica celeste que él. con sus investigaciones, había fundado. La enfermedad tuvo lugar de 1692 a 1694; pero ya en 29 de enero, de 1697, resolvió el problema de la Tiracbystocbrona en una sola noche (por eso recalcamos la precisa fecha de 29 de enero), rapidez que sorprendió a los que de ello tuvieron noticia, puesto que Juan Bernoulli que lo había propuesto, señaló seis meses para que los sabios de Europa le tomaran el pulso. La solución llegó al proponente de modo anónimo; pero conoció al autor inglés diciendo: tamquam ex ungue leonem—por la zarpa se conoce al león.

El problema fue planteado antes por Galilea, sin resolverlo, y debe decirse en obsequio a la verdad que en el plazo de seis meses señalado por Bernouilli, recibió este cuatro soluciones exactas: la de Newton, ya hemos visto con que presteza, y las de Leibniz, Santiago Bernoulli, su hermano, y el Marqués de L´Hospital. Los cuatro matemáticos, los más sobresalientes y representativos de su país, demostraron que la curva pedida era una cicloide. He aquí el problema; Determinar la Bracbystocbrona o curva a lo largo de la cual se mueve un cuerpo de un punto A a otro B, bajo la acción de una fuerza aceleratriz, en el menor tiempo posible. Hay naturalmente, otras bracbystochronas para otra clase de fuerzas, atractivas o repulsivas, y el problema adquiere caracteres más amplios. Pero, cuando la fuerza aceleratriz es la de la gravedad, estamos en el problema planteado por Bernouilli.

En 1699 fue nombrado Newton, por influencia de Lord Halifax, su antiguo colega en Cambridge—hay que confesar que la influencia tiene, a veces, sus aciertos— Director de la Moneda; en 1703, la Royal Society le designó su Presidente; y, por fin, la reina Ana en su viaje al solar de la Universidad Cantabricense, le ennobleció dándole el titulo de Sir.

Como cualquiera puede observar, no iban a hacerse estas distinciones con persona que hubiera perdido el juicio.
Continuará...

miércoles, 6 de febrero de 2008

LA LEYENDA NEWTONIANA, parte I

A continuación pongo la primera parte del discurso pronunciado por Julio Martínez Hombre en su condición de Secretario de la Asociación Astronómica Asturiana en los actos de conmemoriación del Tercer Centenario del nacimiento de Sir Isaac Newton celebrados en la Universidad de Oviedo, publicado por la Imprenta La Cruz en 1944:

LEYENDA NEWTONIANA

En el condado de Lincoln y en la hermosa carretera que conduce de Londres a Edimburgo, siete millas—unos doce o trece kilómetros—antes de llegar a la ciudad de Grantham y a unos cientos de metros de la carretera, cerca del nacimiento del río Witham, se encuentra la aldea de Woolsthorpe, perteneciente a la parroquia de Colsterworth. Si no fuera por lo poco accidentado del terreno creeríamos estar en la campiña asturiana, encontrándose en el campo nuestras mismas flores e idénticas especies arbóreas. Hasta para completar el parecido, no faltan reliquias de la antigüedad romana, en aquel simpático país de los corítani. Al evocar el recuerdo de mi Asturias, pensé que tal vez pasaron por allí, algunos astures de los que formando parte de la célebre Legión IX Hispana se dirigieran hacia el norte para defender el 'Vallum Jiadriani, línea Maginot de aquellos tiempos contra los Fictos y Escotos.

La aldea de Woolsthorpe es pequeña, tan pequeña que, como vemos, no es ni siquiera sede parroquial. La forman tres caseríos—como decimos en nuestra tierra—, algunas modestas casas que parece no alcanzan esa categoría y detrás de todas ellas, la más lejana desde la carretera mencionada, se encuentra la casa natal de Newton.

La casa solariega del sabio—Manor Housec como dicen en Inglaterra—no es una casa como las restantes del pueblo, entra en lo que decimos aquí, un poco hiperbólicamente, palacio. Es un edificio bastante amplio, construido en piedra gris, cubierto con pizarra, a dos aguas, que vierten a saliente y a poniente y, teniendo por tanto, hacia el norte y sur, dos grandes piñones triangulares coronados por sendas chimeneas. La fachada principal es la del oeste, domina el huerto de la casa, que contiene como especie vegetal más sobresaliente, un renuevo del famoso manzano que inspiró a su dueño la ley de la gravitación universal. La yedra que cubre casi totalmente los paramentos del edificio, no impide ver una lápida que, en inglés, dice: «En esta casa solariega nació Sir Isaac Newton en 15 de diciembre de 1642», Pasamos bajo la inscripción, a través de una portada de poca altura y penetramos en la planta baja de la morada, con amplias habitaciones, techo más bien bajo y piso enlosado. Ventanas con anchos asientos a los lados y chimeneas de piedra, completan el interior. Escaleras arriba aparece a la izquierda la habitación donde nació Newton. Allí se lee el pareado debido al poeta Alejandro Pope (que tradujo la Iliada al inglés en heroicos yámbicos pentámetros) y que dice:

Nature and Nature's laws lay hid in night:
God said, Let Newton be!'— and all was light.

Los versos aparecen escritos en la piedra sobre la chimenea de la habitación y también puede verse un dibujo del celebre, manzano. La habitación de la derecha de la escalera fue el dormitorio de Newton por algún tiempo. Dos ventanas, una al saliente y otra al mediodía, daban luz a la habitación; entre ellas se situaba el rincón favorito donde trabajaba Newton. Sin embargo, éstas y algunas otras ventanas de la casa, fueron tapiadas en la época en que dicen, se estableció un impuesto sobre huecos. El fisco no perdonaba la casa de la mayor gloria del país. Hace pocos días he sabido, que edificio y terrenos colindantes habían sido adquiridos por la Royal Society, para convertiría en museo de recuerdos newtonianos. En estas condiciones, es obvio, que todo aquello será mejorado y desaparecerán esos pequeños lunares.

Descrito el lugar y fecha de nacimiento de Newton, es decir, situado tan gran acontecimiento, en el espacio y en el tiempo, o lo que es lo mismo, dándole valores cuadridimensionales, como diría un analista de nuestro tiempo, pasemos a estudiar algunos aspectos de la leyenda newtoniana.

Porque Newton tiene su leyenda al par que los dioses y héroes de la antigüedad clásica y esto no es otra cosa que una prueba más de su relevante personalidad.

Pero la crítica histórica, al tratar de incorporar a sus narraciones, lo que puede ser cierto entre lo nebuloso de la fábula, se ha encontrado con dos clases de leyendas:

Las leyendas puramente imaginativas que no fueron nunca ciertas, tales como la de las sirenas, del ave fénix, del rey Artús, de Merlín el encantador, etc. y los hechos legendarios cuya leyenda es verdad, como, entre otros, los relativos al rey Alfredo el Grande en Inglaterra y, aquí, en nuestra patria, tantos del Cid, absolutamente históricos, según Menéndez Pidal ha demostrado.

Pues bien, Newton, al realizar sus portentosos descubrimientos que le han encumbrado hasta el punto de ser sujeto de mitos, disfruta de ambas clases de leyendas. A negar unas y confirmar otras, voy a dedicar unos instantes de esta velada conmemorativa; por lo que pido perdón a mis oyentes sí es que alargo la sesión más de lo debido.

Tres puntos de lo que llamamos la leyenda newtoniana han hecho correr mucha tinta, entre los biógrafos de Newton.

Primer hecho legendario de la vida de Newton.—Este primer punto se refiere a que la caída de una manzana inspiró a Newton, siendo todavía muy joven y residiendo en Woolsthorpe, la idea de la gravitación. Señala la tradición que estando sentado a la sombra de un manzano plantado en el huerto de la casa solariega que hemos descrito, cayó, ante él uno de sus frutos. Desde que el hombre habita nuestro planeta, cualquiera que tuviera ojos, ha presenciado la caída de frutos de los árboles. «Despertando, quizás, en su mente, este hecho trivial—dice Biot, el más conspicua de los biógrafos franceses de Newton—las ideas de movimientos acelerados, púsose a reflexionar acerca de la naturaleza de este singular poder, que solicita a los cuerpos hacia el centro de la tierra, que los precipita hacia él con velocidad continuamente creciente y que se ejerce también sin experimentar disminución apreciable en las torres más altas y en las cimas de las montañas más elevadas. Seguramente se ofreció a su espíritu una nueva idea y como en un relámpago de claridad, se preguntó: ¿Por qué no se extenderá este poder hasta la misma luna y, entonces, qué fuerza podría retenerla en su órbita alrededor de la tierra?»

Como acabamos de decir, innumerables seres humanos habían visto caer los cuerpos ¿pero qué audacia de pensamiento; qué enorme facultad de abstracción, necesitó ejercitar Newton, para formar y deducir la más universal de las leyes físicas, La Grand Loi que dice Maeterlinck, de un accidente tan insignificante en su apariencia?

Pues bien, hemos visto la tradición consagrada en la casa solariega de Newton con un renuevo del manzano famoso. El primitivo manzano murió, se dice, a principios del siglo pasado; pero con plantones obtenidos del que va a perecer, se continúa con la supervivencia biológica del mismo individuo vegetal. Por algo Van Thiegem, dice que el árbol es inmortal. Acabamos de decir hace un rato, que en la habitación donde nació nuestro sabio, hay un dibujo que representa el manzano inspirador; la anécdota que recuerda Biot, la relata por primera vez Pemberton, editor y amigo íntimo de Newton; la señora de Conduitt, sobrina del sabio, que vivid con él hasta su muerte, se la contó a Voltaire, de donde la han tomado después todos los comentadores.

Por otra parte, según dice el biógrafo de la Enciclopedia Italiana, el primero que niega la leyenda, es Sartorius von Walterhausen, biógrafo también de Gauss, que vivió bastante tiempo después: mediado el siglo XIX. ¿Cómo puede enfrentarse el testimonio de Sartorius que no era contemporáneo de Newton, ni mucho menos, con el de Pemberton y la señora de Conduitt, que vivieron en su intimidad?

Sin querer resolver de un modo definitivo, por faltarme autoridad para ello, me parece no estar descaminada la afirmación de que la leyenda, es una leyenda de las que son verdad.
Continuará

martes, 5 de febrero de 2008

ZP IN ECLESIAM (O ZP CONTRA LA IGLESIA)

Volvemos otra vez a la polémica. Otra vez ZP y los suyos cargan contra la Iglesia. Ya han montado otro circo por los criterios orientadores que deben seguir los católicos a la hora de decidir el voto, como vienen haciendo siempre cuando hay elecciones generales. Polémica, por cierto, montada desde la falsedad y la manipulación.

Los escuadrones socialistas han censurado a la Iglesia que utilice el terrorismo como arma electoral por decir la Conferencia Episcopal Española que no se puede considerar a ETA como interlocutor válido. ¿Acaso esto supone un problema para el PSOE? No debería porque ellos en su programa electoral de 2004 afirmaban que iban a cumplir el Pacto Antiterrorista y este Pacto no permite negociar con ETA. Ni tampoco por la moción aprobada en el Congreso.

También los hay quienes critican que pidan el voto para el PP o que se metan en la arena política. A lo que tengo que decir que la primera es falsa y el segundo es de puro cinismo, porque los Obispos no están pidiendo el voto para el PP, puesto que nadie que lleve a rajatabla los diez puntos puede votarle, y, cuanto a lo segundo, me parece un despropósito que se pretenda impedir expresarse libremente. Es curioso, a la Comunidad Islámica no le recriminan que hayan pedido el voto expresamente a los partidos progresistas, ni qué decir que no han dicho nada con respecto a las vulneraciones de derechos que tanto las mujeres como los homosexuales padecen en algunos países islámicos. Ya se vió cómo defendió la libertad de expresión de un caricaturista que sólo dibujó a Alá nuestro insigne defensor de las libertades el señor Rodríguez. En cambio, a los católicos, como no usamos la violencia nos pueden ofender nuestros sentimientos religiosos por medio de mofas a nuestro símbolos, como el crucifijo, escudándose en la libertad de expresión o artística. Para colmo, nos viene el matón de Pepiño amenazando con revisar los acuerdos del Reino de España con la Santa Sede.

Ni qué decir cual es la actitud del PSOE u otros partidos “progresistas” cuando la Iglesia critica al PP. Vamos, ni color. ¿Dónde estaban los socialistas o actores y demás subvencionados cuando el Papa Juan Pablo II recriminó a los Gobiernos que apoyaron la Guerra de Iraq? ¿Dónde estaban cuando justo hace cuatro año las recomendaciones de voto de la Conferencia Episcopal estaba la del respeto a la legalidad internacional? Estos interrogantes pueden resolverse ya sea por medio de la hemeroteca o la fonoteca de Onda Cero, en el programa La Brújula del pasado viernes, presentado por Carlos Alsina.

Teniendo un poco de análisis crítico se puede llegar a la conclusión de que toda esta escandalera y escalada de indignación no es otra que ocultar, por parte del Gobierno, asuntos que les interesa tapar. ¿Qué mejor manera de tapar los problemas económicos con una ficticia polémica con los Obispos? También aprovechan e intentan movilizar el voto de extrema izquierda.

lunes, 4 de febrero de 2008

LAS ELECCIONES GANADAS POR HITLER COMO ARGUMENTO

Como la inmensa mayoría de los internautas sabrán, Hitler ganó las elecciones generales alemanas en 1932, lo que parece que no saben algunos, o lo saben pero lo ocultan, es que no fueron elecciones libres. Digo bien que no fueron libres porque los alemanes de aquella época depositaron su voto, no utilizando la cabeza como debe ser, sino con las visceras. ¿Por qué votaron con las visceras? Por el odio que se generó de perder una guerra y que los vencedores les hubiese humillado como lo hicieron con el Tratado de Versalles y esto aderezado con el hambre y la miseria que pasó el pueblo alemán por las consencuencias tanto de este Tratado como por la gran depresión (si la memoria no me falla, el dolar estaba a 8 millones de marcos). Con todo esto, ¿alguien le extraña que un fanático, loco y genocida ganase las elecciones? ¿alguien cree que verdaderamente fueron libres?

Pues bien, esto bien a raiz de que el periodista Rafael Torres, en la tertulia de La Noria, de T5, esgrimiese las elecciones ganadas por el genocida de origen austriaco como fundamento en su tesis de que los telespectadores no siempre toma decisiones adecuadas. Hubo algún comentarista político que utilizó el mismo argumento, si la memoria no me falla, recién ganadas las elecciones generales del 2000 por José María Aznar. También podemos encontrar salidas como muy poco afortunadas y poco democráticas como el "me parece lamentable la mayoría absoluta del PP" de Eduardo Mendicuti (o como se escriba); "tenemos que marchar de Oviedo" (no es literal) , afirmación realizada por un interventor socialista el 25 de mayo de 2003, tal y como recoge el día siguiente La Nueva España; "son unos hijos de puta los votantes del PP" por Maruja Torres; en la azotea (o como se hubiera llamado el efímero programa del Gran Wyoming), cuando el actor Imanol Arias le llamó sólo "Gran" porque el Estado de Wyoming había votado mayoritariamente a Bush; o, en el debate de investidura del 2000, en el que Luis Martinez Noval dijo: "Señor Aznar, cuando usted piense en los diez millones de votos que tiene considere una cosa para moderar sus impulsos, y es que también hay trece millones de españoles que prefirieron no votarle a usted ni a su partido, señor Aznar; trece millones. " (por esa misma regla de tres, 15 millones de españoles que ejercieron su derecho al voto no lo hicieron a Rodríguez Zapatero o a su partido, o 24 millones que estaban censados, tampoco, y ha hecho lo que la aritmética parlamentaria le permitía, menospreciando a los que no le han votado). Son estas, en fin, una muestra de que la izquierda oficial (que no tiene nada que ver con la izquierda real) no es, para nada, democrática. Si la decisión soberana de los españoles no encaja en su esquema y votan a un partido de centro derecha o de derechas, no lo asumen fácilmente, pero lo que no toleran es que pueda llevar dicho partido su propio programa electoral a cabo. En Oviedo, sabemos mucho al respecto, puesto que los partidos de oposición critican que el partido que gobierna cumpla con su programa electoral, importándoles una higa que lleve el PP gobernando desde 1991, y desde 1995 con amplia mayoría absoluta.

Huelga decir que en la derecha española también ha habido frases poco afortunadas, pero, por regla general, la derecha española es más democrática que la izquierda oficial. Sólo animo al que ponga en duda esta afirmación que haga un análisis comparativo, tanto de declaraciones como del desarrollo de manifestaciones.