LAS EUROPEAS DE 2009: MI ANALISIS

No sé cuántos estarán de acuerdo conmigo al considerar esta campaña electoral, esa de las europeas, como de nivel bajo y vergonzosa, pero, al menos a mí, ya no deja mucho margen para otra estimación más benévola. Por un lado, un PSOE desgastado por la crisis económica, que no para de tirar voladores para distraer al personal de lo que realmente importa a la gente, porque otra cosa no se puede calificar a las constantes provocaciones de la Ministra Aído con su proyecto de reforma de la ley del aborto con su aberrante afirmación de que los fetos no son seres humanos, como si lo que se engendrase fuera una vaca y al nacer se convirtiese en ser humano. Probablemente la trepa decorativa e ignorante confunda “ser humano” con “personalidad”, que se adquiere al nacer por imperativo legal.

Otra de las pruebas palpables del pésimo estado de forma del actual Gobierno es su constante utilización del recurso a la mentira y al engaño con esas advertencias de que puede volver a la derecha. ¿Piensan que con vídeos que intentan infundir el pánico por el posible riesgo de ganar la derechona van a conseguir movilizar a votantes? Si realmente alguien se lo traga, le recomiendo que se lo haga mirar. Lo más curioso es que el cabeza de lista socialista, López Aguilar, critica al PP que confunda las generales con las europeas, pero no para de utilizar, según él, los aspectos positivos de la gestión de Rodríguez Zapatero, cuando no en los errores del adversario cuando ellos gobernaban. ¿Pero en qué quedamos en que se discute sólo de asuntos europeos o en que vale todo? Eso sin olvidarme que, cuando ellos estaban en la oposición, no tuvieron reparo en traer a colación en comicios autonómicos y locales asuntos propios de la política nacional. ¿Qué pintaba en las locales y autonómicas de 2003 la guerra de Iraq? Por cierto, gallifante para el PP por no recordárselo.

Por otro lado, está el PP, partido al que pertenezco, pero que deja mucho que desear en su campaña electoral, aunque vaya por delante en las encuestas. Porque su error no está en utilizar la pésima gestión del Gobierno, sino en agarrarse a cualquier cosa para pedir la dimisión de alguien del PSOE. Por ejemplo, con el asunto de la gripe A en Hoyo de Manzanares, sin saber quién era el verdadero responsable se ha exigido la dimisión de la Ministra de Defensa, Carme Chacón, cuando ellos no pueden presumir de depurar responsabilidades políticas, véase que, cuando interesa a los imputados los “animan” a dimitir y a otros no. No vale cambiar las reglas cuando nos interesa porque con qué fuerza moral se le puede exigir responsabilidades políticas al adversario. Pero tampoco el PSOE está para tirar cohetes ya que tanto exigían la dimisión de Trillo como diputado, ¿qué narices hace sin dimitir Alfonso Guerra de su escaño? o ¿por qué no lo hizo González que se estuvo chupando dos años en el gallinero del Congreso sin rascar bola? Otro de los errores es empecinarse con lo del avión militar dichoso. Personalmente yo no veo problema que, por motivos de seguridad, el Presidente del Gobierno lo utilice como ocurre con el Presidente de los EEUU, aunque lo que no trago es que Zapatero haya dicho que no fue como candidato sino como Jefe de Gobierno. No señor, Zapatero no fue como candidato ni tampoco como ocupante del Palacio de la Moncloa sino como Secretario General del PSOE. Volviendo a las críticas al PSOE por parte del principal partido de la oposición, sólo me queda puntualizar que, de ver útil su utilización electoral, lo más correcto es venderlo como renuncio a su Código de Buen Gobierno tan cacareado por el señor Rodríguez. Pero si esa fue la intención de los ideólogos populares, como siempre, les ha salido el tiro por la culata. Como siempre "dominando" el arte de la propaganda.

Toda esta campaña está sirviendo sólo para cansar más al ciudadano y para comprobar que todos los políticos son iguales. Incluso el subconsciente de nuestros políticos les traiciona al apelar al voto útil. Si ellos estuvieran seguros de que son los mejores, no los menos malos, no estarían haciendo constantes apelaciones al voto útil. Pero, como ya dije anteriormente (Sobre el voto en blanco y Manifiesto por una clase política mejor), lo peor que puede hacer la gente es votar tapándose las narices, porque lo único que consiguen es ratificarles, por eso reitero la necesidad del voto en conciencia para orear nuestra clase política. Y si no tienen a nadie a quien votar, háganlo en blanco, que es lo que no quieren que los ciudadanos hagan. Porque mientras que no haya un alto porcentaje de voto en blanco, que es la mejor constatación del voto crítico, van a seguir con su actitud. Hasta que no vean el peligro de que un importante número de ciudadanos se molestan en ir a las urnas para depositar su voto crítico, no van a ver peligrar sus asientos. Un 10 % de voto en blanco, puede desequilibrar la balanza en muchas elecciones si en los siguientes comicios se inclinan a uno u otro partido.