miércoles, 2 de diciembre de 2009

ADULTERACIONES EN LAS VOTACIONES



Ya tenía sospechas en esta semana de que alguien eliminaba los cookies para engañar a la encuesta y seguir votando, pero lo que he visto hoy a través del feedjit este blog, a lo que se suma que el contador de votos se ha disparado hoy de manera considerable (si la memoria no me falla ayer estaba no superaban los 250 y ahora ha subido a 337), como podrán ver con las siguientes capturas de pantalla



Todo esto me hace sospechar que las votaciones han sido adulteradas, y ya advertí en las bases de que si había algún indicio de fraude, resetearía la encuesta. Cosa que voy a hacer a continuación de publicar este post.
También informo que debido a esta medida drástica y al poco tiempo que queda para la finalización ordinaria amplio el plazo hasta el 20 de diciembre. Ruego que en esta segunda oportunidad no se tenga la tentación de eliminar cookies para volver a votar. ¿Será posible?

Para el próximo año utilizaré otro tipo de encuestas que sean más fiables que las que blogger facilita. Seguramente la de un amigo mío informático que está trabajando en un sistema más infalible.

Por último, no entiendo por qué las personas implicadas quieren que gane tanto un candidato determinado que son capaces de cometer este tipo de fraudes. ¡Ni que el ganador se llevase un premio en metálico! Sólo es un simple reconocimiento que quedará acreditado mediante la publicación en su blog de la imagen diseñada por mí. Pero lo que si es cierto es que con esto han faltado al respeto no sólo a mi persona sino a también los candidatos finalistas.

9 comentarios:

Militos dijo...

la verdad es que cuando vi esos subidones ya sospechaba algo raro.
No se entiende que nadie se preste a esos apaños y lo peor es que hacen quedar mal a los participantes.
Lo siento y desde luego tienes razón, habrá que buscar otro sistema.
un beso

Anónimo dijo...

a mi me parece una verguenza, hoy he animado a mis amigos en toda la red a votar a mi candidato, pero ni ellos, ni por supuesto yo misma hubieramos cometido tal fraude por un candidato, al que sólo queremos expresar nuestro agradecidiento, a través de nuestro voto, por lo mucho que nos entretiene.
si sabes a que candidato iban dirigidos todos esos votos, deberian descalificarlo, sinceramente, por el respeto que nos merecen los demas, gane el que gane.
rosa

José Enrique Carrero-Blanco Martínez-Hombre dijo...

#militos# cuando empecé a sospechar en esta semana que alguien podía estar adulterando la votación le pregunté a un amigo informático primero cómo podía comprobar si esas entradas repetidas desde el mismo lugar votaban a un mismo candidato, a lo que me respondió que con el sistema de encuestas de blogger, en base a las cookies, no se podía, aunque si me dijo que estaba trabajando en una con mayor infalibilidad.

#anonimo# Sé qué dos candidatos fueron los máximos beneficiados, pero no tengo pruebas de que sus dueños fueran los instigadores, así que me parecería injusto castigar a alguien por lo que hizo otro. Además, una de las posibilidades es que, a la vista de lo burdo del engaño, las personas que lo hicieron pretendieran perjudicar al candidato votado masivamente sobre el que podría recaer la sospecha de fraude o que yo los descalificase. Y como ya dije no tengo pruebas de quién o quiénes han sido. Por eso lo mejor es que ninguno de los candidatos se retire y reiniciar la encuesta.

El Berto dijo...

Yo no he votado pero como se mantenga la tendencia actual (13:31) de que un candidato tenga el 94% de los votos y los otros dos un 2%, no va a haber mucha emoción en la recta final. (por cierto donde está el 2% restante 94+2+2=98).

Difícil solución porque como tu bien dices, al igual que el año pasado que se descalifico a un Blog, está el riesgo de que precisamente se vote a un Blog con el ánimo de descalificarlo.

Yo no he votado, me han calado mucho tus post sobre el voto en blanco, PERO no veo que en la encuesta este la opción de votar en blanco, muy mal!!

José Enrique Carrero-Blanco Martínez-Hombre dijo...

El año pasado los dos blogs implicados acabaron retirándose.

Por otra parte, creo que los decimales no los pone la encuesta de blogger.

Y, por último, no es mala idea lo de establecer un voto en blanco.

Javier Pol dijo...

Pues no te quiero ni contar si fueras a dar aunque solo fueran diez céntimos. Pero míralo por el lado positivo, el premio es valorado sino le importase a nadie seguramente no existirían las trampas. De todo se saca algo bueno.

José Enrique Carrero-Blanco Martínez-Hombre dijo...

Javi esa es la opción optimista, pero la pesimista es que la persona o personas responsables hayan tenido la intención de sabotearlo no para beneficiar o perjudicar a ningún participante en concreto.

Antonio Martínez dijo...

Hola, he leido muy atentamente tu entrada y hasta el final me he quedado igual. Eso de no entender mucho de informática.

Al menos mi conciencia está tranquila. Voté por un bolg en la primera votación.

No obstante, si me lo permites, y dado que hay "trampas" hasta en esto, esta vez no votaré en señal de protesta al fraude. Y eso que uno de los tres finalistas me gusta mucho, pero bueno, a la proxima será.

Un fuerte abrazo.

Caballero ZP dijo...

La historia se repite un año más, lástima que como dices las culpas luego recaigan en los blogs implicados.
Un saludo