Si ayer criticaba la subida del IVA, hoy voy a replicar a Zapatero las declaraciones efectuadas en la Cadena SER, y que El País obviamente se ha hecho eco en su edición de este martes. En esas declaraciones, nuestro Presidente del Gobierno no tiene empacho en afirmar que la subida del IVA afectará a las clases altas porque se llevarán el mayor impacto fiscal.
Lo que es lógico es que la subida del IVA implique mayor recaudación a las clases más altas. Para eso no hace falta tener muchas luces, ya que el que tiene más dinero gasta más y paga más. Pero el mayor impacto fiscal va a ser para las clases medias y bajas porque, que son los que menos dinero disponen, y, de hecho, actualmente son los que tienen que estar haciendo malabares financieros para llevar a fin de mes. En cambio, qué le puede suponer a un Botin, a un Cristiano Ronaldo o a un Messi, si decidieran comprar un coche que vale medio millón de euros de base imponible, pues 10.000 € más de impuesto. ¿Qué les puede para su economía si los dos últimos cobran aproximadamente 10 millones de euros netos al año? Nada.
En cambio, los listos de Moncloa y sus acólitos no han previsto lo que le pueden suponer la subida del supuesto reducido y del normal a las clases medias y bajas. No fueron capaces de coger una calculadora y hacer unas mínimas cuentas. Aunque también es difícil cuando no se escucha a la gente ni se patea la calle. Pero el que esto escribe, desde su despacho, ha hecho unos simples cálculos de lo que podría suponer para el bolsillo de un currela normal:
1º Alimentación, la carne, el pescado y otros productos susceptibles de consumo humano, que suben del 7 al 8%, salvo la leche, los huevos, quesos, pan y frutas y hortalizas, que siguen al 4%. Eso significa, por ejemplo, lo siguiente:
3º Transporte público. Eso que utilizan las personas para ir a trabajar todos los días. Si utilizasen las cercanías de RENFE, por ejemplo para ir de Oviedo a Gijón o viceversa, que son cuatro zonas:
5º Servicios y productos que suben del 16 al 18 %:
Así podría seguir con muchos productos y servicios que cualquier persona usa o consume, pero esto es más que suficiente como para comprobar del destrozo que se hace al bolsillo de una persona con pocos recursos económicos. No quiero ser muy reiterativo, pero a los ricos, les afecta poco aunque paguen más. A los los demás, céntimo a céntimo, es hacerle la vida más cara y más difícil. Es recortarle su poder adquisitivo.
En fin, esto demuestra la completa miopía que tienen nuestros políticos como resultado de una larga carrera política profesional. Pero lo peor no es que los políticos vivan en su mundo, sino las personas que, según dicen, no militan en el PSOE, pero defienden este tipo de medidas por el mero hecho de ser aprobado de un Gobierno que se califica de progresista. Es sinceramente para que se les cayera la cara de vergüenza por son progresistas de pacotilla, por no decir que son unos hipócritas de tomo y lomo.
Artículos relacionados (véase los de la etiqueta de economía)
Lo que es lógico es que la subida del IVA implique mayor recaudación a las clases más altas. Para eso no hace falta tener muchas luces, ya que el que tiene más dinero gasta más y paga más. Pero el mayor impacto fiscal va a ser para las clases medias y bajas porque, que son los que menos dinero disponen, y, de hecho, actualmente son los que tienen que estar haciendo malabares financieros para llevar a fin de mes. En cambio, qué le puede suponer a un Botin, a un Cristiano Ronaldo o a un Messi, si decidieran comprar un coche que vale medio millón de euros de base imponible, pues 10.000 € más de impuesto. ¿Qué les puede para su economía si los dos últimos cobran aproximadamente 10 millones de euros netos al año? Nada.
En cambio, los listos de Moncloa y sus acólitos no han previsto lo que le pueden suponer la subida del supuesto reducido y del normal a las clases medias y bajas. No fueron capaces de coger una calculadora y hacer unas mínimas cuentas. Aunque también es difícil cuando no se escucha a la gente ni se patea la calle. Pero el que esto escribe, desde su despacho, ha hecho unos simples cálculos de lo que podría suponer para el bolsillo de un currela normal:
1º Alimentación, la carne, el pescado y otros productos susceptibles de consumo humano, que suben del 7 al 8%, salvo la leche, los huevos, quesos, pan y frutas y hortalizas, que siguen al 4%. Eso significa, por ejemplo, lo siguiente:
- kilo de cinta de lomo (que es de lo más baratito que hay), que cuesta aproximadamente 4,9 €/kg, su base imponible (B.I.) es 4,58, pues la subida de un punto del IVA, supone una subida de 5 céntimos;
- jamón cocido, de lo más baratito, 1,95 €, base imponible 1,82 €, con la subida, 2 céntimos más.
3º Transporte público. Eso que utilizan las personas para ir a trabajar todos los días. Si utilizasen las cercanías de RENFE, por ejemplo para ir de Oviedo a Gijón o viceversa, que son cuatro zonas:
- Bonotren de 10 viajes, que cuesta actualmente 20 €, el 7% de IVA incluido, 18,69 € de B.I., 19 céntimos más. Si recarga 4 veces al mes, 76 céntimos más caro.
- Abono mensual, dos viajes cada día, cuesta, a día de hoy, 59,40 €, su Base Imponible es de 55,51, unos 55 céntimos más.
- Abono mensual ilimitado, hoy vale 66,30 €, su B.I. 61,96, subiría 62 céntimos más.
5º Servicios y productos que suben del 16 al 18 %:
- Coche de primera mano o de segunda si es mediante concesionario, que costase 10.000 €, IVA incluido. Base imponible: 8.620,69 €. Se pagaría de más 172 €.
- Telefonía móvil: consumo mínimo 9 €, con IVA 10,44 €, subiendo dos puntos, 18 céntimos más.
- Telefonía fija, con ADSL y tarifa plana, con Telefónica y en promoción, base imponible de 43,87 €, IVA incluido 50,89 €. Con 2 puntos más de IVA, 88 céntimos adicionales.
- Electricidad, consumo mínimo, base imponible 8,70 €, con el IVA 10,09 y subiendo dos puntos más 18 céntimos más.
Así podría seguir con muchos productos y servicios que cualquier persona usa o consume, pero esto es más que suficiente como para comprobar del destrozo que se hace al bolsillo de una persona con pocos recursos económicos. No quiero ser muy reiterativo, pero a los ricos, les afecta poco aunque paguen más. A los los demás, céntimo a céntimo, es hacerle la vida más cara y más difícil. Es recortarle su poder adquisitivo.
En fin, esto demuestra la completa miopía que tienen nuestros políticos como resultado de una larga carrera política profesional. Pero lo peor no es que los políticos vivan en su mundo, sino las personas que, según dicen, no militan en el PSOE, pero defienden este tipo de medidas por el mero hecho de ser aprobado de un Gobierno que se califica de progresista. Es sinceramente para que se les cayera la cara de vergüenza por son progresistas de pacotilla, por no decir que son unos hipócritas de tomo y lomo.
Artículos relacionados (véase los de la etiqueta de economía)
8 comentarios:
Si se quiere solidario y efectivamente hacer recaer la subida impositiva sobre quienes tienen una posición económica más desahogada: impuestos directos: IRPF, pero eso y las SICAV no se toca salvo los 400 euros que afectan sobre todo a las clases medias, y se suben los indirectos los que paga tanto Emilio Botín (que seguro que ya deducirá por otra vía ya sea Fundaciones o similares) como una persona con pensión mínima..
Ya se sabe en esta crisis las riquezas fueron privadas de unos pocos, la deuda se socializa.
Pero bueno a Zapatero no le queda otra para mantener la moral de sus militantes y simpatizantes que repetir una CONSIGNA que en principio todo el mundo debería aceptar: 1º pagan los más ricos (aunque toda la subida recaiga sobre las clases medias-bajas), y 2º a los ciudadanos de las clases medias-bajas: se les pide un “esfuerzo” para sufragar los gastos y la ayuda de quien se queda sin empleo.
Al fin y al cabo dada la nefasta e incompetente oposición del PP quien sabe igual Zapatero puede repetir en 2012 mandato.
Se dice que a las clases medias, esta subida les supondrá al año 800 euros más de gasto, que se dice bien y pronto, eso es un sueldo, se diga lo que se diga por parte de los protectores del proletariado.
Y lo peor es como le escuche ayer a un contertulio en Onda Cero, con Carlos Alsina, es que con la subida no venga el redondeo al igual que ocurrió cuando la implantación de la moneda única.
Entre los de rentas altas, se te olvida a la ínclita Pajin (hija), que con su sueldo de más que probable senadora podría llegar a los 215.376 € brutos al año, como informa hoy el ABC, vamos que a esta al igual que CR9 y Messi le importa más bien poco la subida de impuestos,
#El Berto# Lo lógico del planteamiento de un progresista es que suban el IRPF a las rentas más altas, no la subida del IVA, que también lo pagan los menos afortunados económicamente. Lo que me cabrea es que haya gentuza que defienda como progresista la subida del IVA, como si no hubiera otra alternativa.
Desde luego el PP, no está haciendo muchos méritos. Si gana las generales de 2012 es por chiripa siempre y cuando la debacle económica sea mayor.
#Javi Pol# Lo del redondeo va a haber. Por ejemplo, muchos compañeros de profesión van a redondear al alza porque no van a cobrar céntimos a la gente.
La Pajín ya sabes que es una proletaria de toda la vida, por qué meterme más con ella si ya la acuso de ser una político profesional sin porvenir fuera de la política. Aunque, cobrando lo que cobra, de qué nos extraña que suban el IVA.
Parece ser que ya ha desmentido ese aspecto la Vicepresidenta económica, eso sí, negando que Zapatero dijese lo que dijo.
Saludos
Parece ser que ya ha desmentido ese aspecto la Vicepresidenta económica, eso sí, negando que Zapatero dijese lo que dijo.
Saludos
Vaya hombre, va a resultar que la prensa se ha hecho eco de unas declaraciones que no dijo Zapatero, y por supuesto han grabado algo que no existió nunca.
Las mentiras tienen las patas muy cortas y las hemerotecas y fonotecas atestiguan lo que realmente dijo.
Por otra parte, si el mayor impacto fiscal no es para los más ricos, ¿cómo lo justifica?
Les habla Rene Montaudon filantropo y heredero de alcurnia :
Solo digo que lo que se debe de hacer es dar amor a todo aquel que este necesitado no dinero con el amor todo los problemas se hacen diminutos .
Es todo
Les .
Es todo
Publicar un comentario