IBARRETXE AMENAZA CON DENUNCIAR A ESPAÑA AL TEDH

Con los años y, sobre todo, con el mayor conocimiento de mi campo de actuación profesional, que es la aplicación práctica del Derecho, me voy ratificando cada vez más del grado de manipulación al que someten a la sociedad española tanto los medios de comunicación como la clase política. Pues, en efecto, entre los que desconociendo por completo de la realidad jurídica hablan sentando cátedra en platós de televisión o en emisoras de radio y los que teniendo conocimiento no tienen ningún rubor en falsear la realidad, con lo que nos encontramos, con frecuencia, con la indignación ciudadana porque actúan de buena fe y se creen lo que dicen los medios de comunicación. Sin embargo, como he visto que las informaciones son, en muchas de las ocasiones, y siendo generoso, inexactas. Por ejemplo, recientemente en el programa de T5, La Noria, cuando estaban informando sobre la fuga del ex abogado Rodríguez Menéndez y, entre otras cosas, sostenían que, aún estando inhabilitado para el ejercicio de la abogacía, le hacían llegar trabajo a la cárcel miembros de su despacho que posteriormente él se encargaba de redactar escritos, aunque no lo firmase él. La importancia de esta información reside en cuestionar la aplicación de todos los términos de la Sentencia. Pero lo que no deben saber, ni tampoco han tenido el detalle de informarse correctamente, es que la inhabilitación para el ejercicio de la abogacía no impide redactar escritos mientras que no los rubrique. ¿Acaso alguien se alarma porque un pasante pueda redactar demandas judiciales? No, o no debería, porque aunque la redacte un estudiante de Derecho o un recién licenciado, es preceptivo que sea un colegiado en estado de ejerciente el que estampe su firma. Otro ejemplo es confundir antecedentes policiales con los penales, los primeros no valen absolutamente para nada y son los que los medios de comunicación utiliza para dar más dramatismo, por ejemplo, a unos atropellos. También me llegó a mis oídos una información sobre que el Juez había exigido a la AVT fianza para ser acusación popular, cosa del todo normal porque la Ley exige que las personas ajenas a un proceso que quieran intervenir en él se les imponga el depósito de una fianza... Y así una tras otra. Por eso no es de extrañar que ponga en tela de juicio toda la información que dan la opinión publicada si, en lo que conozco, aciertan muy pocas veces. Por lo que recomiendo que todas las informaciones periodísticas las tomen con toda la cautela del mundo.

En cuanto a la amenaza de Ibarretxe de denunciar a España al Tribunal de Estrasburgo en caso de que el Tribunal Constitucional desestime sus pretensiones porque vulneraría el Convenio Europeo de Derechos Humanos, he de decir que miente y lo hace para ir, otra vez más, de víctima, siguiendo los patrones típicos de cualquier nacionalista que se precie, expuesto con anterioridad en Breve análisis del nacionalismo. Sabe perfectamente, porque el Gobierno Vasco tiene su propio cuerpo de Letrados, a imagen y semejanza de la Abogacía del Estado, y debe conocer de primera mano que su referéndum es inconstitucional, como ya lo dejé escrito en El referéndum de Ibarretxe y la Reforma Electoral, ni tampoco vulnera ningún derecho humano reconocido en el citado Convenio. Lo único que le interesa es levantar una polvareda de la que él pueda beneficiarse electoralmente en vista de que los socialistas vascos les pueden quitar el poder en las siguientes autonómicas, un poder que ansían mantener ya que hay muchas bocas que alimentar.