ANALISIS ELECCIONES EUROPEAS 2014: EL FENOMENO PODEMOS

Continuando con el análisis de las elecciones al Parlamento Europeo, quisiera mencionar el fenómeno Podemos, liderado por Pablo Iglesias, profesor de Ciencias Políticas de la Complutense, que tuvo la amabilidad de prestar su rostro al logo de esta formación. Este nuevo partido, como es de sobra conocido, ha sabido canalizar a su favor la indignación y el descontento de los ciudadanos, logrando un extraordinario resultado que, en otras circunstancias, sería impensable.

Como ya dije ayer, lo ocurrido el domingo debería servir para que las grandes formaciones políticas reflexionen y se regeneren de una vez, de lo contrario, acabarán metiendo a España en una espiral de ingobernabilidad que acabe paralizando las instituciones democráticas que tanto nos han costado a los españoles conseguir. Pero lamentablemente, no veo en ninguno de los dos la reacción adecuada a semejante batacazo que han recibido. 

Pero en esta entrada no quiero centrarme en PP y PSOE, de ellos ya hablé ayer, sino más bien, del partido del Sr Iglesias. Personalmente no me parece mal que hayan obtenido tan buenos resultados si sólo queda en un toque de atención a los partidos tradicionales, al que incluyo a IU, o, como mucho, que pueda ser esa formación que no se casa con nadie, que no entra en gobiernos y que puedan recibir los votos de los partidos llamados progresistas cuando no hacen lo que tienen que hacer. En otras palabras, como si fueran una herramienta eficaz contra los malos usos de los partidos tradicionales. Pero este encanto desaparecerá si cometen el error de aliarse con IU, que si le interesa el pacto para engullir al nuevo partido, y así seguir con su juego de poner una vela a Dios y otra al diablo, intentando recoger el voto desencantado y a su vez pactar con el PSOE donde puedan.

Como acabo de exponer, que sólo quede en eso porque si de ellos dependiera alguna vez los designios de nuestro país tendríamos todos un grave problema. Llevar a la práctica lo que proponen en su programa supondría la quiebra del país y de todos sus habitantes. Su programa no está regido por el pragmatismo y la coherencia, sino por un idealismo rayano con la utopía, aderezado con una fuerte dosis de populismo.

Como una de las grandes medidas que proponen es, en resumidas cuentas, declarar el impago de la deuda contraída por el Estado, que, a su vez, no casa para nada con su propuesta de derogar el art. 135 de la Constitución, que, por cierto, no se puede hacer desde el Parlamento europeo, sino desde las Cortes Generales. Esta decisión, de llevarse a cabo, va a suponer el cierre de la financiación exterior del Estado, porque no habrá ningún inversor extranjero que se arriesgue a prestarle dinero a España para que luego no se lo devuelva. Sin financiación exterior, no es posible sostener los servicios públicos, como educación y sanidad, ni tampoco garantizar su promesa de la renta básica para todos. Con lo cual hace inútil la derogación del art. 135 CE porque la única fuente de ingresos del Estado va a ser vía impuestos. De todas maneras no es muy coherente despotricar de los mercados y, por otro lado, apostar porque esos mercados te financien.

Otras de las medidas que proponen es nacionalizar sectores estratégicos, supongo que en ese sector estará la banca. Quiero recordar que la crisis financiera de este país proviene de la banca pública, exactamente del rescate de las Cajas de Ahorros, que eran controladas por los políticos. Y lo que propone en este caso es incidir en el mismo problema que hemos tenido.

Con respecto a las subidas de impuestos. Queda muy bonito en un programa electoral, y ha de decirse que en justicia los ricos deberían pagar muchos más impuestos de los que realmente pagan. Pero ¿qué pasaría si realmente lo hacen? Que los ricos marcharían a otros países, con el siguiente efecto. El Estado recaudaría mucho menos, con lo cual, ¿quién debería suplir la falta de ingresos públicos? Las clases medias, a las que ya de por sí el Estado machaca. Dentro de las genialidades del programa electoral en tema impositivo está el subir al 35% el IVA de los productos y bienes de lujo. Primer problema, falta una definición clara de bienes de lujo. No se sabe qué bienes y servicios son considerados de lujo. Segundo problema, esta decisión va a generar que esos bienes y servicios calificados de lujo no se vendan ni se presten, con la consecuencia de que las empresas, grandes o pequeñas, tendrán pérdidas y despedirán a trabajadores.

En fin, en resumidas cuentas, y, en mi opinión, hay mucha demagogia y populismo en las medidas.

Twitter: @josecarrerob

ANALISIS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS 2014 (PARTE I)

La jornada electoral de ayer deparó lo que muchos veíamos venir que era un batacazo monumental de los dos grandes partidos nacionales. El mayor damnificado fue el PSOE que perdió más de dos millones y medio de votos y nueve diputados. El PP, el partido en el Gobierno, el que ha tomado medidas impopulares y unos cuantos incumplimientos de su programa electoral, las ha ganado pero perdiendo una cantidad de votos similar que los socialistas y dejando en el camino ocho diputados. 

Entre los dos grandes partidos han adelgazado su saco electoral en 5 millones de votos. Suficientemente indicativo del desastre en ambas formaciones. Aunque la más dolorosa es la sufrida por los socialistas que se han desangrado por la izquierda y que llevado a Rubalcaba a dejar el cargo de Secretario General y convocar un Congreso extraordinario destinado a buscar una nueva ejecutiva que sustituya a la actual. He de decir que me falta la dimisión de Valenciano, lo que pasa es que aun le queda mucha vida por delante y tiene un exceso de dependencia del aparato, y cinco años en el Parlamento europeo cobrando los más de 8.000 € al mes son demasiado tentadores como para hacer lo correcto. Lo que me estoy temiendo es que en lugar de hacer una profunda limpieza interna, haciendo un verdadero ERE, lo que van a hacer es un cambio en la alineación desde el banquillo. Eso sí venderán democracia interna, dirán que va a haber primarias, pero impedirán al candidato no oficial presentarse o le pondrán todas las zancadillas posibles. Al final el candidato será el que quiera el aparato.

En cuanto al PP, aunque haya aguantado mejor que el PSOE la caída, no está para mayores alegrías. Puede respirar con algo de alivio pero debería ponerse a reflexionar seriamente y tomar medidas, no descartando en absoluto la regeneración. Ya hay muchos que son un lastre en el partido al que pertenecí durante doce largos años, empezando por el mismísimo Rajoy. Deberían dejar paso a gente joven y preparada, y no me refiero a la cantera de Nuevas Generaciones, sino más bien aquellos jóvenes que, hayan militado o no en la organización juvenil, tengan vida profesional fuera de la política. Jóvenes que sepan lo que es ganar el pan con el sudor de su frente y no trabajándose el ascenso internamente a base de sumisión y peloteo. Otro campo que deberían trabajar es el de la democracia interna. De una vez por todas deberán, ya que están hermanados con el Partido Republicano de EEUU, deberían instaurar las primarias. Pero unas primarias de verdad, en la que el control del proceso no dependa del aparato, y que faciliten el acceso a candidatos no oficialistas. Pero lamentablemente no lo harán, porque se niegan a ver la realidad. Si todo quedó igual cuando el PP en Asturias perdió en 2011 la mitad de la representación que lograron en 2007 y no sirvió para la verdadera catársis, ahora que en las europeas han quedado en Asturias segundos, aunque han perdido 90.000 votos (la mitad con respecto a 2009), les satisface quedar por encima de Foro, intentando manipular la realidad haciendo la comparativa con las autonómicas. Así que lamentablemente quedarán los mismos y seguirán aplicando la misma receta. Más de lo mismo aplicando ahora el matiz de hacer mártir de sus ataques a Pablo Iglesias, la imagen de Podemos, supongo que con la finalidad de desangrar más al PSOE fomentando que la gente le vote por solidaridad.

Otro día continúo con el análisis del resultado de las elecciones.

Twitter: @josecarrerob

UNION PILOÑESA APUESTA POR POTENCIAR EL TURISMO

El pasado jueves salió una información en este medio de comunicación en el que, por parte de COSERVI, ASPITUR y el Párroco de Infiesto, Manuel García Velasco, se pedía al Ayuntamiento de Piloña una mayor implicación municipal para lograr que los lugares más significativos del Concejo, como el Santuario de la Cueva, estén señalizados adecuadamente, poniendo las correspondientes señales en la Nacional 634. Petición a la que Unión Piloñesa (UPIL), como no podía ser de otra forma, se adhiere en coherencia con el escrito que presentamos en el Registro Municipal el 19 de marzo de 2014, en el que solicitamos la instalación de dos señalizaciones en la citada carretera para indicar la situación del Santuario de la Cueva a los efectos de que los visitantes puedan localizarlo con mayor facilidad, atrayendo de esta manera a nuestro Concejo a un mayor número de turistas. 

En efecto, desde Unión Piloñesa (UPIL) apostamos decididamente por impulsar el turismo en Piloña como motor económico ya que tenemos unos hermosos paisajes naturales, entornos etnográficos de indubable valor cultural, como los hórreos de Espinaréu y valiosas construcciones, como los Palacios de Cutre o de Rubianes, etc., todos ellos dignos de ver. Tenemos unas verdaderas joyas, debemos creer en lo que tenemos y abrir las puertas de par en par para que los visitantes puedan también disfrutar de este inmenso patrimonio que tenemos e impulsar con ello el sector servicios piloñés. Por eso entendemos que las autoridades municipales deben realizar un esfuerzo para apostar por un sector que puede impulsar la economía piloñesa. 

Aunque bien sabemos que las malas lenguas afirman que hacemos política de la mala, que no hacemos otra cosa que censurar todo lo que hace el equipo de gobierno y hacer demagogia, nosotros, haciendo oídos sordos a esta gente que desea que todo siga yendo igual de mal, que Piloña se siga hundiendo en el fango y sus posibilidades de remotar el vuelo, seguiremos con una posición constructiva. Recordemos que ya hemos presentado más de cuarenta escritos, desde propuestas dirigidas al Pleno, como el destinado a la supresión de los sueldos del concejal de obras y el puesto de arquitecto superior suponiendo un ahorro de 203.000 € (5 de agosto de 2013) los destinado a apoyar a Protección Civil (14 de noviembre de 2013) o la reparación de la Carretera de Infiesto a Campo de Caso (6 de noviembre de 2013), a numerosos escritos solicitando desde la reparación del parque infantil de Xudes (19 de diciembre de 2013) a propuestas para que el Ayuntamiento pueda solicitar la devolución del IVA (12 de noviembre de 2013). 

Con esta misma filosofía le recordamos al equipo de gobierno que en el BOPA de 6 de mayo se ha publicado una convocatoria pública de subvenciones por parte de la Consejería de Economía y Empleo por el que las entidades locales se pueden beneficiar de 55.000 € para el fomento de ferias comerciales y artesanía creativa, ampliables a 40.000 € adicionales; 150.000 € para la oficina de información turística y otros 50.000 € para señalización turística. Esperemos que aunque, según ellos, haya un superávit de más de 600.000 €, que no lo dejen para última hora y puedan aprovechar lo máximo de esta convocatoria. Es deseable que no ocurra lo mismo que con la subvención del Eje LEADER que ante la pasividad de los concejales delegados tuvo la alcaldesa que pedir a la Arquitecta que realizara un proyecto para presentar de prisa y corriendo, lo que se tradujo en destinar todo ese dinero en reparar y adecentar la Escuela de Coya en lugar de diversificarlo en distintas actuaciones. No obstante, nos tememos que se vaya a perder la subvención ante la desidia y pasotismo de los concejales disidentes, ya que creemos que están enredados en sus peleas internas más que en servir a los vecinos de Piloña. De todas maneras, menos mal que la reorganización del equipo de gobierno tenía como objetivo el mejorar el servicio que prestan a los piloñeses.

 JOSE ENRIQUE CARRERO-BLANCO

 Vicepresidente de Unión Piloñesa (UPIL)

RESUMEN DE UNA GESTION MUNICIPAL DESASTROSA Y APATICA

La gestión del equipo de gobierno de Piloña se puede calificar, a parte de desastrosa, de apática, que se puede resumir gráficamente en la imagen que da el portavoz socialista, José Antonio Cuevas, en todos los Plenos municipales, con la cabeza apoyada en su mano, tapando su boca, disminuyendo la intensidad de su voz, eso sí, para lo que quiere. Al respecto, esperamos que se tome en serio sus responsabilidades y se comporte como debe hacerlo un representante electo de los ciudadanos. Sr. Cuevas no se puede dar una imagen tan lamentable e irrespetuosa, porque no sólo se daña su imagen, algo que nos importa bien poco, sino la de la propia Corporación municipal y de lo que ello representa.

Entrando en harina vamos a exponer los motivos de manera sucinta que a nuestra formación nos lleva a calificar de lamentable, desastrosa y apática la gestión municipal de los intereses de los vecinos de Piloña. Tenemos para abrir boca, los Presupuestos municipales que no tienen, por lo visto, interés alguno en aprobarlos, por mucho que ahora estén haciendo el paripé con las negociaciones que han abierto con IU a espaldas de su edil, Camilo Montes. Si realmente quieren aprobarlos, si no son capaces de llegar a un acuerdo con al menos un concejal de la oposición, como ya hiciera su compañera de partido, la regidora de Avilés, Pilar Varela, que presenten una cuestión de confianza aparejada a la aprobación de las cuentas municipales. Si no lo hacen es porque no les interesa aprobarlas.

Segunda en la frente de los componentes del gobierno local, en este caso del Sr. Cantora. Según fuentes fiables, el edil de Urbanismo era el encargado de elaborar los proyectos a presentar para la concesión de la subvención EJE LEADER, pero no le apeteció hacer su trabajo, y eso que nosotros presentamos en su momento un plan de ahorro energético en el Ayuntamiento que suponía un ahorro de un 40% con respecto a lo que se viene gastando. Pero no, la Alcaldesa ante la pasividad del Sr. Cantora, se vio obligada a última hora a pedir a la Arquitecta municipal que elaborase un proyecto que pudiera presentarse. Algo que hizo, como se puede observar en el acta del pleno del 28 de noviembre de 2013, aunque sinceramente no sabemos por qué no se distribuyó esos 170.000 € en

distintas actuaciones a lo largo de nuestro Concejo, en lugar de destinarlo sólo en la escuela de Coya en donde se va a disponer para equipamiento un importe total de 35.000 €, en el que podemos encontrar 2 televisores por 2.700 €; un proyector por 3.199 €; 50 sillas por 14.400 €; mesa de ordenador 1.755 €... Ante estos precios desorbitados, nos preguntamos en qué página web miraron los precios, porque parecen más bien sacados de boutiques en donde se suministra la Jet Set.

En ese Pleno al que hemos hecho referencia, hablaban de que el total de la operación suponía 170.000 € más 43.147 € de IVA. Pues bien, con respecto a este impuesto indirecto, ante las informaciones que nos habían llegado de que el Ayuntamiento no pedía la devolución a la Agencia Tributaria de lo abonado por dicho concepto, presentamos en el registro general el 16 de enero de 2014, en el que comunicábamos que otros Ayuntamientos asturianos, como el de Castrillón, solicitaban la compensación del IVA, algo que los Tribunales reconocen, no sólo a las empresas, sino a las propias administraciones locales. Y cuando nos referimos a que pueden solicitar la compensación pueden solicitar su devolución, lo que supone, para las maltrechas arcas municipales, un alivio que puede servir para realizar reparaciones o labores de mantenimiento necesarias para el Concejo. Pero ante este escrito, como viene siendo una práctica uniforme, han optado por dar la callada por respuesta. No saben, no contestan.

Con fecha 9 de enero de 2014, mediante escrito presentado en el Ayuntamiento, solicitamos que pusieran las tapas de tres farolas situadas en la Calle San Antonio de la capital, para evitar que cualquier menor pudiera entrarle la curiosidad y meter las manos donde no deben. A día de hoy, como se puede comprobar, siguen sin reponerlas.

Y ya por último, en este mar de dejadez y desidia, como bien saben los piloñeses el Pleno acordó en sesión ordinaria revocar la concesión en precario a la asociación DEMUSICA, a día de hoy, según nos han informado, el equipo de gobierno no ha dado cumplimiento a dicho acuerdo, cuando, como bien sabrán lo que estuvieron presentes en el Salón de Plenos, la Alcaldesa afirmó que el lunes mismo cumpliría dicho acuerdo municipal. Según estas informaciones, la concejal de Hacienda no ha tenido a bien ejecutar dicho acuerdo.

Por eso, insistimos que si no son capaces de mostrar un mínimo interés en hacer las cosas bien, que no se sacrifiquen cobrando a final de mes, que cedan el testigo a los que les siguen en la lista, que, a buen seguro, peor no lo van a hacer.

JOSE ENRIQUE CARRERO-BLANCO MARTINEZ-HOMBRE

VICEPRESIDENTE DE UNION PILOÑESA

Twitter: @josecarrerob

Twitter oficial UPIL: @unionpilonesa

UNION PILOÑESA, UN NUEVO PARTIDO PARA PILOÑA

Una vez pasados los festejos navideños, en el que esperamos que los piloñeses hayan empezado bien el nuevo año, como Vicepresidente de Unión Piloñesa quisiera exponer lo que pretendemos quienes hemos decidido fundar un nuevo partido, y, sobre todo, explicar por qué nos hemos unido personas con distintas ideologías. Además quisiera exponer lo que llevamos realizado en nuestra corta andadura desde que, por el mes de julio del año pasado, decidiéramos dar un paso tan importante como es la creación de una nueva formación política. Pero para no ser excesivamente extenso, creo oportuno, si me lo permiten, fraccionarlo en dos artículos. El primero versará sobre los motivos que nos han llevado a dar este paso y lo que pretendemos, y en el segundo sobre lo que, en ese lapso te tiempo, hemos realizado.

Como primer motivo, ante el evidente malestar ciudadano por una clase política que ha demostrado, un año tras otro, una considerable inoperancia en la gestión de los intereses generales de los piloñeses, que, en esta legislatura ha devenido en una completa parálisis institucional por la testarudez de los que forman la actual corporación municipal, unos por negarse a negociar nada con nadie, y otros por no dar el paso, en beneficio del Concejo, de articular una alternativa de gobierno, interesados, más bien, en sus propios cálculos electorales, los que hemos decidido embarcarnos en este nuevo proyecto queremos ofrecer una alternativa a la esperpéntica situación política municipal con la clara intención de no incurrir en los mismos vicios. Para ello queremos ofrecer un nuevo partido que no sea tributario de las directrices que provienen de las cúpulas directivas de Madrid o de Oviedo. Creemos que los piloñeses no deben ser rehenes de las cuitas de los dirigentes regionales o nacionales, ni de que las decisiones que competen a los vecinos de este Concejo dependan del plácet de quien, por ejemplo, no sabe cuáles fueron los resultados de las elecciones municipales en Piloña en 2011.

Tampoco creemos en la democracia interna de esos partidos, sobre todo los dos más importante a nivel nacional unos que, presumiendo de primarias, cuando no interesa que gane el candidato no oficialista hacen todo lo posible para que no se presente o, en caso de que se presente y gane, casualmente le salpica un asunto que le obliga a dimitir; el otro partido, calificar los congresos como búlgaros, es, cuanto menos, que un piropo. Por eso, hemos redactado, sobre todo el que abajo suscribe, unos estatutos que establecen la celebración de Asambleas de afiliados cada año, posibilidad de que cualquier afilado se pueda presentar como candidato a presidir el partido sin que precise de un número mínimo de avales de afiliados, posibilidad de presentar mociones de censura contra el Presidente y su Comision Directiva... A buen seguro que los estatutos que hemos redactado y aprobado los promotores son mejorables, pero creemos que supera en democracia interna a cualquier otro partido.

¿Por qué hemos redactado unos estatutos estableciendo un procedimiento democrático asambleario? Porque lo importante es el proyecto, no las personas que actualmente formamos parte de la Junta Gestora. Queremos dejar como legado un partido por y para los piloñeses y que sean sus afiliados los que decidan quién debe dirigirlo, sus candidatos y el programa electoral que lleven a las elecciones. Por eso, cuando hay vecinos que me preguntan sobre el programa electoral, me cuesta responderlo porque es nuestra intención que sean los afiliados los que lo aprueben en su momento. Pero lo que si voy a decir es que si los afiliados deciden que yo sea el cabeza de lista, lo que llevemos en nuestro programa electoral, que ellos votarán, se cumplirá. Desde luego, y quien me conoce sabe que lo que digo es cierto, no estoy dispuesto a llevar un pliego extenso de propuestas irrealizables, como playas fluviales, un nuevo Juzgado o suprimir los pasos a nivel, y menos aún cuando no son competencias municipales. Prefiero llevar cinco medidas que se pueden realizar que noventa y no cumplir ni el quince por cierto.

Pero todas estas nuestras intenciones no servirán de nada si no contamos con la colaboración de esos nuestros vecinos que están hartos de la actual situación política municipal. Por eso les animo a que participen, a que se afilien, no para hacer número, sino para tirar juntos del carro y, entre todos, trabajar por este gran Concejo, del que me siento enormemente orgulloso de tener aquí parte de mis raíces, y hacerlo retornar al lugar que nunca debió abandonar. Me permito en este punto, el lujo de parafrasear a John F. Kennedy, afirmando que no pidáis que vuestro Concejo pueda hacer por vosotros, sino lo que podéis hacer vosotros por vuestro Concejo. Pero no nos engañemos, tenemos que tener claro que nadie de fuera va a velar por el progreso de Piloña, y si no lo hacemos nosotros, no nos lamentemos después cuando haya destruido todo lo bueno que tiene este Concejo y sus gentes. 

Artículo publicado en la Cronica de Piloña del mes de Enero de 2014, en mi calidad de Vicepresidente de Unión Piloñesa.

Twitter personal: @josecarrerob

Twitter UPIL: @unionpilonesa

EL PERFIL DE PILOÑA (PRIMERA PARTE)

Hubo un vecino de esta villa que no hace mucho me recordó que mi bisabuelo Nicolás Martínez Agosti había publicado en 1916, diez años antes de su muerte, El Pérfil de Piloña. Lo que a veces ocurre es que muchas veces lo que tienes en casa no le prestas la debida atención. Parece que se valora más lo de fuera que lo propio. Y dada la importancia que gente de fuera le da este libro, me animó a acogerlo con más cariño y estudiarlo como bien se merece.

Pues bien, el Perfil de Piloña cuenta no sólo la Historia del Concejo, desde cómo se vio afectado Infiesto por las guerras carlistas hasta la política de aquella época, pasando por cómo se construyó la Iglesia parroquial de Infiesto, que antes la capital del Concejo dependía en el ámbito religioso de la parroquia de San Juan de Berbio; a lo que motivó la construcción de las Casas Consistoriales; la cárcel, en donde estuvo alojado también el Juzgado y la instalación del Casino en Infiesto; sino que, entre otras cosas, nos hace un retrato de ciertos personajes históricos como Ceferino Fernández, el Secretario, Don Juan Inclán, Saturio Azcoitia, Feliz Lueje...

Creo que este libro sirve para conocer un poco mejor esta encantadora tierra y, haciéndolo público,  comparto con todos lo que, en mi opinión, que es una magnífica obra escrita por un insigne vecino que fue del Concejo. Aquí os dejo la primera parte.

Primera Parte by jecarrerob

Twitter: @josecarrerob

LIO DE TASAS DE VILLAMAYOR

La que ha organizado el equipo de gobierno piloñés en Villamayor en relación con la tasa de alcantarillado y demás conceptos es digna de calificarse como un verdadero esperpento, además de un vodevil de cuarta categoría. Vamos por orden cronológico para reconstruir este disparate. En primer lugar, el día 20 de noviembre sale publicado en los medios de comunicación una denuncia pública del edil socialista, Andrés Rojo, quejándose de que le “lleguen recibos a gente fallecida de hace 15 años o personas que vendieron su vivienda hace mucho tiempo o ni siquiera tienen agua en algunas fincas”, además de recordar que la competencia para el cobro es de la Parroquia de Villamayor. En contestación a esta queja, sale la concejal de Hacienda, del mismo grupo municipal que el anterior, con las siguientes declaraciones, y cito textualmente: “existen unos padrones de 2010 con las tasas devengadas por alcantarillado, que en su momento no se pasaron en ese año, por la decisión que se tomó puntualmente entonces; ahora hay un informe presentado por el aparejador municipal, donde se indica que se deberían pasar al cobro y eso es lo que hemos hecho”. 

Unas declaraciones, desde luego, desafortunadas y que requerían una oportuna aclaración o, en su caso, una rectificación, puesto que afirmar que alguien del Ayuntamiento decidió que no se pasaran al cobro, “por la decisión que se tomó puntualmente entonces” es de una suma gravedad porque esto implica que alguien de manera arbitraria decidió saltarse lo dispuesto en la correspondiente ordenanza fiscal. Además, según las propias palabras de la edil, encargaron al aparejador municipal, en un asunto que corresponde más bien a Intervención, para que informe si se deberían pasar al cobro. Por este motivo, mediante escrito presentado en el Ayuntamiento el día 22 del mes de noviembre, solicitamos que públicamente aclararan, entre otros, los extremos mencionados. 

Pese a que, según la concejal de Hacienda, se había suspendido el cobro a expensas de resolver el recurso presentado por su compañero de grupo, el Sr. Rojo, se giraron cartas certificadas amenazando a los vecinos con embargos en caso de que no abonasen esas cantidades. Alguno de ellos, según declaraciones del Alcalde pedáneo, fue a pagar al Ayuntamiento pero le dijeron que se había suspendido el cobro. Y, después de unas duras y contundentes declaraciones de Rojo en un medio radiofónico, el día siguiente, el concejal de Obras y Deportes, Iván Allende, a preguntas del periodista, responde reconociendo el error del Ayuntamiento y explicando que el informe encargado era para establecer la titularidad del alcantarillado. De ahí, deduzco yo la intervención del aparejador municipal. Pero, pese a las explicaciones dadas por el responsable de la concejalía de Deportes, ha quedado cuestiones huérfanas de respuesta, como ¿quién fue el que decidió no cobrar la tasa y en base a qué criterios, normas o informes municipales? ¿Por qué se ha tardado tres años en pasar al cobro la tasa? ¿Por qué el reorganizado equipo de gobierno, para su mejor funcionamiento -según han repetido ellos mismos hasta la saciedad- no ha sido capaz de hacer una llamada a su compañero de partido, Andrés Rojo, para comentarle el asunto? ¿Por qué han tardado veinte días hábiles en dar alguna explicación desde el gobierno local? ¿Dónde está la edil de Hacienda, Patricia Ferrero, que ha tenido que ser un compañero suyo el que dé la cara por ella?

Lo que no entendemos por qué sigue en el cargo la Sra. Ferrero, ya que no es capaz de hablar con su compañero Rojo; tarda dos años, desde que ella accede al cargo, en solucionar el problema, pero lo hace tarde y mal, enojando a los vecinos de Villamayor con un error clamoroso en su gestión, al que no se les notifica, por ningún medio, que se ha suspendido el cobro de la tasa; para colmo, cuando sale en la prensa es para acusar a un responsable municipal de prevaricar en el año 2010 por decidir no cobrar una tasa municipal, y cuando debería salir ella a dar las oportunas explicaciones, tiene que ser un compañero el que le saque las castañas del fuego; en lo que lleva de mandato, sólo ha presentado unos presupuestos municipales, los de 2013, en el mes de mayo de este año, sin molestarse siquiera en negociar con nadie; y, ya para acabar el resumen de su gestión, a ella, según me consta, le parece demasiado trabajo el cambiar el contrato de mantenimiento de ascensores porque son ocho, aunque ello suponga un ahorro para las arcas municipales que oscilaría entre un 40-60 %. Da la sensación de que sólo está para cobrar los aproximadamente 9.300 euros anuales del Ayuntamiento.

JOSE ENRIQUE CARRERO-BLANCO

VICEPRESIDENTE UNION PILOÑESA

Twitter: @josecarrerob

EL PREDOMINIO DE LA VISCERALIDAD EN ESPAÑA

Como podéis comprobar he dejado un poco abandonado el blog, pero, entre el trabajo, que cada vez tengo más, y el tiempo que dedico al nuevo proyecto en el que me he embarcado, junto a otros vecinos del concejo en donde he establecido mi residencia hace casi siete años -fundando un partido político de ámbito local, al que bautizamos como UNION PILOÑESA (UPIL)-, a lo que se ha de sumar que la cabeza necesita descansar los fines de semana, no le he podido dedicar el tiempo necesario para elaborar entradas que merezcan la pena ser publicadas. En esta nueva entrada, que estrena el 2014, no voy a hablar del nuevo partido politico que hemos creado con la intención de concurrir a las próximas elecciones municipales para ofrecer una alternativa seria, responsable y honesta a los piloñeses, con la intención de legar a las generaciones futuras una formación por y para los piloñeses, sin que tengan que depender de las directrices de las direcciones regionales o nacionales de los partidos que están ahora representados en el Consistorio. Como decía no voy a hablar de todo esto que he mencionado, aunque todo se andará, sino de algo que tenía en mente hace tiempo, pero que no he podido trasladarlo a este blog.

¿Qué es eso que me rondaba por la cabeza? Pues todo viene de asuntos, uno de ellos que me prometí no tratar, que es el famoso y cansino tema del independentismo catalán, o de otros como el de la derogación de la doctrina Parot. Temas que traté con un buen compañero en una comida que tuvimos hace unas semanas, y que él me resumió de manera brillante: vivimos en un país en el que predomina la visceralidad a la hora de enfocar cualquier asunto, siendo esa nuestro principal handicap a lo largo de nuestra Historia; y además me aconsejó no intentar convencer a quien no quiere escuchar más que lo que le interesa.Y, por supuesto, le he de dar toda la razón porque, analizando el resultado que he tenido con quienes no atienden a ningún tipo de razones.

Por eso, a modo de ejemplo, en el conflicto catalán, artificiosamente generado por los políticos nacionalistas catalanes, no lo tendríamos si se hubiese actuado con inteligencia, más allá de dejarse llevar por planteamientos que se ajustan a la legalidad constitucional, pero que tiene un transfondo de visceralidad, porque ningún político del PP ni del PSOE se quiere ver engullido por el malestar de muchos ciudadanos que tienen la unidad nacional como principio incuestionable. Yo también creo en la indivisible unidad nacional de España, que nadie lo dude, pero esto no me impide ver lo evidente que es que el problema se está enquistando de tal manera que va a acabar muy mal. Sólo pensar que si no se busca una salida razonable e inteligente a este asunto, con quien tendremos que lidiar no va a ser con CiU sino con ERC, que es el que se va a beneficiar de todo este tinglado montado por Mas.

¿Cómo se solucionaría el problema? Que el Gobierno nacional convoque un referendum imponiendo él la pregunta y las condiciones, una tan sencilla como ¿quiere que Cataluña sea un Estado independiente? Porque ya está bien la tomadura de pelo de los nacionalistas con sus preguntas y sus presuntas intenciones de ser semiindependientes. Así se les agotaría el discurso victimista, que tienen organizado. Saben perfectamente que han dado con un tema innegociable, que ningún Gobierno va a aceptar y va a caer siempre en la trampa. Pocos se dan cuenta de que los menos interesados en la independencia son ellos mismos.  Para ellos es más cómodo vivir en contra de España, al que culparle de todos sus males y así con una buena dosis de victimismo poder erigirse como salvadores de la patria.

Otro de los asuntos que he hecho referencia es la derogación de la doctrina Parot. El corazón me dice que es injusto que hayan salido unos criminales que no se van a reinsertar, pero la cabeza me dice, y más como jurista, que tarde o temprano tenía que acabar ocurriendo. Ya que la doctrina Parot, que es un apaño judicial al despropósito legislativo en materia penal y que los Tribunales se vieron obligados a crear atendiendo a las presiones de los políticos. Y este es otro de los temas que muchos no quieren analizarlo con la razón y no quieren ver que la doctrina Parot supone la aplicacion retroactiva de una pena sancionadora desfavorable, contraviniendo el art. 9.3 de la Constitución. Lo que los opinadores de las tertulias no dicen, en los que lamentablemente están juristas que callan la boca porque parecen más interesados en cobrar por ser contertulio que en decir la verdad, es que cuando una sentencia condenatoria es firme se inicia la ejecutoria estableciéndose en una resolución judicial la liquidación de condena, que es también firme cuando se va a proceder al cumplimiento de la condena impuesta, ya sea período de tiempo en prisión o privación del permiso de conducir. Pues lo que supone la doctrina Parot es alterar la liquidación de condena establecida en su momento. Y esto, por mucho que diga mucho listillo por la televisión, no lo hace ningún país de nuestro entorno.

Otro ejemplo, un tertuliano en la Sexta, sin tener ni idea de lo que habla, criticó al Ministerio Fiscal por hacer lo que hace habitualmente que es informar favorablemente ante la petición de la suspensión de la entrada en prisión hasta que se resuelva la solicitud de indulto, porque, tal y como prevé el art. 4.4 del Código Penal, pudiera, en caso de proceder a la ejecución de la condena, devenir en inútil la resolución del indulto en el caso de que el Gobierno se demorase a la hora de resolver la petición. Y lo criticó porque no lo veía incoherente que, por un lado, pidiera pena de prisión, y, por otro lado, estuviese de acuerdo en que se suspendiese el ingreso en prision hasta que no se resolviese la medida de gracia interesada por el penado, queriendo insinuar alguna maquinación política en todo este cambio de opinion. Lamentablemente algunos sólo les interesan pontificar desde los platós, no ser, en cambio, riguroso con lo que opina. ¿Cuál era su intención? ¿Indignar gratuitamente a los telespectadores para atraerlos a su causa?

Y así suma y sigue. 

No me quisiera despedir del primer artículo del año, sin desearos un feliz año nuevo.

Twitter: @josecarrerob

 

RAZONES DE MI BAJA EN EL PARTIDO POPULAR

Después de mucho tiempo de reflexión, ya que han sido 12 años militando en el Partido Popular, en los que he tenido una participación activa, ocupando distintos cargos, hasta hace dos años, en la organización, en los que he pasado buenos y malos momentos, en los que he conocido a grandes personas y que dejo buenos amigos, que espero mantener, he decidido finalmente abandonar la militancia por profundas y continuadas discrepancias con el partido al que un día, allá por mayo de 2001, decidí afiliarme. Un partido con el que compartía ideales, aunque, como es lógico, no siempre estaba de acuerdo en todo. Pero cuando me afilié, y durante los años siguientes, me sentía orgulloso de pertenecer a él.

El problema viene cuando las decepciones se suceden, una tras otra. Cuando la ausencia de autocrítica en el seno del partido, sobre todo en Asturias, ha llevado a la organización a cosechar dos de los peores resultados electorales de su Historia. Ingenuo de mí creí, pensé que tras la primera debacle electoral, en 2011, las cosas iban a cambiar, que se iba a producir una verdadera regeneración interna. Y lo creí, y así lo expuse ante cualquier persona con la que hablaba del devenir del partido en Asturias, porque me negaba a creer que fueran tan estúpidos como para hundir el partido para seguir ocupando un puestín remunerado, con el riesgo de acabar perdiéndolo tarde o temprano por asfixia electoral. Pero la realidad es tozuda y nuevamente quedé como un idiota.

A este revés se suma la inexistencia de un procedimiento verdaderamente democrático en el seno del Partido Popular. Pero qué se va a esperar si los órganos encargados de velar por el cumplimiento de los procedimientos congresuales los elige el aparato. Y por supuesto, si uno pretende acudir como compromisario, cuidado porque vas a sufrir las presiones para que se avale a tal o cual candidato. En el último Congreso, a la candidata oficial, Mercedes Fernández, conocida como Cherines, no le bastó con reunir los avales necesarios para la proclamación oficial como candidata, sino que pretendió, y bien que lo consiguió, impedir que Manuel Pecharromán pudiera presentarse al Congreso. ¿Miedo a lo que los compromisarios pudieran votar? Muy probablemente. Para esto se procedió a una campaña de extorsión para que los Presidentes de las Juntas Locales pidieran a sus compromisarios avalar a la candidata oficial.

Pero lo que es más sorprendente fue como ante el informe de gestión del Secretario General del PP, Fernándo Goñi, carente de la más mínima autocrítica, echándole la culpa de los males a Cascos y a quienes abandonaron el PP para irse con él, algunos de ellos presentes en el Congreso, que volvieron como hijos pródigos, lo que supone tener unas tragaderas enormes aplaudir semejantes dardos dirigidos hacia ellos mismos. Lo que hace la política. Pero, lo más frustrante es que, salvo yo, y no sé si hubo algún otro voto negativo o abstenciones, es que apoyaran el informe con una práctica unanimidad. Eso sí, después de que algunos me comentasen el valor que tenía de mostrar públicamente mi discrepancia, concluyeron de igual manera que yo. Pero claro, en petit comité. Nadie se atrave a decir nada a la cara de ningún dirigente del partido no vaya a ser que se queden sin un cargo no remunerado en la Junta Directiva. De todas maneras, lo entiendo. Pero lo que no llego a comprender, ¿por qué no votaron en contra quienes no iba a recibir nada a cambio?

A las continuas decepciones del partido en Asturias, se le ha sumado las provenientes de Rajoy y su Gobierno, sobre el que tenía puestas mis esperanzas para que la situación mejorase en España. Pero no, ya se han ocupado ellos de, como diría el Senador Carrick (quinta temporada del Ala Oeste de la Casa Blanca, después de la jugadita que le organizó Josh Lyman, el ayudante del Jefe de Gabinete, para lograr que desbloquease los ascensos de militares) de hacerme más fácil tomar la decisión de dejar la que fuera mi casa política. Para empezar, subiendo impuestos contra lo que predicaban justo ese mismo año antes de ganar las elecciones. No contentos con subir el IRPF, decidieron cuadrar las cuentas con una subida brutal del IVA. Decisión que si la critiqué en 2009, lo hice de nuevo el año pasado.

No quiero dejarme en el tintero a quien ha sido el artífice de organizar una de las mayores violaciones de los derechos fundamentales, como es el de la tutela judicial efectiva, con la imposición de unas tasas judiciales desproporcionadas, que impiden acceder a los Tribunales a las clases medias. Pero no contento con eso, se pone a reorganizar la Administración de Justicia a su único criterio. Sin consultar a nadie, pretende imponer unos Tribunales de Instancia centralizándolos en la capital de la provincia. ¿Y qué decir del último y flagrante incumplimiento electoral? Prometieron volver al sistema de elección de vocales del CGPJ al previsto en la Constitución, pero han seguido con el mismo de siempre, con el de que los partidos se repartan los vocales. Esto sí que no me lo esperaba, porque creí que después de la utilización partidista del PSOE en la legislatura pasada no volverían a caer en el mismo error que cometió Aznar pactando con el PSOE la reforma de la Justicia.

Y qué decir de la nefasta gestión del caso Gürtel, ahora conocido como caso Bárcenas. Después de mentir de manera flagrante en la comparecencia en el Congreso de los Diputados. Y, sobre todo, no se puede tener el poco sentido común de mandar mensajes a quien está siendo investigado por la Justicia, ni mucho menos mandar mensajes de apoyo.

Por estas circunstancias, y otras más que prefiero reservarme, por la imposibilidad de estar en un partido al que voy a estar criticando continuamente, y que no voy a ser capaz de defenderle en prácticamente en nada. Por estar en un partido que reside continuamente en Bulgaria, en los que los presidentes se rodean de gente dócil a sus órdenes, que se limitan a reírle las gracias y ocurrencias, a los que designan como delfines con la intención de poder controlarlos una vez dejado el cargo. Mi manera de ver la política dista mucho de esta forma de actuar. Y si fuera presidente de alguna organización política, procuraría rodearme de gente que actuara de manera leal diciéndome lo que realmente piensa, no lo que quiero oír. Los partidos deben formarlo un equipo de personas honestas y leales con ganas de trabajar en beneficio de la sociedad, no un pastor con su rebaño de ovejas.

En fin, para no extenderlo más, lo dejo aquí.

Twitter: @josecarrerob

SENTENCIA SOBRE NULIDAD IMPOSICION PLUSVALIAS AL COMPRADOR

A los fines de cumplir con lo dispuesto, tanto en el código deontológico de la Abogacía, como la Ley de Protección de Datos de carácter personal, se han suprimido y/o modificado tanto datos personales como referencia alguna el procedimiento en cuestión.

SENTENCIA

En Oviedo, a 20 de marzo de 2012.

El Magistrado-Juez Don Pablo Martínez-Hombre Guillen, titular del Juzgado de Primera Instancia n° 10 de Oviedo, ha visto los presentes autos seguidos por los trámites del juicio verbal con el n° xx/12, a instancias de Doña MARIA, asistida por el Sr. Letrado JOSÉ CARRERO-BLANCO MARTÍNEZ-HOMBRE, contra JARDINES DEL RUBÍN, SA, representada por la Sra. PATRICIA GOTA BREY, y asistida por la Sra. Letrado ANA ÁLVAREZ SANCHEZ declaración de nulidad y reclamación de cantidad.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El día 26 de enero de 2012, por doña MARIA, se formuló demanda, que por torno de reparto correspondió a este Juzgado, en la que, con fundamento en los hechos y consideraciones legales que cita, se concluía suplicando se dictase sentencia, por la que, con estimación de la demanda se declare la nulidad de la cláusula contractual contenida en la estipulación novena del contrato privado adjuntado como documento nº 1 , en relación a la obligación de la parte compradora de asumir el abono del impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos es será de cuenta de la parte compradora, por ser una cláusula abusiva y la condena a la demandada al pago al demandantes de la cantidad de 1.040 euros, más los intereses legales correspondientes y las costas.

SEGUNDO.- Que admitida a trámite la demanda, se convocó a las partes al acto de la vista, y este tuvo lugar en el día 20 de marzo de 2012 con la concurrencia de todas ellas, afirmándose y ratificándose la actora en el contenido de su escrito inicial, contestando a la misma la demandada en el sentido de oponerse e interesar se dicte sentencia en la que se desestime la demanda, y recibido el juicio a prueba a petición de las partes, fueron practicadas las declaradas pertinentes con el resultado obrante en autos, y concluido el acto, se mandó pasar los autos sobre la mesa de SSª para su resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Por doña MARIA, se ejercita una acción condena, por importe de 1.040 euros, abonada por los demandantes indebidamente a la actora en concepto de impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos urbanos compraventa de una vivienda cuya construcción era promovida por la demandada alegando esencialmente que dicho pago se realizó en cumplimiento de lo pactado en la estipulación novena del contrato privado de compraventa concertado el día __ de ______ de ____ con la demandada, Jardines del Rubin, SA, pretendiéndose la declaración de nulidad de dicho pacto, cuya validez sostiene la demandada,

SEGUNDO.- Con relación a la validez o nulidad de la cláusula en cuestión, conviene señalar que, antes de la entrada en vigor de la Ley 44/2.006, de 29 de diciembre, de mejora de la protección de los consumidores y usuarios, existía un sentir diferente en nuestros Tribunales a propósito de la cuestión. Así, no faltan sentencias que se pronuncian sobre la validez de la cláusula de repercusión de la plusvalía sobre el comprador, basándose en la inexistencia de una norma tributaria imperativa que impusiera al vendedor su pago, en si principio de autonomía de la voluntad, en el art. 1.455 del Código civil, en que no se puede considerar incluida dicha cláusula en la Disposición Adicional 1ª de la Ley General para la defensa de Consumidores y Usuarios, y en que no se produce un desequilibrio patrimonial dado el escaso porcentaje que representa sobre el coste del precio (SS.T.S. de 18 de abril de 1.990, de 18 de msyo de 1.995, o de 9 de junio de 1,998, de la Audiencia Provincial de Asturias, Sección 1ª, de 30 de junio de 2.004, de 30 de septiembre de 2.002, de la Audiencia Provincial de Málaga, Sección 5^a, de 26 de septiembre de 2,005, entre otras). La postura contraria, esto es, la que mantiene la nulidad de la cláusula, sostiene tres argumentos, a saber; que la autonomía de la voluntad tiene un límite en la ley, moral y orden público, art. 1,255 del Código civil, la carencia de interés en el comprador para asumir contractualmente el pago de la plusvalía, puesto que el único que se beneficia del incremento patrimonial es el vendedor, y que existe un desequilibrio contractual y ausencia de buena fe, ya que coloca al comprador en la tesitura, o bien de aceptar el pago del impuesto, o bien de deshacer la operación de venta (5.T.S. de 23 de enero de 2,006, y entre oirás, SS. Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 4^ª, de 26 de julio de 2,005, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 5ª, de 23 de febrero de 2,005).

TERCERO.- Dicho esto, no podemos dejar de hacer referencia a la Ley 44/2.006, de 29 de diciembre, de mejora de la protección de los consumidores y usuarios. En su Exposición de Motivos se reconoce como ánimo el de incrementar la protección del consumidor en diferentes ámbitos, en los que la experiencia ha puesto de manifiesto la existencia de diversos déficit de protección. En concreto, dispone que se "refuerza la protección del consumidor adquirente de vivienda al precisar el carácter abusivo de las cláusulas que les trasladen gastos que corresponden al vendedor, tal es el caso de los impuestos en los que el sujeto pasivo es el vendedor"... y así se recoge en la cláusula 22 C) de la Disposición Adicional Primera de la LGDCU tras la reforma. El criterio que tradicionalmente habla mantenido la Audiencia al respecto varió al considerar que la Ley citada ha venido a reconocer la existencia de una realidad ilícita que se hacía necesario paliar, máxime por cuanto la defensa de los consumidores se configura en el art. 51 de nuestra Constitución como un principio rector de la política económica y social, Así, cabe citar Sas sentencias de 12-2-07 de la Sección, 4", 15-10-07 de la Sección Sexta, de 17-1-08 de la Sección 1ª (aunque con ciertas objeciones) y las de 22-2-07 y 29-10-07 de la Sección 5".

A juicio de este Juzgador, las doctrina que siente la sentencia dictada por la Sala Primera del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2011, no es contraria a este criterio, puesto que lo que viene a concluir es que la nueva normativa puede ser tenida en cuenta como un "elemento interpretativo" para poder considerar la cláusula en cuestión corno abusiva, y permite que, atendiendo a los casos concretos pueda considerarse como tal, cuando no es negociada, va en contra de las exigencias de la buena fe, y provoca un desequilibrio contractual.

Pues bien, analizada la cuestión con arreglo a la actual doctrina el Juzgador considera que hay que afirmar la abusividad de la cláusula, con la consiguiente estimación de la demanda, pues ninguna prueba se acredita sobre su negociación, bastando al respecto con examinar el contrato de compraventa para comprobar que estamos ante un documento impreso, unilateralmente redactado por la actora, que no evidencia negociación alguna, sin que ello por la mención que se hace al pago de dicho tributo en la escritura de compraventa, pues una cosa es que la repercusión se pacte, y que en cumplimiento de dicho pacto, que está contenido ya en el contrato de compraventa, se reitere en la escritura que eleva a público la compraventa ya concertada, y cosa distinta es que dicho pacto obedezca a una negociación previa en igualdad de condiciones; en cuanto a la falta de buena fe, la propia sentencia la aprecia ante la falta de información suficiente, información que no consta se hubiese ofrecido en el supuesto de autos, prueba esta que se estima como carga de la demandada por tratarse de un hecho positivo de mas fácil prueba para dicha parte, y en cuanto al desequilibrio, la propia resolución la considera inherente a la propia cláusula al trasladar al comprador una carga fiscal cuyo sujeto pasivo es el vendedor, sin que se acepte que el incremento del valor que la vivienda hubiese experimentado corriese a favor del comprador, pues este no adquiere propiedad alguna sino hasta el otorgamiento de la escritura pública de compraventa.

CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 394 n°l de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas causadas a la parte demandada.

Vistos los preceptos legales invocados y demás de general y pertinente aplicación

FALLO; Que estimando la demanda formulada por doña MARIA contra Jardines del Rubín, SA, debo declarar y declaro la nulidad de la cláusula contractual contenida en la estipulación sexta del contrato privado de compraventa suscrito entre las partes, en virtud de las cuales se establece que el impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos será de cuenta de la parte compradora, y debo condenar y condeno a dicha demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 1.040 euros, más los intereses legales correspondientes devengados desde la fecha de interposición de la demanda, así como al pago de costas causadas en esta instancia.

Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que la misma es firme y que contra ella no podrán interponer recurso alguno,

Así, por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Twitter: @josecarrerob