LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO NO ES COSA DE SOLO UN DIA.

Bien es cierto que el día contra la violencia de género fue ayer, pero he decidido escribir sobre el tema hoy el tema porque la violencia de género son 365 días al año. Aunque a algunos parece que con cumplir un día es más que suficiente, pero no es suficiente. Hay que estar día a día trabajando para erradicar esta lacra. También sé que hay gente que niega la realidad, pero en mis 9 años de abogado del turno de viogen en la zona rural doy fe de ello. Existe y es preocupante.

Cuando hablo de violencia de género, hablo de los delitos cometidos por machistas que pretenden dominar y controlar a sus parejas. Y eso es una realidad incuestionable, y ya no digamos ya esos extranjeros que pegan una paliza a su pareja justificándolo ante Su Señoría esperando que ésta le aplauda la "valentía" con la que le cruzó la cara a una pobre mujer embarazada. Así ocurrió en diciembre de 2017, en el que él le había dado una paliza a ella, y la cara con hematomas era demostración palpable de la brutalidad de la agresión, y sin cortarse lo más mínimo va y le dice a la juez, muy orgulloso, que él se defendió. Me congratula decir que este individuo acabó en prisión.

Pero no sólo vienen extranjeros con su mentalidad trasnochada, sino que aquí también se cultiva, y muy especialmente en la zona rural es otro mundo. Me acuerdo, por ejemplo, de una pobre chica, en 2012, que se vio obligada a "retirar" la denuncia (en realidad no se puede retirar la denuncia) porque su propia familia la presionaba. Le decía que él era un buen chico, que no siguiera adelante. Ya saben eso de "pueblo pequeño, infierno grande".

Dicho esto, que diga que si existe violencia de género no implica que esté de acuerdo con las medidas que se han aprobado. Ya, para empezar, la LO 1/2004 instaura un sistema que no ayuda a luchar contra la viogen sino que criminaliza las relaciones familiares. Sobre esto ya escribí en otras entradas en este blog.

Primer punto cuestionable es que en delitos como el art. 153.1 CP, entre otros, no castiga la agresión machista. Es decir, cuando existe voluntad o ánimo de dominar, controlar, despreciar, ningunear a la pareja por ser mujer. Lo que castiga es todo, incluso las peleas de pareja que llegan a las manos. Y eso ha servido como arma arrojadiza. Si ya sé que dirán que los datos dicen qué. Pero los datos son eso, datos que no, depende de cómo se recojan y confeccionen pueden dar un resultado u otro. Todo depende de cómo quieran engañarse. (véase artículo LA REALIDAD MÁS ALLÁ DE LAS ESTADISTICAS OFICIALES). Sobre ello, ya escribí aquí, en este blog, que lo importante no es limitarse a ver las estadísticas oficiales sobre denuncias falsas. Sé que para los políticos y para los que se quieren seguir engañando, les dará exactamente lo mismo la verdad. Si las estadísticas que se elaboran se asemejasen a la realidad, se verían obligados a tener que cambiar de política. Y eso no conviene. Y no conviene porque implica reconocer que se han equivocado. Además, da votos. Lo mismo que también da votos la tesis contraria, la que sostiene Vox.

Y hablando de datos. ¿Por qué los gobernantes, a lo largo de todos estos años no han hecho una comparativa entre asesinatos cometidos en ciudades y en zona rural? ¿No será que no interesa quedar retratados? Por curiosidad, he mirado los de este año (en 2018 hice lo mismo, y los resultados son similares) y, s.e.u.o, de las 37 mujeres asesinadas, 19 (aunque creo que 20) fueron en municipios de menos de 50.000 habitantes. Da qué pensar, ¿no? Pero claro cuando un abogado de viogen, denuncia la falta de medios en la zona rural, lo que se encuentra es que los políticos se hacen los suecos. Desde 2018 hasta ahora, dos años que seguimos igual de mal. Salvo por una cosa, que volvieron a abrir el centro de la mujer de Infiesto (en el caso del Oriente Asturias). Es que uno solo abogado de oficio para tres partidos judiciales, como que, en fin, es demasiado tener que cubrir una superficie de 3.800 kms2, tres partidos judiciales, durante una semana entera. Eso sin olvidar que, además de no tener el don de la ubicuidad, te encuentras con incumplimientos del protocolo por parte de la Guardia Civil. Lo incumplen por la falta de medios. Y así otras cuestiones que manifesté en una entrevista en La Nueva España.

Cosas que al final acaban quemando a uno, y decides abandonar el turno especial, porque así es imposible seguir y hacer bien el trabajo. Pero eso no quita que no vaya a insistir en que hay que invertir más en la zona rural. Mientras que algunos seguimos peleando por mejorar el servicio, lo que hacen los políticos es postureo.

Así que si realmente quieren los políticos acabar con la lacra de viogen, primero educación, segundo invertir en más y mejores medios en juzgados, Guardia Civil (no solo CNP) y abogados. Repito la zona rural existe.

Twitter: @jecarrerob

Facebook profesional: Carrero-Blanco abogado

Pags. web  Tech Abogados y Carrero-Blanco Abogados 

LAS PERSONAS SON MAS QUE ESTADISTICAS

Uno de los problemas que estoy detectando, sobre todo, dentro de la política es que basan sus políticas, argumentos y disputas dialécticas en estadísticas, ya sean oficiales, extraoficiales o inventadas. Queda muy efectivo exponer que el 40, 50 o el 90% de lo que sea confirma su tesis. No digamos ya cuando se sacan gráficos a todo color desde el estrado de la Cámara, el escaño o en el atril delante de las cámaras de televisión. Muy efectivo y, en algunos casos, necesario, como pudiera ser en ámbito económico o en encuestas de intención de voto. Pero, cuando se trata de analizar la política criminal, es, desde mi punto de vista un grave error, sobre todo porque utilizan datos que no se ajustan a la realidad. Y lamento decirlo, muchos estudios académicos cometen en ese mismo error.

¿Por qué digo que es un error? Porque las estadísticas, por lo que he comprobado, deshumanizan a las personas, además de que no se ajustan a la realidad. Es cierto, que muchas estadísticas se basan en datos oficiales. Datos que se basan en las partes dispositivas o fallos de resoluciones judiciales, pero que se olvidan de aspectos importantes que, en muchas de las ocasiones, se pueden ver en los fundamentos de derecho. Incluso, habría que ir más allá, ya que la verdad judicial no tiene por qué coincidir con la verdad material, porque la judicial depende muchas veces de las pruebas que se practiquen en el acto del juicio oral, que depende, como sabemos, de factores múltiples como la estrategia de los letrados y del fiscal, también del propio Juez que puede inadmitir las pruebas, y, por supuesto, de los interesados. Se ha de recordar que la torpeza de las partes en un procedimiento puede inclinar la balanza a favor o en contra. Estos clientes que ocultan información relevante a su abogado, se ponen nerviosos en sala o aportan testigos falsos (que a veces se detecta y otras no).

Supongo que algún avezado lector intuirá por dónde van los tiros. En efecto, podrá deducir que me refiero al manoseado asunto de la violencia de género o violencia machista. Ahora se ha puesto de moda la violencia vicaria. Fenómenos que los que trabajamos como abogados penalistas, y sobre todo los que estamos como letrados de oficio de viogen conocemos de primera mano, pero eso no nos impide ver la realidad, que nada tiene que ver con las estadísticas oficiales. Esas estadísticas oficiales que se empeñan en negar la existencia de denuncias falsas. Y si es cierto que ese dato oficial se basa en un hecho incuestionable como es que el número de procedimientos judiciales abiertos por denuncia falsa y falso testimonio son prácticamente inexistentes. En mi trayectoria profesional solo he llevado dos asuntos. Uno que acabó en sobreseimiento libre porque mi cliente no quería denunciar a su hija y se demostró, a través de la pericial caligráfica, que la firma del documento no era de ella; y otro en sentencia absolutoria en la que la acusada no quería declarar contra su ex pareja. Pero, si tuvieran en cuenta los fundamentos jurídicos de las resoluciones judiciales pues se podría sacar en conclusión que hay más casos en los que la absolución del acusado o el sobreseimiento de la causa contra el denunciado se basa en que el Magistrado no le da credibilidad a su testimonio, porque está plagado de contradicciones. En otro asunto que llevé, de viogen, en este caso, como defensa, el Magistrado absolvió a mi cliente porque consideró que resultaba poco creíble el testimonio de la denunnciante. Pero esto no supuso deducir testimonio contra ella. Y así en muchos casos más. No obstante, políticos, periodistas y tertulianos se agarran al dato oficial, en tanto en cuanto les conviene a sus fines. Y, al que ose cuestionar esos datos, es rápidamente acusado de negar la violencia de género y el machismo.

Otro dato que se niegan a analizar correctamente es el número de mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas. Y es un dato, para mí, muy relevante y que intento hacer hincapié desde hace años y es que los politicos se empeñan en gastar mucho en ciudades, creando Juzgados especializados de violencia sobre la mujer y los UFAM, pero que en la zona rural no tienen el mismo trato. Para empezar tenemos un Juzgado único para todo, unas comandancias de la Guardia Civil sin efectivos suficientes y con mucho territorio que patrullar. De ahí que si analizas el lugar donde se cometen los crímenes machistas, la mayor incidencia es en zona poco poblada. De las que han sido asesinadas este año, Porqueres (4.600 habitantes),  Martín de la Jara (2.700 habs), Alovera (12.000), Pola de Laviana (no llega a 10.000), Corvera de Llobregat (15.000), Sa Pobla (13.000),  la Bisbal del Penedés (3400), Mansilla de Mulas (1700) y El Molar (8600). Y no incluyo en esta lista a Pozuelo de Alarcón (de 86000 habitantes), Sagunto (65000, Torrejón de Ardoz (129000), ni tampoco Sestao que no llega a 28000 habitantes. En resumidas cuentas, de las 18 mujeres asesinadas a manos de sus parejas, 9 fueron en localidades de menos de 16.000 habitantes. Teniendo en cuenta la población que reside en ciudades y la que reside en la zona rural, el dato es muy alarmante. Y no es sólo de este año, ya en 2018, cuando hice lo mismo, arrojaba un resultado similar. Pero no interesa, porque se verían obligados a cambiar su discurso y a invertir adecuadamente en los municipios poco poblados.

Por otro lado, tenemos, como expuse en este vídeo que colgué en mi canal de Youtube:

La reforma del Código Penal introducida en la LO 1/2004 introdujo lo que considero como una criminalización de las relaciones familiares en lugar de perseguir comportamientos machistas, que si podría tener cabida en el art. 173.2 CP. Pero, con el resto de tipos penales modificados se ha de llegar a la conclusión de que se ha objetivizado por parte del legislador, o ha dado por bueno que el agresor masculino es por motivos machistas, pero si se analizasen caso por caso en todas las sentencias condenatorias que cuentan en estadísticas, los datos variarían de manera considerable. Como gran exponente de lo que digo el siguiente:

En este caso, del año pasado, en una sentencia de conformidad, ambos fueron condenados por una pelea. Aunque ella fue la que agredió a mi cliente en primer lugar, a él le quedará el estigma de haber cometido un delito machista. Y este caso consta en los datos oficiales como una agresión machista. Como éste, muchos más. Los políticos lo saben, o deberían saberlo, pero no les interesa saber la verdad, lo que realmente sucede en los juzgados, porque no quieren acabar, y es triste decirlo, con la violencia de género, sino que lo que les interesa es mantener su discurso. Porque, si de verdad quisieran erradircarla, pues ya hace tiempo que se habrían tomado otro tipo de decisiones, como la de hacer informes más precisos. ¿Y cómo se consigue eso? Pues es fácil, dirigiéndose a los Colegios de Abogados de este país para que creen comisiones de estudio, al Consejo General del Poder Judicial comisiones con jueces destinados a Juzgados mixtos con competencia en violencia sobre la mujer; lo mismo en Fiscalía y en Policía y Guardia Civil. En los nueve años que llevo en el turno de oficio, solo en una ocasión, y fue al principio, nos mandaron una encuesta para rellenarla.

De todas maneras, la reforma del Código Penal no es la panacea, así que, aunque se intente endurecer las penas, instaurando la Cadena Perpetua (no hablo ya de la PPR instaurada de manera deficiente), no sirven para reducir la criminalidad. Para acabar con el machismo hay que empezar educando a la sociedad, sobre todo en respeto.

Para concluir, sé que esto, si tiene mucha repercusión, va a levantar ampollas y me van a descalificar de muchas maneras, pero no me importa. Lo que quiero es colaborar en erradicar un problema muy grave que debería quedar alejado de dogmatismos discursos vacíos y peleas partidistas. Y animo a los políticos que traten a las personas como lo que son, no como estadísticas con las que atizar al rival politico. Los justiciables, sean clientes míos o de los miles de compañeros que ejercen en este país, no son estadisticas, son personas de carne y hueso que tienen sentimientos, que tienen su vida, su familia, anhelos, trabajo...

Twitter: @jecarrerob

Facebook profesional: Carrero-Blanco abogado

Pags. web  Tech Abogados y Carrero-Blanco Abogados 

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: ULTIMO DIA DEL ESTADO DE ALARMA

ULTIMO DIA DEL ESTADO DE ALARMA: 71 DEL DIARIO

Después de 98 días el Estado de Alarma se acaba, al menos por ahora. A saber qué pasa a partir de septiembre, pero viendo lo inconsciente que es la gente cualquier cosa puede pasar. Por ejemplo, el martes estuve por Oviedo y, a parte de haber mucha gente por la calle, había de todo: gente sin mascarilla, con ella en la mano, de cubrepapada, tapando la boca pero no la nariz... Y yo como un tonto llevándola puesta y eso que me incomoda bastante. 

Por otro lado, ¿os acordáis de la gente protestando amargamente contra el Gobierno por su gestión? Como la gente ya puede salir a los bares, estar en la barra tomándose una cervecita o un vinito, ver el fútbol con los colegas y todo lo demás, para qué quejarse. Si al final se quejaban no porque creyesen que lo estaba haciendo mal sino porque no podían ir al bar a tomar algo o ver el fútbol. Y como la gente, no todos por suerte, hace lo que le da la gana y no respeta las recomendaciones ni tampoco las normas nos acabarán confinando otra vez y es cuando se volverán a quejarse y las culpas a Pedro.

Dicho sea de paso, estas palabras no sirven para eximir a nuestro Gobierno de su responsabilidad. Que haya ciudadanos irresponsables no implica que toda la culpa sea de ellos. Como ya dije hace tiempo se debería haber confinado a la gente antes. De hecho, decía en Twitter que se empezarían a tomar medidas después del 8M o incluso decía irónicamente que el Covid19 iba a dar tregua para el 8M. Para muestra estas capturas de pantalla de mi cuenta de Twitter en el que se pueden ver las fechas:

El 7 de marzo ya ironizaba con que el Covid19 iba a dar una tregua a los manifestantes.

 

Y esta última del 8 de marzo. Para que luego me llamen capitán a posterior.

También dije en la semana del 9 de la necesidad del Estado de Alarma. Al final, la realidad fue tozuda y el sábado 14 de marzo fue cuando se decretó. Pero es más, como bien sabéis yo intuía a principios de abril que iban a obligar a llevar mascarillas, motivo por el que me pasé a las lentillas.

No es que yo sea un fenómeno, que tal vez si lo sea a la vista de mis aciertos o me compare con los propios políticos y sus asesores políticos, pero si creo que tengo bastante sentido común. Sentido común que no tienen nuestros dirigentes. Por cierto, he de decir que mi único fallo fue pensar que el Estado de Alarma no iba a durar tanto. Tal vez fueron mis ganas de escaparme en Semana Santa impidieron ver las cosas con más objetividad, por ser optimista para atenuar las secuelas del confinamiento o por ambas cosas a la vez. Y si me preguntan qué debería hacer el Gobierno, y lo digo ahora, en el futuro, pues modificar la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, para regular un buen sistema que permita confinar a la población sin tener que acudir al Estado de Alarma, en el que el único que deba controlar la legalidad de la medida sea el Poder Judicial, en lugar de estar con cambios de cromos en las Cortes Generales; mejorar el sistema de suministro de material médico; hacer pruebas de PCR y test rápidos a más gente, y al que dé positivo, confinarlo. Y, ya por último, reformar el régimen sancionador para que las sanciones que se pudieran imponer tengan base legal y no retorcer la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana para sancionar a los que no cumplen las normas.

Iba a hablar de la estupidez de la gente con el tema del racismo, en concreto lo de censurar películas, pero creo que ya lo he tratado en mis redes sociales. Así que voy a contar cómo ha ido desde la última entrada. Pues, en primer lugar, he de contaros que en la guardia me he comido un mojón. Una semana entera de guardia y solo me han avisado una sola vez. El día que publiqué mi última entrada me llamaron los del puesto de la Guardia Civil de Cangas de Onís para asistir a un chaval que le dio por cambiar la pegatina de la ITV de un coche al suyo por el hecho de que como no le daban cita para la inspección por el Estado de Alarma, y como necesitaba el coche para trabajar, tuvo esa ocurrencia con el fin de que no le tocasen las narices por tener la ITV caducada. En total, esa semana de guardia me ha supuesto un rédito económico de 90 €. Exactamente 93 € brutos. A 13 € diarios. ¡No sé qué hacer con tanta pasta! Aunque si lo comparo con los poco más de 8 € que un Letrado de la Administración de Justicia le tasó las costas de ejecución a Fredo pues ni tan mal. A ver si prospera su impugnación de la tasación de costas.

Por otro lado, este martes tuve mi primera vista desde que se acordó suspender todos los procedimientos. Mi segunda vista sin toga, en este caso el apoyo a la dispensa fue el art. 22 del Real Decreto Ley 16/2020. Su Señoría nos dispensó de llevar la mascarilla en estrados teniendo en cuenta que se cumplía la distancia de seguridad y que el Fiscal, como viene siendo habitual desde hace muchos meses, intervenía a través de videoconferencia. De la vista salí muy contento porque llegamos a un acuerdo inmejorable para mi cliente en una modificación de medidas de familia. Mi cliente ya está exento de pagar legalmente los alimentos ni gastos extraordinarios por la hija menor de edad en base a que él se tiene que hacer cargo del mayor de edad. Además en cinco años la vivienda familiar se podrá vender. Son de estos casos que me hacen amar esta profesión. Cuando planteas una estrategia y te sale mucho mejor de lo planeado.

Dicho esto, cierro el diario del confinamiento. Aunque no descarto escribir sobre la fase post Estado de Alarma o iniciar otro diario en el caso de que nos vuelvan a confinar. Hasta la próxima.

Entradas relacionadas:

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 3, DIA 4, DIA 5, DIA 6, DIA 7, DIA 8, DIA 9 DIA 10, DIA 11, DIA 12, DIA 13, DIA 14 DIA 15, DIA 16, DIA 17 DIA 18, DIA 19 DIA 20, DIA 21, DIA 22, DIA 23, DIA 24, DIA 25, DIA 26, DIA 27, DIA 28, DIA 29 DIA 30 , DIA 31, DIA 32, DIA 33, DIA 34, DIA  35, DIA 36, DIA 37, DIA 38, DIA 39 , DIA 40, DIA 41, DIA 42, DIA 43, DIA 44, DIA 45, DIA 46, DIA 47, DIA 48, DIA 49, DIA 50, DIA 54, DIA 55, DIA 56, DIA 57, DIA 58, DIA 59, DIA 60, DIA 61, DIA 62, DIA 63, DIA 64, DIA 65 , DIA 66, DIA 67, DIA 68 , DIA 69, DIA 72, DIA 75, DIA 78, DIA 85, DIA 89

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 85

DIA 69 DEL DIARIO: 85 DEL CONFINAMIENTO Y 14 Y ULTIMO DE LA FASE II

Día 85 del Estado de Alarma, quedan los últimos días de vigencia. En Asturias, mañana, pasamos a la Fase III, pero como la nuestra es uniprovincial seguimos sin poder salir de aquí, salvo que Barbón, el Presidente del Principado, solicite que se alce en esta región, cosa que parece que no va a ocurrir, ya que ha dejado bastante claro que va a agotar hasta el último día el Estado de Alarma. Ahora, él es el que manda como autoridad delegada. Espero que tenga más tino que el Ministro de Sanidad. Además, el próximo martes el Gobierno aprobará un Real Decreto Ley de nueva normalidad, cuyo borrador no he encontrado y tengo ganas de hacerme con él porque me da la sensación de que se va a exceder en los límites del artículo 86 de la Constitución, al menos en el ámbito material. Sinceramente Sánchez desconoce por completo lo que es procedimiento legislativo de urgencia, por qué no me dirán que en tres meses no se podría aprobar cualquier ley en las Cortes Generales, empezando por el trámite de lectura única en el Congreso y remitirlo al Senado por el trámite de urgencia (art. 150 del Reglamento del Congreso y artículo 133 del Reglamento del Senado). Desde luego es más cómodo aprobar decretos leyes y que luego el Congreso lo convalide.

En fin, a otra cosa mariposa. Como bien podréis intuir estamos volviendo a la nueva normalidad judicial. Ya me han señalado vistas para el 16 y 29 de junio, el 9 y 21 de julio. Por cierto, mañana a las 8 de la mañana empiezo mi guardia de asistencia al detenido en los partidos judiciales de Cangas de Onís y Piloña. También el 9, mi cumpleaños, a las 13:30 tengo la ITV. Gracias a un amable compañero de Cangas, que me va a sustituir ese día, ya que el don de la ubicuidad no lo tengo, por ahora. A ver qué me depara esta semana que tengo que estar 7 días disponible las 24 horas del día a cero euros por disponibilidad y solo cobrar por asistencia efectiva. ¿Habéis visto a la gente solidarizarse con nosotros por cobrar una mierda pinchada en un palo? Yo tampoco. Luego eso sí, si no secundas sus protestas se enfadan y te llaman facha.

En esta semana que finaliza hoy, se puede decir que en lo profesional ha sido productivo porque ha empezado a haber movimiento. El primer día, el lunes, con una consulta que ha derivado en un procedimiento de separación de mutuo acuerdo con un convenio regulador complejo. Luego me han entrado otros asuntos. La cosa es que la consulta del lunes tenía intención de hacerla por videoconferencia pero al final tuve que desplazarme a mi despacho de Oviedo. Tendré que pensar en volver a atender allí con la periodicidad habitual. Para eso he comprado un termómetro infrarrojo digital. Hay que estar previstos para esta nueva normalidad, como así gusta llamar el Gobierno a la fase post Estado de Alarma, en donde mantendrán la obligación de seguir llevando mascarillas. Por cierto, la gente sigue sin enterarse que es obligatoria. Pero eso ya es función de los agentes de la autoridad.

Me acabo de acordar que un día cuando estaba en la terraza del Hotel Piloñés vi a un señor, de cierta edad, hacer aguas menores en la pared que está en frente de Óptica Lavandera a eso de las 12 de la mañana. Creo que fue la semana pasada y debería haberlo contado la semana pasada pero se me pasó por completo. Cuando decía mi madre que nunca te acostarás sin saber una cosa más, pues es cierto ya que nunca antes había visto a un señor de más de 70 años, por no decir 80, haciendo sus necesidades en plena calle y a la vista de todos. Eso es típico de jóvenes por la noche y después de haber bebido unos cuantos cacharros y no puedes esperar a entrar en el lavabo del garito. También está la opción de tener esa necesidad cuando estás en una ruta por el monte, por ejemplo. Pero vamos nunca me imaginé ver a un señor haciendo eso.

Por último, le doy las gracias a Carol Rafer por haberme atendido de manera fantástica el viernes que, primero le hice la compra por whatsapp y luego fui a su tienda a elegir camisas. Iba necesitando de manera urgente renovar vestuario. Por cierto, hay que apoyar el negocio local. En estos momentos difíciles donde hay que dejar dinero, en la medida de lo posible, es en el negocio que tienes cerca de tu casa. Bien es cierto que soy usuario de Amazon pero no es menos cierto que allí adquiero productos que no encuentro en Infiesto.

Por último, le doy gracias a Eva por regalarme por mi cumpleaños este libro:

Te prometo que alguna receta usaré de allí. La indirecta también la he pillado. Gracias de nuevo.

Podría hablar de otras cosas pero paso. Si me apetece otro día lo cuento. Hasta la próxima, si es que hay una próxima vez. Saludos y ser buenos.

Entradas relacionadas:

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 3, DIA 4, DIA 5, DIA 6, DIA 7, DIA 8, DIA 9 DIA 10, DIA 11, DIA 12, DIA 13, DIA 14 DIA 15, DIA 16, DIA 17 DIA 18, DIA 19 DIA 20, DIA 21, DIA 22, DIA 23, DIA 24, DIA 25, DIA 26, DIA 27, DIA 28, DIA 29 DIA 30 , DIA 31, DIA 32, DIA 33, DIA 34, DIA  35, DIA 36, DIA 37, DIA 38, DIA 39 , DIA 40, DIA 41, DIA 42, DIA 43, DIA 44, DIA 45, DIA 46, DIA 47, DIA 48, DIA 49, DIA 50, DIA 54, DIA 55, DIA 56, DIA 57, DIA 58, DIA 59, DIA 60, DIA 61, DIA 62, DIA 63, DIA 64, DIA 65 , DIA 66, DIA 67, DIA 68 , DIA 69, DIA 72, DIA 75, DIA 78

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 78

DIA 68 DEL DIARIO: 78 DEL CONFINAMIENTO Y 7 DE LA FASE 2

Como siga esto así, va a perder su sentido llamar a esto diario porque la última vez que escribí una entrada fue el jueves pasado, aunque no es menos cierto que hace ya tiempo ha perdido sentido lo de contar los días de confinamiento porque, en teoría, podría estar todo el día en la calle. Aunque mi realidad es, a los efectos prácticos, como si siguiese en la fase 0. De todo este tiempo, sólo he estado dos veces en una terraza. Y a día de hoy solo he ido una vez a mi despacho de Oviedo a recoger algunos expedientes y el portátil. Creo que, para mí la desescalada será a partir del 4 de junio cuando empiece la actividad judicial, el día 8 de junio empiece una nueva semana de guardia, una primera vista para el día 16, etc. También es cierto que la finalidad de este diario pierde su sentido en tanto en cuanto ya la gente está empezando a hacer vida normal. Al menos aquí veo mucho ambiente en las terrazas.

Y hablando de mi día a día, no sé en donde leí o escuché que The Good Fight, la secuela de The Good Wife, lo tenían en Prime. Me dije: tengo Prime, que casi no utilizo, por qué no veo esa serie. He de decir que en unos días ya estoy por la segunda temporada. La serie es entretenida, que tiene como protagonista a Diane Lockhart -que era una de los personajes recurrentes en The Good Wife, acompañando Alicia Florrick (Julianna Margulies, que trabajó durante cinco temporadas en Urgencias)-, Lucca Quinn, que también trabajó en la otra serie, y Maia Rindell. Por ahora, no os hago spoiler.

Por otro lado, hace tiempo que no os comento qué ha sido de la operación "poner lentillas". Pues básicamente porque la operación ha tenido éxito. A veces, uso tres intentos pero en unos poco minutos consigo el objetivo. Pero, ayer tuve un problemilla a la hora de quitarme la lentilla izquierda. No sé qué se me metió en el ojo o qué pasó pero se me irritó una barbaridad, me lloraba muchísimo con lo cual me fue imposible quitármela porque me resbalaba el párpado inferior, además de molestarme una barbaridad. Al final, no sé cómo, pero conseguí quitármela, pero seguía llorando el ojo y así durante toda la noche. De hecho me costó coger el sueño. Al día siguiente, al tener los párpados hinchados decidí no ponerme las lentillas, con lo cual usé las gafas, cosa que no hacía desde hace semanas. Y en la calle un horror con la mascarilla, así que saqué a pasear a Uli, por la mañana, con ellas pero no tardé mucho en quitármelas. Para que se me empañasen preferiría no tener gafas. Y ya por la tarde, pues ya salí sin las gafas. Como miope que tiene 2 y 2,5 pues grosso modo reconocía a la gente a la distancia de seguridad. En algunos casos reconocía a gente de más lejos pero por intuición por la silueta. Así que, si no he saludado a alguien, mis disculpas.

Tampoco quisiera cerrar la entrada de hoy sin lanzar mis reflexiones sobre el ingreso mínimo vital. Pero antes me gustaría, a los que no están de acuerdo con lo que voy a decir, que utilicen, de la cabeza, la materia gris, no el cráneo para embestir. Así que, los que hagan ataques ad hominen, o hagan como Paula Vázquez en su Twitter llamando fascistas a los que no lo son, en lugar de utilizar argumentos, les he de decir que me estarán dando la razón, porque si no la tuviera pues no necesitarían el recurso al insulto. Y ya que saco el tuit de la que fuera presentadora del programa de Telecinco "El juego del euromillón", que aquí dejo:

Y yo le contesté de la siguiente manera:

Bien es cierto que el tema daría para más pero las limitaciones de espacia de esa red social son las que son, así que decidí, con ese mensaje dejar claro que lo más claro sería llamar a esa gente liberales no fascistas. Los liberales, al menos los originarios, los seguidores de Adam Smith, son los que están en contra de cualquier intervencionismo estatal. Los fascistas son más bien anticapitalistas, aunque haya gente que no lo crea. Entiendo que esta mujer por ignorancia no sabe distinguir conceptos, y prefiero optar por esa opción que acusarla de engañar a la gente. Por cierto, me hace gracia que aquellos que se llaman antifranquistas sean los que apuesten por hacer la misma política económica que Franco, como el señor Rufián que pretendía nacionalizar una empresa con sede en Japón:

Pues bien, con respecto al ingreso mínimo vital, no me parece mal que se apruebe pero tengo recelos de cara a hacerlo indefinido. Ahora mismo tiene su lógica dada la situación actual, pero si la situación se perpetúa puede suponer un grave problema para nuestra economía, y más teniendo en cuenta si es, como he leído (aún no se ha publicado en el BOE) se puede acumular a otras prestaciones. Conozco casos aquí en Asturias que había gente que cobraba a la vez el plan prepara y el salario social básico. Y, ¿por qué lo sé? Porque a uno, por un tema de alimentos, a petición mía, el Juzgado le embargó parte de los dos. Al final, uno se puede embolsar 800 € mensuales sin pegar palo al agua. Muchos meses no gano yo eso en neto ni de broma, por no decir que en bruto algunos meses ni eso. Obviamente compenso con otros meses que son mejores. Pero si lo analizas, si no eres una persona muy ambiciosa, te puedes conformar con vivir con esa cantidad. Al menos por la zona en donde vivo, puede compensar más que trabajar por cuenta ajena, y no digamos ya de emprender un negocio. 

En realidad, en España el que decide emprender por su cuenta no es porque tenga vocación empresarial sino porque no le queda otra. Ese es mi caso, y creo que el de muchos de mis compañeros. Si hubiéramos tenido la opción de trabajar por cuenta ajena, pues, desde luego, no habríamos decidido abrir despachos.  Yo estaba seguro y convencido de que quería ejercer pero si lo quería hacer debería arriesgarme, y eso he hecho. Si no lo hubiera hecho, no me habría quedado otra opción que opositar a lo que fuera, trabajar como comercial o de camarero. Alguno se reiría con esta afirmación pero teniendo en cuenta la cantidad de licenciados en Derecho que hay en este país, por el efecto de la titulitis no porque tengan vocación, ahora mismo tener el título de licenciado o graduado en Derecho es tener un adorno en la pared. Creo que además hubo un programa de la Sexta que trataba este tema.

Y el problema que tiene España, como ya sugerí en otra entrada, es que no se fomenta al espíritu emprendedor. No se dan facilidades a la gente para poner su negocio. Todo son trabas y complicaciones. Mucha gente prefiere primero ser funcionario, si no puede es trabajar por cuenta ajena y ya si les das la opción de cobrar una paga, más la posibilidad de hacer algún chollo en b, para ingresar algo más al mes, ¿para qué te vas a arriesgar en montar un negocio? En la entrada del día 69, ya comenté cómo nacieron ciertas empresas como Mars, Kellog´s, Coca- Cola (día 62), etc. Nacieron de la nada, de gente que quería forrarse y para ello le estuvieron dando al coco hasta que encontraron la fórmula que les llevó al éxito. Lo mismo que hicieron los hermanos Mac Donald, que idearon un sistema que copió el que fundó Burger King. Ellos empezaron con un simple restaurante que no daba ganancias y al final se hicieron ricos vendiendo su marca y su idea. Y así, con este tipo de personas, hicieron grandes a su país. 

Por eso creo que es mejor idea subvencionar a la gente para que cree su propio negocio, no subvencionar a grandes empresas con el resultado que ya sabemos. Es darle la oportunidad a la gente de crear su propio negocio de la nada. Es que el Estado te dé un dinero a fondo perdido, eso sí con un control férreo para evitar fraudes (inspecciones de Hacienda más periódicas, obligación de que todas las transacciones sean a través de cuenta, que si te pillan en un renuncio tienes que devolver todo el dinero, etc.), y así tenemos a gente que, por si mismos, no pueden acceder a financiación de los bancos, y se les da la posibilidad de ser una persona de éxito en el mundo de los negocios. Alguien como los que fundaron esas grandes compañías. ¿No es mejor esa opción, que además será beneficiosa para el propio país, ya que generaría riqueza, que el darte una paguita por no hacer nada y que desincentive a la gente? Repito lo que dije antes, los que entiendan que debatir es utilizar ataques personales lo único que demuestran es que no tienen argumentos. Si tienen la razón, los insultos no les hace falta.

Con esto y un bizcocho, mañana a las ocho, a las nueve o cuando sea menester. 

Entradas relacionadas:

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 3, DIA 4, DIA 5, DIA 6, DIA 7, DIA 8, DIA 9 DIA 10, DIA 11, DIA 12, DIA 13, DIA 14 DIA 15, DIA 16, DIA 17 DIA 18, DIA 19 DIA 20, DIA 21, DIA 22, DIA 23, DIA 24, DIA 25, DIA 26, DIA 27, DIA 28, DIA 29 DIA 30 , DIA 31, DIA 32, DIA 33, DIA 34, DIA  35, DIA 36, DIA 37, DIA 38, DIA 39 , DIA 40, DIA 41, DIA 42, DIA 43, DIA 44, DIA 45, DIA 46, DIA 47, DIA 48, DIA 49, DIA 50, DIA 54, DIA 55, DIA 56, DIA 57, DIA 58, DIA 59, DIA 60, DIA 61, DIA 62, DIA 63, DIA 64, DIA 65 , DIA 66, DIA 67, DIA 68 , DIA 69, DIA 72, DIA 75