EL ERROR DE PAGAR A LOS PIRATAS Y NO DETENERLOS POSTERIORMENTE

El problema del secuestro del playa de Bakio, por parte de unos piratas en las aguas de Somalia, fue resuelto pagando el rescate que pedían los captores. Pero, aunque me alegro por la liberación de la tripulación del pesquero, la gestión no fue la correcta.

Para empezar, no es admisible dejar impune un crimen y menos después de haber abonado por parte del armador una suma importante de dinero que, como salió publicado en El País, fue repartido entre los piratas. Lo que censuro no es el hecho de abonar lo que pedían de rescate, sino el hecho de no perseguir y detener, una vez liberada la tripulación del Playa de Bakio, a los captores, como lo hizo el Gobierno francés en un caso también reciente.

La gestión de la crisis va a tener pésimas repercusiones en el futuro. Ahora saben los piratas de cualquier zona del mundo que un buque con el pabellón español puede ser abordado y pedir posteriormente un rescate. Saben perfectamente que la jugada les va a salir bien. Ojalá me equivoque y que, dentro de poco, hayan sido apresados los captores del pesquero español, pero mientras tanto, en vista de que en estos días, no he visto que se hayan realizado las acciones correspondientes, a través, por ejemplo, de la propia Fragata Méndez Núñez, ni se ha escuchado de ningún miembro del Gobierno nada al respecto.

NOTAS BIOGRAFICAS SOBRE NICOLAS MARTINEZ AGOSTI por Elena Martínez-Hombre González

En el deseo de recuperar nuestra Historia, para que, se conozcan por ejemplo, los porqués de los nombres de las calles, y no se conviertan en una simple placa o en una simple dirección postal, he decidido colgar en mi blog un artículo biográfico de Nicolás Martínez Agosti, escrito por mi tía segunda Elena, hija del intelectual piloñés, Eduardo Martínez Hombre, hermano de mi abuelo Julio, publicado en en el número 28-Época III, 2º Semestre de la Revista PILOÑA, de la Asociación Cultural Pialonia, presidida actualmente por Luis Antonio Azcoitia Argüelles, "Lele", al que tengo que agradecer su colaboración.

NOTAS BIOGRAFICAS SOBRE NICOLAS MARTINEZ AGOSTI

Al llegar a Infiesto por ferrocarril y salir de la estación, la calle que nos encontramos y que conduce hasta el centro está dedicada a mi abuelo, Nicolás Martínez Agosti. Hoy quisiera tratar de acercar su figura y personalidad a las actuales generaciones de Infiesto, que sin duda, por el paso del tiempo, se preguntarán de quién se trata.

El día 16 de agosto de 1858, nació en Palencia Nicolás, y a los pocos días fue bautizado en la parroquia de San Millán de esta localidad. Por circunstan­cias accidentales del trabajo de su padre Nemesio Martínez Cuesta, no pudo nacer en Asturias, como le hubiera correspondido, al ser sus padres ovetenses y pertenecientes a antiguas familias asturianas. La de su padre era oriunda de Villavaler, del concejo de Pravia, y la de su mujer. Elisa Agosti González-Alberú, provenía del pia­montés Juan Bautista Agosti Paleari, farmacéutico llegado a Oviedo con las tro­pas napoleónicas.

Su padre trabajaba para la Compañía del Ferrocarril del Noroeste, que abarcaba las zonas de Asturias, Galicia y León. Al finalizar las obras y llegar a Asturias, residieron brevemente en Villaviciosa, donde fue secretario del Ayuntamiento. Posteriormente recaudador de contribuciones del concejo de Piloña, por lo que decidieron fijar su residencia definitiva en Infiesto en el año 1870. Casi toda la vida de Nicolás transcurrió en Infiesto y como enamorado de Piloña se sentía pro­fundamente piloñés.

En Infiesto, Nicolás asistió a clases en la Obra Pía, donde aprendió ética y latín con D. Pedro Rega­lado. Continuó sus estudios de bachillérato en Ovie­do, ya que sus padres le mandaron a casa de sus tíos Fausto y Virginia Agosti, ambos solteros y hermanos de su madre Elisa.

Una vez terminado el bachillerato, ingresó en la Universidad de Oviedo, licenciándo­se en Derecho Civil y Canónico, en el año de 1878. Nicolás siempre guar­dó un gran recuerdo de sus años estudiantiles y del cariño que recibió de sus tíos.

Ingresó por oposición en el cuerpo de Registradores de la Propiedad, profesión que ejerció desde 1884 hasta 1888: estuvo al frente sucesivamente de los registros de Órdenes (La Coruña), Cabuérniga (Santander) y Vivero (Lugo), pero al morir su padre en su resi­dencia de Infiesto, su madre le pidió que se quedara con ella y con su hermano mayor Julio, petición a la que accedió. A partir de entonces, y una vez abandonada la plaza como registrador estableció su bufete en Infiesto, donde se lleva­ron importantes asuntos. Entre ellos destacaron por resaltar sólo algunos, la testamentaría de D. Luis María de Unquera y Antayo, Marqués de Vista Ale­gre, (que se articuló conjuntamente con otros despa­chos), y la participación en la comisión testamentaria de D. José Pando de Qués, que había fallecido en Buenos Aires, habiendo dejado una manda en su tes­tamento a favor del Santuario de La Cueva. Forma­ban dicha comisión además D. José Argüelles y Argüelles y D. Ángel Rodríguez Prida. Como conse­cuencia de la ejecución de la mencionada manda, el Santuario disfrutó de una notable mejora. Su ejerci­cio profesional en la abogacía lo simultaneó durante un tiempo con el cargo de secretario del Ayuntamien­to, puesto en el que sucedió a D. Hipólito Valdés Ortiz, siendo alcalde D. Eusebio Sánchez Suárez.

A pesar tanto de su temperamento algo retraído, como de sus escasas ambiciones en el campo de la política, aceptó ocupar la alcaldía de Infiesto en 1893, animado por sus amigos. El tiempo que des­empeñó el cargo al frente del consistorio, se caracte­rizó por el desarrollo de las tesis liberales y republi­canas, así como por la ejecución de políticas de marcado corte social, amparadas en su carácter concilia­dor.

A continuación reseñamos algunas de las activi­dades que tuvieron lugar bajo su mandato como alcalde de Infiesto. Así, subrayamos:

- Nueva instalación de las oficinas del Juzgado Municipal, y reforma de los locales del de Primera Instancia.

- Terminación del Registro Fiscal.

- Redacción del Reglamento de Régimen Interno del Ayuntamiento.

- Reglamentación del servicio médico municipal.

- Traslado de las oficinas de telégrafos a la Casa Ayuntamiento.

- Formación y organización del archivo municipal y de sus inventarios.

- Reparación del Puente Viejo, hoy desaparecido..

- Construcción del lavadero público en el barrio de Los Caños.

- Proyecto del matadero público y de traída de aguas, con ejecución parcial.

- Elaboración del padrón de pobres.

- Realización completa de los servicios de policía urbana.

- Reparación y mejora del alcantarillado general.

Siguiendo la línea iniciada hacía muchos años, continuó ejerciendo distintas responsabilidades dentro de la función pública. Así, entre 1.901 y 1.903 actuó como suplente del Juez Titular de Primera Ins­tancia e Instrucción de Infiesto, ganándose un mere­cido reconocimiento, entre otras cosas, por la organi­zación de dicho juzgado, hasta entonces en un com­pleto abandono, debido no tanto a la acción del tiem­po como a los trágicos efectos de la Tercera Guerra Carlista.

En otro orden de cosas, el ayuntamiento le nom­bró el 28 julio de 1916, siendo alcalde D. Ramón Cardín Meana, "Cronista Honorario del Concejo". Colaboró asiduamente con el diario de Gijón "El Comercio". Las materias que ocupaban con mayor frecuencia el nudo de estos artículos eran las descrip­ciones costumbristas de la Piloña de entonces y sus personajes más destaca­dos, todo ello con el fin de resaltar al concejo en los círculos culturales de la zona. Una recopilación de estos trabajos llevada a cabo por el propio Nicolás, se editó más tarde con el título de "El perfil de Piloña", donde firmó bajo el seudónimo "Un Vecino". Esta obra, prologada por Adeflor, en aquella época director de El Comercio, plasma la cotidianidad piloñesa en el periodo comprendido entre 1878 a 1916. También escribió "Caricaturas al cromo", obra inédita por expreso deseo suyo.

Dejando a un lado su esfera profesional para detenernos en sus rasgos personales y familiares, debemos resaltar el papel preponderante que jugó en su vida María Hombre Chalbaud. mujer que ante las difíciles circunstancias históricas que le tocaron vivir, máxime tras la muerte de Nicolás a quien sobrevivió veintidós años, hizo siempre gala de una fortaleza, discreción, generosidad y bondad sin límites, cualidades éstas que no sólo supo ver Nicolás, sino cuan­tos disfrutaron de su compañía, quienes tuvieron en ella un ejemplo constante.

Se conocieron en Santander en la casa de César Agosti, primo de Nicolás, y se casaron en Madrid, donde residía la novia, en la Iglesia de San José, el 17 de febrero de 1892. Tras la boda, fijaron su residen­cia en Infiesto, donde nacieron Julio, Fausto, María, Nemesio, Pablo, Eduardo y Rafael. El pequeño Nitín, que llevaba el nombre de su padre, nació en Madrid, debido a que en 1907 la familia se trasladó a esta ciu­dad con motivo de los estudios de sus hijos, quedan­do Infiesto de este modo como lugar de reunión familiar en los largos veranos. Varios de sus hijos se casaron con asturianas: Julio, con Piedad Capellán Casín, infiestina recientemente fallecida (en julio de 2000); Pablo, con Isabel Arguelles Díaz, de la casa de "El Orrín", tam­bién piloñesa; y por fin Rafael, con Sara Menéndez González, llanisca. Sin embargo, hay que hacer notar a pesar de la numerosa descendencia que dejó Nicolás, ninguno de sus nietos vive actualmente en Infiesto (actualmente sólo una nieta reside en la villa, que es la madre del dueño de este blog).

Podríamos añadir como dato anecdótico, que Nicolás vivió en distintas casas. Así, al llegar en su infancia a Infiesto con sus padres, estuvo primero en la calle Covadonga, en una casa propiedad de D. Rafael Cueto Blanco, para trasladarse al año siguiente al segundo piso de la casa de D. Celedonio García Valdés, en la calle del Retiro 4 y 6. Esta casa hacía esqui­na con la actual Martínez Agosti.

Fruto de ese traslado nació una gran amistad,que a través de varias generaciones ha llegado hasta nuestros días, entre la familia de D. Celedonio y Dña. Cruz, abuelos de las hermanas Angeles y Pilar Gutiérrez Castilla, y los padres de Nicolás, uno de cuyos hijos, Julio, se casó con Etelvina, hija mayor de D. Celedonio. Otro hijo de éste, Aquilino, fue muy amigo de Nicolás, y de niños fundaron juntos el periódico manuscrito "El Joven", primer antecedente de sus aficiones literarias.

Posteriormente cambiaron de nuevo de casa, a los números 16 y 18. numeración antigua, de la calle del Retiro. Estas casas fueron edificadas por D. Manuel Parúas Piernes. antiguo vecino de Qués. en un terreno que adquirió al Marqués de Vista Alegre, que era la parte oriental del prado de Las Llamosas. La familia las compró recién edificadas. Tenían un terreno lateral que llegaba hasta donde más tarde pasaría la vía del tren. Nicolás vivió en las dos casas, pudiendo instalar cómodamente el despacho y biblioteca. Pertenecieron a la familia hasta 1954, en que se vendieron. Hoy han desaparecido.

Acababa Nicolás de escribir un artículo para El Comercio que tituló "El progreso de Piloña" donde hablaba de las cercanas ferias de Santa Teresa, cuan­do inesperadamente falleció en Infiesto el día 8 de octubre de 1926. Formaron el duelo de amigos, D. José y D. Alvaro Arguelles Arguelles, D. Saturio Azcoitia Carbajal, D. Mario Gutiérrez Casulla. D. Félix Lueje Valdés y D. Juan Suárez.

El 25 de septiembre de 1927, el Ayuntamiento de Infiesto le dedicó una placa conmemorativa, erigida por suscripción popular que daba el nombre de Nico­lás Martínez Agosti a la hasta entonces calle del Reti­ro. El alcalde D. Armando Vega Sánchez, pronunció unas palabras evocando la personalidad y obra de Martínez Agosti. Su nieto Juan Ignacio Chacón Mar­tínez, fue el encargado de descubrir dicha placa, y su hijo mayor, Julio, quien agradeció sentidamente en nombre de toda la familia el homenaje dedicado a la memoriade su padre, homenaje al que hoy he trata­do de sumarme como nieta de Nicolás a través de la redacción de estas líneas.

Homenaje en 1927 a Nicolás Martínez Agosti

SORPRENDENTES ARGUMENTOS A FAVOR DEL CANON DIGITAL

El tema del canon digital es un tema muy controvertido, yo personalmente, sin entrar a discutir jurídicamente la figura, creo que es totalmente injusto porque estarían pagando justos por pecadores, aunque la mayoría de los que adquieren los productos gravados con el canon, lo utilicen para fines ilícitos. Es como si el Derecho Penal tuviera como principio rector el de in dubeo contra reo, en el que el acusado tenga que demostrar su inocencia. No quiero ni entrar en las consecuencias de convertir un Estado de Derecho en uno policial, en el que las confesiones se consigan a base de torturas. Porque el problema de las torturas no es sólo el hecho en sí de menoscabar la integridad física y psicológica, sino también el que se fuerce confesar a los detenidos hechos que ellos nunca han cometido. Por eso, si se quiere reducir la delincuencia, en lugar de dar manga ancha a la Policía o establecer sistemas preventivos, se debería perfeccionar el sistema, dotándoles, sobre todo, de más medios económicos. Y, desde luego, es un fracaso de nuestro sistema que una persona esté cumpliendo condena siendo inocente.

Por otra parte, que la piratería perjudique a los autores, eso es un problema suyo que tienen que solventar de otra manera, y no cobrando a costa de los consumidores. Es como si por culpa de las falsificaciones de ropa, introdujesen un canon a la tela. Como también es problema nuestro, el de los abogados, cuando, como regla general, decides no cobrar la primera consulta de asuntos que luego vas a llevar, y el cliente no vuelve a aparecer por el despacho. ¿Qué vas a hacer utilizar un monitorio para una cantidad de 50 € o exigimos al Gobierno un canon?

Pues bien, en la revista jurídica de Economist&Jurist, estaba leyendo un artículo que tenía el siguiente título "Canon sí o canon no, ésta es la cuestión", escrito por la abogada Carmen Balagué, en el que, antes de sus conclusiones, exponía los argumentos que esgrimían cada una de las partes contendientes. De todo el relato de todas ellas, me sorprendieron negativamente, por su pobreza, las utilizadas por parte de los partidarios del canon.

Se puede destacar, entre otros argumentos, los siguientes:

1º El canon no es un impuesto, puesto que no cumple las condiciones para serlo: es una obligación civil y no fiscal: A esto se le responde que, aunque es verdad que el art. 1089 del Código Civil (en adelante CC) dice que las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasi contratos, y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervengan cualquier género de culpa o negligencia, y, en una obligación legal pueden encajar el susodicho canon, pero, independientemente de esto, también es cierto que existe una consolidada doctrina jurisprudencial sobre el enriquecimiento injusto. Y en el caso del canon, las personas que no utilizan los CD´s para otros fines que recopilar sus propias fotografías o trabajos personales, también tienen que acarrear con la obligación de pagar, con el problema añadido de que tendría, si no quiere acarrear con el injusto gasto, que demostrar que no lo va a utilizar para copiar canciones. Provocando que las sociedades, como la SGAE, ingresen cantidades, sea mucho o poco , de manera injusta, que, para recuperar lo previamente abonado, acabaría gastando más por las gestiones que tendría que realizar, incluso tendría que verse avocado a acudir a los Tribunales.

Pero además, viendo la tabla de aparatos y soportes sujetos al famoso canon digital, se ven unos disparates como el castigar con una doble imposición. Por ejemplo, las impresoras cuando por sí solas no pueden "vulnerar" los derechos de autor, requieren otro soporte, ya penalizado, que los escaners, lápices de memoria USB, disco duro portatil y CD´s.

2º Si no existiera esta compensación, sería ilegal cualquier copia privada de una película, canción o publicación impresa: Afirmar esto es una sandez, porque no es la compensación la que otorga el atributo de legal o ilegal a una copia privada sino la ley la que establece que las copias privadas sean legales o ilegales.

3º La copia privada ni es un delito ni una infracción, es un acto permitido por la Ley, por lo tanto no se puede comparar con las infracciones, por ejemplo de tráfico. Es preventivo de la misma forma que cuando contratas una póliza de seguros para el hogar: puede que no tengas que hacer uso de ella nunca, pero sí estás cubierto por ella en caso de necesidad: Compararlo con los seguros es totalmente desafortunado, porque son cosas completamente distintas. En el contrato de seguro, el tomador es el que voluntariamente decide firmar una póliza para que las personas aseguradas estén cubiertos en caso de ocurrir un siniestro, es decir está firmando un contrato con el asegurador, originándose, por tanto, una jurídica bilateral en el que uno da el dinero a cambio de que le cubra en caso de necesitarlo. En cambio, en el canon no hay relación jurídica entre el consumidor y la sociedad de autores, ni tampoco la hay entre el fabricante o el distribuidor de una impresora y la susodicha sociedad gestora. Podría haber atinado más si se hubiese comparado con el CLEA Comisión Liquidadora de Entidades Aseguradoras) o con el Consorcio de Compensación de Seguros, aunque seguirían siendo cuestiones totalmente distintas, porque la finalidad de estas dos últimas entidades es completamente distinta: el CLEA, entre otras funciones, cubre a los propios asegurados cuando quiebra una aseguradora; y el segundo, riesgos extraordinarios.

4º Comparar el canon con destinar parte de los impuestos a carreteras, que los que no tienen coche no utilizan: Como no, otro patinazo argumental. En primer lugar, el dinero de los impuestos no tienen un destino concreto, sino que va fondo común y, con lo que se recaude de todos los tributos se distribuye a través de los Presupuestos. En segundo lugar, es una obligación constitucional aunque no se utilicen todos los servicios de la Administración y el canon se ha establecido como un aparente remedio provisional para proteger a los autores. Y, en tercer lugar, los que no tienen coche se benefician de las infraestructuras puesto que, salvo que esté recluido en su pueblo, va a tener que utilizar las infraestructuras públicas, y aunque sea usuario de los ferrocarriles, va a acabar usando las carreteras porque las ruedas de los autobuses tocan el asfalto, y no dudo mucho que les guste a los pasajeros ir por caminos de cabra.

PEPIÑO MÉTASE EN SUS ASUNTOS

Me voy a permitir el lujo de dar un consejo al secretario de organización del PSOE, Pepiño Blanco, puesto que ha tenido la imprudencia de tildar a Mariano Rajoy de autoritario al abrirle la puerta del partido a los que se quieran ir al Partido Liberal o Conservador.

Para empezar, los socialistas tienen la mala costumbre de meter las narices donde no les llaman, en concreto con el funcionamiento interno de otros partidos, sobre todo del PP. Pero además son tan osados y tan cínicos que se lo critican a los demás cuando ellos no son, desde luego, paradigma del correcto funcionamiento democrático interno. Creo recordar, a modo de ejemplo, que Benjamin Gutiérrez, miembro destacado de la FSA, tuvo serios problemas cuando, en una tertulia del Avispero de la COPE, a su crítica del funcionamiento interno del PP, fue replicado por un oyente al recordarle que, al hoy concejal del PP de Oviedo, Alberto Mortera, lo incluyeron en Ferraz pese a que los afiliados en la Asamblea del PSOE local no le incluyeron en las listas municipales de 2003.

Y en esa línea de ver la brizna de paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio, el insigne Secretario de Organización del PSOE, la mano derecha de Rodríguez Zapatero en el partido, tuvo, como ya comenté, la osadía de criticar a Rajoy lo que ellos mismos han demostrado con sus actuaciones pasadas y presentes. Recuérdese que el autor de la famosa frase de "quien se mueva de la foto no sale" no fue un dirigente popular; también es interesante refrescar la memoria de algunos la expulsión del mencionado Mortera por criticar la oposición que realizaba su Grupo Municipal, o cómo aceptaban de buen grado las críticas de Cristina Alberdi o de Rosa Díez.... Con esto tampoco quiero defender el funcionamiento de mi partido y ojalá que todos los partidos de España tuvieran unas primarias como las estadounidenses, pero, por desgracia, aquí predomina la disciplina de partido.

Así que sería positivo que el señor Blanco se metiese en sus asuntos, que tiene cosas más importantes que hacer, y, sobre todo, porque, como diría el refranero, a boca cerrada no entran moscas. Por otra parte, sería imprudente por su parte si, con la crisis precongresual del PP, piensa que el Gobierno de Rodríguez Zapatero puede echarse a dormir, porque los excesos de confianza se pagan muy caro y debería saberlo porque peor estaba su partido internamente antes de las elecciones de 2004.

AGUIRRE, CASTRO Y CASCOS

De entre todos los nombres que se pueden destacar en este período precongresual, son dignos de mención los de Esperanza Aguirre, Alicia Castro y Álvarez Cascos. Las dos primeras por no atreverse a dar el paso para disputar a Mariano Rajoy y Ovidio Sánchez la presidencia del Partido nacional y asturiano, respectivamente. Creo que en esta vida hay que ser un poco más valiente. Porque si la presidenta madrileña y la ex diputada nacional por Asturias no tienen intención de presentarse lo único que están haciendo es marear a la gente y dar carnaza a los medios de comunicación.

Centrándome en la ex diputada y ex concejal de Oviedo, como militante del partido en Asturias, le animo ya a decidirse si va optar o no a encabezar una renovación imprescindible en el seno del PP asturiano. No es que sea mi candidata, ni mucho menos, pero mejora notablemente a un desgastado y fracasado Ovidio Sánchez. Espero que lo haga oficial después del Congreso de Valencia, porque si, al final, no se postula está haciendo perder el tiempo a los asturianos que desean que haya un cambio que despierte a Asturias del letargo al que lo ha llevado la FSA.

Por último, en cuanto a Álvarez Cascos, me gustaría que se comportase como un afiliado de base normal, ya que ha decidido retirarse de la política dejando al PP colgado en las generales de 2004. Sobre todo que deje de dar lecciones a nadie, puesto que, gracias a su vicepresidencial intervención, dejó hecho unos zorros al PP regional cuando pasó el machete y mandó al Gobierno asturiano al grupo mixto y no tuvo el valor de presentarse en las autonómicas de 1999 ni en las de 2007. Que Cascos, no sólo hizo muchas obras para Asturias, sino que fue uno de los principales culpables de que se haya perdido el poder en Asturias y que, por ahora, no hay visos de poder recuperarlo.

ACLARACIONES SOBRE UN ARTICULO SOBRE EL PP

El 10 de abril publiqué en mi blog, al día siguiente en el blog We have a DREAM y en Aragón Liberal, un artículo al que le puse el título de "Las polémicas en el PP desde el 14M" que creo que debo hacer unas aclaraciones. La parte del artículo que voy a clarificar es el siguiente:

"...me he encontrado que el principal argumento que se ha utilizado para cuestionar a Soraya Sáenz de Santamaría es que los medios de comunicación afines al Gobierno han aplaudido su nombramiento. Se decían que ¿por algo será? Pero tras analizarlo fríamente creo sinceramente que al cuestionarla estamos entrando de lleno en el juego del PSOE. Aplicando un símil ajedrecista, el oponente ha movido su alfil y se ha reaccionado cubriendo el posible ataque, pero hemos dejado al descubierto al rey. Es decir, nos han tendido una trampa para que, en lugar de buscar la iniciativa para ganar las generales de 2012, se esté poniendo en la picota desde nuestras propias filas a Mariano Rajoy. Y con eso estamos dando muestras de división que les está favoreciendo."

Lo que pretendía decir es que censurar a Soraya Sáenz de Santamaría, porque medios de comunicación afines al Gobierno hayan hablado bien de ella, es entrar en su juego. ¿No es más lógico pensar que es una trampa, en la que se está cayendo de lleno? ¿Por qué no se ha pensado que esas palabras elogiosas a la nueva portavoz tengan la única finalidad de iniciar una campaña de linchamiento contra ella porque algunos piensan que va a favorecer la permanencia del PSOE en el poder, generando de esta manera divisiones internas? No digo que tenga razón pero pensemos, aunque sea una remota posibilidad, que sea ésta la intención de esos medios.

A esta conclusión se llega si analizamos bien los porqués del resultado electoral. En las razones por las que más votantes de IU han votado al PSOE, qué es lo que pensaban para que aumentase el voto anti PP. ¿No sería porque, por muy buenos políticos que nos pueda parecer, Acebes y Zaplana tenían en la legislatura pasada puestos importantes en el organigrama del PP? ¿No sería porque identificaron y repitieron hasta la saciedad en ciertas terminales mediáticas al PP con la COPE de Jiménez Losantos?

Dicho esto no debemos permitir que elementos ajenos al propio Partido Popular decidan qué organigrama debe tener, no podemos permitirnos el lujo de decidir nombres o políticas dependiendo de lo que digan los medios de comunicación, y menos los cercanos al PSOE. Sobre todo debemos escapar de la tentación de creer que esos medios de comunicación son tan estúpidos de no tener una estrategia mínimamente diseñada que favorezca a la izquierda oficial.

LA SUSODICHA PARIDAD

Como ya afirmé en el artículo de "El Gobierno del por primera vez", la paridad está haciendo un daño tremendo a las mujeres que desean prosperar en cualquier campo profesional por sus propios méritos. En efecto, obligar a incorporar a la mujer, por su condición no por su valía, aunque pueda parecer lo contrario, está perjudicando tremendamente su integridad personal. Ahora, por culpa de una nefasta Ley que impone cuotas, se está generalizando la idea de que sus logros son debidos, no a su valía, que la tienen y mucho, sino a una imposición legal.

Como comentaba en el referenciado artículo, la incorporación de la mujer a los Gobiernos de España se estaba produciendo desde que González nombró a Rosa Conde y a Matilde Fernández hasta que ocupó importantes Ministerios como el de Justicia o el de Asuntos Exteriores, sin olvidar que, con una completa normalidad, llegaron a ocupar altas responsabilidades como presidir las dos Cámaras de las Cortes Generales. Nadie pensaba que estaban allí por ser mujeres. Pero, en cambio, por culpa de la maldita manía de cambiar la sociedad a base de imposición, como fue la dichosa Ley de Paridad, ha logrado que sobrevuele la idea de que si están es por su condición. Ley, por cierto, que el Tribunal Constitucional salvó su constitucionalidad mediante Sentencia 12/2008, con argumentos jurídicamente muy discutibles, como expondré más adelante en otro artículo.

Pero más daño que la propia Ley es la clarísima intención de Rodríguez Zapatero de utilizarlas como instrumentos propagandísticos, como se ve cuando dice que es la primera vez que hay una mujer como Ministra de Defensa, es la primera vez que hay más mujeres que hombres en el Gobierno, posa sólo con ellas para hacerse unas fotos... Les nombra para un puesto de renombre, se les paga un sueldazo, con la condición de que se dejen utilizar su imagen, como si fuera un servicio de acompañantes, en el que uno paga para que le acompañe una mujer a una fiesta o acto social. Y esta manera de actuar se está extendiendo en toda la clase política, y eso lamina los logros conseguidos por los propios esfuerzos de las mujeres que se lo han ganado a pulso, con el sudor de su propia frente. ¿No era mejor, si Zapatero quería presumir de feminista, que incorporar más mujeres en sus listas electorales y en sus Gobiernos sin imposiciones legales ni declaraciones? Si lo hubiese hecho de esta manera, serían los propios medios de comunicación los que lo difundirían, que para eso están, y habría sido la mejor política de igualdad.

Lo que no llego a entender es cómo mujeres que presumen de feministas lo aceptan, y menos que lo aplaudan. Esto no es ser feminista sino mercenarias que se venden con tal de chupar un sueldazo y vivir a cuerpo de rey. Si hubiese una cuota de jóvenes, me opondría tajantemente y me plantearía la posibilidad de negarme a entrar en una lista en tales condiciones. Pero como estamos en un país libre, que cada uno actúe como dicte su conciencia, si la tiene.

¿VA A VER TRASVASE O NO?

Con toda la polémica que se está suscitando en torno a las medidas que el Gobierno va a aprobar para abastecer a la población barcelonesa de la sequía que están padeciendo. Desde el propio Ejecutivo nacional lo denominan como transferencia. El propio Gobierno aragonés, presidido por el vehemente anti-trasvasista, Marcelino Iglesias, según El País, "ha reiterado su oposición al trasvase y ha aprobado encargar a sus servicios jurídicos y a la Comisión Jurídica Asesora la elaboración de un informe para determinar si el proyecto de transferencia de agua a Barcelona es jurídicamente un trasvase."

Para empezar le voy ahorrar al Sr. Iglesias dinero a los contribuyentes aragoneses dicéndole que ese proyecto de transferencia es un proyecto de trasvase del río Ebro. Sólo tiene que acudir al diccionario de la Real Academia de la Lengua, si tiene tiempo para echarle un vistazo, para comprobar que trasvasar o transvasar, que proviene etimológicamente de trans-, de una parte a otra, y vaso, significa "pasar un líquido de un recipiente a otro". Por si fuera necesario explicarlo, trasvasar o transvasar agua es pasarla de un recipiente (llámese Ebro, desaladoras de Almería, cubo o vaso) a otro. Por lo que no hace falta ningún informe jurídico de nadie para llegar a entender el significado de trasvasar o transvasar. Así que ya puede montar la escandalera que montó cuando gobernaba el PP o, en caso contrario, rectifique pidiendo disculpas y/o dimitiendo, si le queda algo de decencia.

En vista de lo cual, no se debe trasvasar o transvasar agua del Ebro a Barcelona, hasta que se haga o se inicie, al menos, la redacción de un nuevo Plan Hidrológico Nacional en el que se incluyan trasvases o transvases a Almería, Murcia y Alicante, para evitar que, en previsibles sequías, tengan que, como ya ocurriera en el pasado, padecer los ciudadanos de estas provincias restricciones de agua. Recordando además que las consecuencias de la sequía en Barcelona, es culpa de no haberse hecho una correcta ordenación de los recursos hidrológicos, como prever medidas preventivas a posibles casos de escasez de agua. ¿Y quién o quiénes son los culpables? Respuesta sencilla: los que se dedicaron, por puro interés electoralistas, a boicotear el PHN.

BERLUSCONI, POR TERCERA VEZ PRIMER MINISTRO

El poderoso Silvio Berlusconi ha vuelto a ganar las elecciones generales por mayoría absoluta en Italia, después de una legislatura en el que el Gobierno del otrora Presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, fracasó estrepitosamente. Por lo que los italianos, que han preferido al malo que al peor, tienen de nuevo a Silvio Berlusconi, el magnate de los medios de comunicación.

Sobre la reelección de Berlusconi, tengo que confesar que no me gusta que retorne al poder, pese a que prefiero, como es lógico, que gobiernen liberales y/o democristianos a socialistas. No me gusta su manera de hacer política, con todas sus excentricidades, ni tampoco me agrada que una persona que controla tantos medios de comunicación en Italia influya, durante su mandato, en la televisión pública. Si ya aborrecía que Polanco tuviera El País, la SER, AS, Digital Plus y, hasta no hace mucho, todos los derechos del fútbol, por coherencia, me tiene que parecer detestable el monopolio del italiano. Porque sencillamente los monopolios en los medios de comunicación dañan terriblemente las democracias. Sin prensa libre e independiente no se puede formar una adecuada opinión pública.

Por lo que Italia necesita una tremenda renovación de su clase políticas, más que en nuestro propio país, que ya es decir. No se pueden permitir los transalpino, si quieren seguir estando en la élite, que la actual casta dirigente permanezca in illo tempore. Y, desde España, quiero manifestar mi apoyo a todos los italianos que deseen plantear iniciativas que conduzcan a una verdadera regeneración democrática.

EL GOBIERNO DEL POR PRIMERA VEZ

El señor Rodríguez Zapatero ha conformado un Gobierno que se puede calificar de "por primera vez" porque, según él, es la primera vez que hay Ministra de Defensa; es la primera vez que hay más Ministras que Ministros; es la primera vez que hay un Ministerio de Igualdad; y es la primera vez que hay una Ministra que tiene 31 años. Que lo hubiesen dicho los medios de comunicación, no pasaría de ser algo habitual, pero que lo diga la persona que ha diseñado su composición da un indicio bastante claro como para poder afirmar que, el feminismo del que tanto presume, sólo es una careta. Es decir que no ha nombrado a 9 mujeres porque confíe en su valía sino que lo ha hecho con la única intención de hacer propaganda.

Es más, y no me cabe duda alguna, que las cuotas están haciendo un daño terrible a la mujer, se le está diciendo que necesitan de cuotas para poder prosperar, cuando sin ellas, por ejemplo, iban aumentando progresivamente su presencia en el Consejo de Ministros. Desde que Matilde Fernández fuese Ministra de Asuntos Sociales y Rosa Conde, Portavoz del Gobierno, en 1989, hasta las 5 Ministras nombradas por Aznar en su último Gobierno formado en 2003, destacando la primera titular de Asuntos Exteriores de la Historia de España, Ana Palacio, han ido incrementando su importancia en los sucesivos Gobiernos. González sólo tuvo como máximo a tres ministras y Aznar empezó con cuatro, una de ellas Margarita Mariscal de Gante, como primera y única Ministra de Justicia. También sin cuotas han llegado a presidir a la vez las dos Cámaras de las Cortes Generales. Y lo que estoy seguro de que si no nombró para dirigir una de los Cámaras a una mujer fue porque Aznar se anticipó; y dentro de las carteras importantes, tanto Asuntos Exteriores como Justicia, si no ha nombrado a ninguna Ministra fue porque Aznar se anticipó. Así que, para presumir de feminista, elegió Defensa.

Otro de los aspectos a destacar es que continúen 12 Ministros de los 17 del nuevo gabinete, de esos 12, 9 en las mismas carteras, 2 en refundiciones y 1 que cambió. Esto impide la oxigenación necesaria que todo Ejecutivo requiere, sobre todo cuando tiene algunos que están bastante quemados. Pero bueno, el tiempo dará y quitará razones.

EL NUEVO GABINETE

María Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta 1ª y Ministra de la Presidencia: de su anterior Gobierno, ha sido de lo mejorcito que ha tenido, con lo que es normal que continúe.





Pedro Solbes Mira, Vicepresidente 2º y Ministro de Economía y Hacienda: Buen Ministro pero que, como la anterior legislatura, va a tener que lidiar con el favorito del Presidente, Miguel Sebastián.




Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé, Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación: Es de los que no tenía que continuar, porque su gestión al frente de la diplomacia española ha sido pésima. Para mí, Trinidad Jiménez lo haría muchísimo mejor.




Carme Chacón Piqueras, Ministra de Defensa: Como titular de Vivienda, vino condicionada por las necedades de su antecesora. El tiempo dirá cómo la hará como primera Ministra de Defensa. Aunque confíe en ella, la nombró para el puesto para vender, como está ocurriendo, que es el primer Presidente que nombra a una Ministra de Defensa, ya que otras carteras como Asuntos Exteriores o Justicia fueran ya ocupadas por féminas, y en Interior necesita a Rubalcaba.


Alfredo Pérez Rubalcaba, Ministro del Interior: No debería de continuar si se exigiese políticos que no mientan. Su gestión se ha centrado en la negociación con ETA y por reducir la siniestralidad en las carreteras.





Mariano Fernández Bermejo, Ministro de Justicia: Es de los que pertenecen al Gobierno que menos talante tiene, es, sin lugar a dudas, un impresentable que se hizo el machito en la huelga de Justicia durante dos meses, para que, al final, les diese todo lo que pedían los funcionarios. Para gestionarlo como lo hizo, en una semana se podría haber finiquitado el conflicto. Tendría que haber sido sustituido, por ejemplo, por la nueva Ministra de Vivienda.


Celestino Corbacho Chaves, Ministro de Trabajo e Inmigración: No sé como lo hará pero está hecho con el mismo patrón que Montilla, es un político profesional que ni título académico ni dónde caerse muerto fuera de la política.




Magadalena Álvarez Arza, Ministra de Fomento: Es otra de las que no debería continuar, su gestión como sus modos, pese a lo que diga Pepiño Blanco, han sido nefastas.



Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo, Ministra de Educación, Política Social y Deportes: Heredó de la gestión de su antecesora, María Jesús Sansegundo, y ésta siguió órdenes del Presidente del Gobierno.



Miguel Sebastián Gascón, Ministro de Industria, Turismo y Comercio: El ojito derecho de Zapatero(o izquierdo, si de esta manera está más contento) fue uno de los causantes de que España haya sido sancionada por la Comisión Europea en todo la crisis de la OPA a Endesa. También es conocido como Miguel Sevaahostiar, en referencia al castañazo que se iba a pegar, y se pegó, en las municipales pasadas. Su exceso de protagonismo va a dar más de un dolor de cabeza a Solbes.

Elena Espinosa Mangana, Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino: Tuvo una primera intervención en Europa como titular de Agricultura de las que hacen afición. Su falta de humildad y su negativa a dejarse asesorar por Arias Cañete, costó muy caro al campo español. El resto de su mandato pasó desapercibida. No veo, por otra parte, muy acertada la fusión realizada por Zapatero de los Ministerios de Medio Ambiente y Agricultura.

Elena Salgado Méndez, Ministra de Administraciones Públicas: Antes conocida como la Ministra de las prohibiciones, cuando ocupó Sanidad. Desde que está en su actual Ministerio, pasa bastante desapercibida.



César Antonio Molina Sáncez, Ministro de Cultura: El mejor titular de esta cartera desde que preside el Gobierno Rodríguez Zapatero, cosa obvia partiendo de que su antecesora era la que parió lo de "ni Pixie ni Dixie", entre otras cosas.



Bernat Soria Escoms, Ministro de Sanidad y Consumo: Muy partidario de la cultura de la muerte y de ampliar el aborto, pero eso es cosa del partido que sustenta al Gobierno. Mejor que su antecesora, la ahora titular de AAPP.



Beatriz Corredor Sierra, Ministra de Vivienda: Personalmente creo que es una mujer muy preparada, ya que es registradora de la Propiedad, pero tiene un Ministerio que constitucionalmente no tiene competencias puesto que Vivienda es competencia exclusiva de las Comunidad Autónoma. Este Ministerio fue creado con dos claras intenciones: la primera, colocar a una mujer en el Consejo de Ministro para presumir de feminista; y la segunda, vender una nula gestión en un tema de interés ciudadano. Yo, personalmente, la colocaría en Justicia.


Cristina Garmendia Mendizábal, Ministra de Ciencia e Innovación: Creo, a priori, que lo hará muy bien en su cartera, si la dejan claro.




Bibiana Aído Almagro, Ministra de Igualdad: Ministra de cuota que le sirve para completar el equipo femenino y para presumir de nombrar a una persona tan joven. El Ministerio de Igualdad lo único que va a provocar es un gasto innecesario, tendría que, en todo caso, estar incluido en una cartera de Asuntos Sociales, si se quiere dar prioridad a la política de igualdad.

ZAPATERO INVESTIDO COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO

Hoy, en segunda vuelta, José Luis Rodríguez Zapatero fue investido con el voto afirmativo de los 169 diputados que forman parte de su Grupo Parlamentario. En primer lugar, como lo cortés no quita lo valiente, le doy mi más sincera enhorabuena, y, en segundo lugar, deseo, aunque no soy muy optimista, que gestione bien los intereses de nuestro país, que no se vuelvan a repetir los desastres de la pasada legislatura. Que gobierne para todos los españoles y se preocupe principalmente de sus problemas.

También quiero felicitarle por ser investido con los únicos votos de su Grupo Parlamentario, aunque sea el primer Presidente del Gobierno, excluyendo a Calvo Sotelo, que precisa la segunda vuelta. Y digo que ha hecho muy bien porque de esta manera no se hipoteca con los nacionalistas.

Ahora, que los ciudadanos han vuelto a confiar en usted, aunque muchos votos que ha recibido hayan sido claramente anti-PP, no vuelva a defraudarles, aunque sospecho que no va a estar a la altura de las circunstancias. Pero tiene, para demostrar que me equivoco en mis sospechas, una gran oportunidad que no debe desaprovecharla y no es otra que solventar la actual crisis económica. Adopte, por lo tanto, las medidas necesarias, aunque no sean populares, para corregir el rumbo que lleva la economía española, originado, entre otros factores, por su absoluta inacción en su anterior mandato.

LAS POLEMICAS EN EL PP DESDE EL 14M

Desde que las urnas dieron su veredicto, se ha generado una polémica en torno al Partido Popular, ya sea la propia continuidad de Mariano Rajoy, la decisión de nombrar a Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz parlamentaria o si Esperanza Aguirre se presenta como candidata a disputar la Presidencia del Partido al político pontevedrés. Polémica que parte, según mi modesto punto de vista, de un incorrecto análisis de la derrota y de un defectuoso análisis estratégico de la situación.

En primer lugar, para poder llegar a un correcto diagnóstico hay que conocer la enfermedad del paciente, de lo contrario, incluso, podemos llegar a matarlo, y eso es lo que ha ocurrido con los análisis de la derrota del Partido Popular. Como ya dije, es el partido del Gobierno el que pierde las elecciones, no las gana la oposición, es decir si el que está en el poder lo hace medianamente bien, por muy bien que lo haga la oposición, repite. Pero nos hemos encontrado que se ha revalidado la mayoría de Zapatero cuando ha gestionado de manera pésima, entonces ¿qué es lo que ha fallado? La respuesta es sencilla: la estrategia socialista ha funcionado. Han sido capaces de tapar sus errores con bastante facilidad. Cada vez que les salía algo mal, la culpa era del PP o salía, por arte de magia, un escándalo de corrupción. Pero lo mejor que han hecho fue el aprovechar la presencia de Zaplana y de Acebes, que quedaron muy tocados por la gestión de la información del 11 M, para hacer mella en la oposición. Otro aspecto que han sabido aprovechar fue identificar a Federico Jiménez Losantos, al que constantemente las terminales mediáticasPSOE vapuleaban, con el Partido Popular. Todo esto hizo que una parte del electorado, sobre todo mucho votante de izquierda radical, acudiesen a depositar el voto con el ánimo de evitar que la derecha volviese al poder.

A esto, hay que añadirle que su política de pantalones bajados con los nacionalistas, a diferencia de lo que yo creía, ha servido para darles la puntilla electoralmente. No he visto una estrategia más eficaz que la que Zapatero llevó a cabo. Es triste decirlo pero es lo que ha ocurrido, y tenemos los resultados electorales aún muy presentes en nuestra memoria. Ha sido el principal culpable de que el sistema político español se haya convertido prácticamente en bipartidista. Y pensábamos que nos había tocado un tonto como Presidente del Gobierno, pero es tan tonto como lo era el emperador Claudio.

En segundo lugar, y centrándonos de lleno en los fallos estratégicos, me he encontrado que el principal argumento que se ha utilizado para cuestionar a Soraya Sáenz de Santamaría es que los medios de comunicación afines al Gobierno han aplaudido su nombramiento. Se decían que ¿por algo será? Pero tras analizarlo fríamente creo sinceramente que al cuestionarla estamos entrando de lleno en el juego del PSOE. Aplicando un símil ajedrecista, el oponente ha movido su alfil y se ha reaccionado cubriendo el posible ataque, pero hemos dejado al descubierto al rey. Es decir, nos han tendido una trampa para que, en lugar de buscar la iniciativa para ganar las generales de 2012, se esté poniendo en la picota desde nuestras propias filas a Mariano Rajoy. Y con eso estamos dando muestras de división que les está favoreciendo.

A esta conclusión se llega si tenemos en cuenta que se ha estado aplicando la tesis de que si la izquierda oficial lo criticaba era porque les perjudicaba, entre ellos yo mismo que escribí un artículo titulado "Ladran, luego cabalgamos". Efectivamente, estábamos equivocados, y las elecciones lo han dejado bien claro. Por eso hay que cambiar el chip y que el equipo que salga del Congreso nacional del Partido Popular elabore una estrategia clara, definida y a largo plazo, que nos lleve a tener la iniciativa en la partida.