domingo, 31 de mayo de 2020

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 78

DIA 68 DEL DIARIO: 78 DEL CONFINAMIENTO Y 7 DE LA FASE 2

Como siga esto así, va a perder su sentido llamar a esto diario porque la última vez que escribí una entrada fue el jueves pasado, aunque no es menos cierto que hace ya tiempo ha perdido sentido lo de contar los días de confinamiento porque, en teoría, podría estar todo el día en la calle. Aunque mi realidad es, a los efectos prácticos, como si siguiese en la fase 0. De todo este tiempo, sólo he estado dos veces en una terraza. Y a día de hoy solo he ido una vez a mi despacho de Oviedo a recoger algunos expedientes y el portátil. Creo que, para mí la desescalada será a partir del 4 de junio cuando empiece la actividad judicial, el día 8 de junio empiece una nueva semana de guardia, una primera vista para el día 16, etc. También es cierto que la finalidad de este diario pierde su sentido en tanto en cuanto ya la gente está empezando a hacer vida normal. Al menos aquí veo mucho ambiente en las terrazas.

Y hablando de mi día a día, no sé en donde leí o escuché que The Good Fight, la secuela de The Good Wife, lo tenían en Prime. Me dije: tengo Prime, que casi no utilizo, por qué no veo esa serie. He de decir que en unos días ya estoy por la segunda temporada. La serie es entretenida, que tiene como protagonista a Diane Lockhart -que era una de los personajes recurrentes en The Good Wife, acompañando Alicia Florrick (Julianna Margulies, que trabajó durante cinco temporadas en Urgencias)-, Lucca Quinn, que también trabajó en la otra serie, y Maia Rindell. Por ahora, no os hago spoiler.



Por otro lado, hace tiempo que no os comento qué ha sido de la operación "poner lentillas". Pues básicamente porque la operación ha tenido éxito. A veces, uso tres intentos pero en unos poco minutos consigo el objetivo. Pero, ayer tuve un problemilla a la hora de quitarme la lentilla izquierda. No sé qué se me metió en el ojo o qué pasó pero se me irritó una barbaridad, me lloraba muchísimo con lo cual me fue imposible quitármela porque me resbalaba el párpado inferior, además de molestarme una barbaridad. Al final, no sé cómo, pero conseguí quitármela, pero seguía llorando el ojo y así durante toda la noche. De hecho me costó coger el sueño. Al día siguiente, al tener los párpados hinchados decidí no ponerme las lentillas, con lo cual usé las gafas, cosa que no hacía desde hace semanas. Y en la calle un horror con la mascarilla, así que saqué a pasear a Uli, por la mañana, con ellas pero no tardé mucho en quitármelas. Para que se me empañasen preferiría no tener gafas. Y ya por la tarde, pues ya salí sin las gafas. Como miope que tiene 2 y 2,5 pues grosso modo reconocía a la gente a la distancia de seguridad. En algunos casos reconocía a gente de más lejos pero por intuición por la silueta. Así que, si no he saludado a alguien, mis disculpas.

Tampoco quisiera cerrar la entrada de hoy sin lanzar mis reflexiones sobre el ingreso mínimo vital. Pero antes me gustaría, a los que no están de acuerdo con lo que voy a decir, que utilicen, de la cabeza, la materia gris, no el cráneo para embestir. Así que, los que hagan ataques ad hominen, o hagan como Paula Vázquez en su Twitter llamando fascistas a los que no lo son, en lugar de utilizar argumentos, les he de decir que me estarán dando la razón, porque si no la tuviera pues no necesitarían el recurso al insulto. Y ya que saco el tuit de la que fuera presentadora del programa de Telecinco "El juego del euromillón", que aquí dejo:


Y yo le contesté de la siguiente manera:



Bien es cierto que el tema daría para más pero las limitaciones de espacia de esa red social son las que son, así que decidí, con ese mensaje dejar claro que lo más claro sería llamar a esa gente liberales no fascistas. Los liberales, al menos los originarios, los seguidores de Adam Smith, son los que están en contra de cualquier intervencionismo estatal. Los fascistas son más bien anticapitalistas, aunque haya gente que no lo crea. Entiendo que esta mujer por ignorancia no sabe distinguir conceptos, y prefiero optar por esa opción que acusarla de engañar a la gente. Por cierto, me hace gracia que aquellos que se llaman antifranquistas sean los que apuesten por hacer la misma política económica que Franco, como el señor Rufián que pretendía nacionalizar una empresa con sede en Japón:



Pues bien, con respecto al ingreso mínimo vital, no me parece mal que se apruebe pero tengo recelos de cara a hacerlo indefinido. Ahora mismo tiene su lógica dada la situación actual, pero si la situación se perpetúa puede suponer un grave problema para nuestra economía, y más teniendo en cuenta si es, como he leído (aún no se ha publicado en el BOE) se puede acumular a otras prestaciones. Conozco casos aquí en Asturias que había gente que cobraba a la vez el plan prepara y el salario social básico. Y, ¿por qué lo sé? Porque a uno, por un tema de alimentos, a petición mía, el Juzgado le embargó parte de los dos. Al final, uno se puede embolsar 800 € mensuales sin pegar palo al agua. Muchos meses no gano yo eso en neto ni de broma, por no decir que en bruto algunos meses ni eso. Obviamente compenso con otros meses que son mejores. Pero si lo analizas, si no eres una persona muy ambiciosa, te puedes conformar con vivir con esa cantidad. Al menos por la zona en donde vivo, puede compensar más que trabajar por cuenta ajena, y no digamos ya de emprender un negocio. 

En realidad, en España el que decide emprender por su cuenta no es porque tenga vocación empresarial sino porque no le queda otra. Ese es mi caso, y creo que el de muchos de mis compañeros. Si hubiéramos tenido la opción de trabajar por cuenta ajena, pues, desde luego, no habríamos decidido abrir despachos.  Yo estaba seguro y convencido de que quería ejercer pero si lo quería hacer debería arriesgarme, y eso he hecho. Si no lo hubiera hecho, no me habría quedado otra opción que opositar a lo que fuera, trabajar como comercial o de camarero. Alguno se reiría con esta afirmación pero teniendo en cuenta la cantidad de licenciados en Derecho que hay en este país, por el efecto de la titulitis no porque tengan vocación, ahora mismo tener el título de licenciado o graduado en Derecho es tener un adorno en la pared. Creo que además hubo un programa de la Sexta que trataba este tema.

Y el problema que tiene España, como ya sugerí en otra entrada, es que no se fomenta al espíritu emprendedor. No se dan facilidades a la gente para poner su negocio. Todo son trabas y complicaciones. Mucha gente prefiere primero ser funcionario, si no puede es trabajar por cuenta ajena y ya si les das la opción de cobrar una paga, más la posibilidad de hacer algún chollo en b, para ingresar algo más al mes, ¿para qué te vas a arriesgar en montar un negocio? En la entrada del día 69, ya comenté cómo nacieron ciertas empresas como Mars, Kellog´s, Coca- Cola (día 62), etc. Nacieron de la nada, de gente que quería forrarse y para ello le estuvieron dando al coco hasta que encontraron la fórmula que les llevó al éxito. Lo mismo que hicieron los hermanos Mac Donald, que idearon un sistema que copió el que fundó Burger King. Ellos empezaron con un simple restaurante que no daba ganancias y al final se hicieron ricos vendiendo su marca y su idea. Y así, con este tipo de personas, hicieron grandes a su país. 

Por eso creo que es mejor idea subvencionar a la gente para que cree su propio negocio, no subvencionar a grandes empresas con el resultado que ya sabemos. Es darle la oportunidad a la gente de crear su propio negocio de la nada. Es que el Estado te dé un dinero a fondo perdido, eso sí con un control férreo para evitar fraudes (inspecciones de Hacienda más periódicas, obligación de que todas las transacciones sean a través de cuenta, que si te pillan en un renuncio tienes que devolver todo el dinero, etc.), y así tenemos a gente que, por si mismos, no pueden acceder a financiación de los bancos, y se les da la posibilidad de ser una persona de éxito en el mundo de los negocios. Alguien como los que fundaron esas grandes compañías. ¿No es mejor esa opción, que además será beneficiosa para el propio país, ya que generaría riqueza, que el darte una paguita por no hacer nada y que desincentive a la gente? Repito lo que dije antes, los que entiendan que debatir es utilizar ataques personales lo único que demuestran es que no tienen argumentos. Si tienen la razón, los insultos no les hace falta.

Con esto y un bizcocho, mañana a las ocho, a las nueve o cuando sea menester. 


Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: , , , , ,

jueves, 28 de mayo de 2020

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 75

              DIA 67 DEL DIARIO: 75 DEL CONFINAMIENTO Y 4 DE LA FASE 2

Después de dos días sin publicar ninguna entrada, os preguntaréis por qué no lo hice. Y os voy a responder, y si no lo habéis hecho, me da lo mismo. La respuesta es sencilla no me ha apetecido hacerlo. 66 entradas son muchas entradas y hay que descansar un poco, y más cuando estoy engrasando la maquinaria para el pistoletazo judicial que se va a dar el 4 de junio. O eso espero, al menos, en el Real Decreto publicado el sábado eso dice. Y digo eso dice porque de este Gobierno me espero cualquier cosa. Por cierto, ya me han señalado la primera vista suspendida para el 16 de junio.

También os comenté que tenía intención de dedicarle una entrada a Helena Echeverri, estupenda abogada de Madrid, que ha intervenido en casos mediáticos como la Gürtel, y que me pidió que le dedicase una entrada. Ella quería que fuera el domingo, pero, por el motivo que todos sabéis no pudo ser. Y qué mejor manera de hacerlo, aunque sea un jueves, que contando alguna que otra anécdota profesional. ¿Por qué lo hago? Porque ella, por motivos relacionados con el Covid19, estuvo desaparecida de las redes sociales. Y a su vuelta, para superar esos malos momentos decidió compartir en el grupo de Facebook de Abogados Ejercientes sus anécdotas profesionales. Y bueno, ha creado tendencia y otros muchos compañeros han seguido su ejemplo.

Obviamente yo tengo menos anécdotas que contar que ella porque es más veterana que yo, pero alguna tengo. Pero antes he de confesar que acabo de descubrir que el arnés que compré para Uli el  5 de octubre del año pasado es antitirones. Si lo sé, soy de efectos retardados, pero como se dice nunca es tarde cuando la dicha es buena. La cosa es que si me había fijado que tenía  como dos anillos resistentes, uno para la parte de arriba y otro para la zona del pecho. No entendía muy bien su función, así que siempre usaba la más obvia. Pero con motivo de que Uli con lo del confinamiento salía a pasear poco tiempo pues, cuando salíamos, empezaba a tirar mucho. Así que decidí utilizar el collar para evitar que tirase tanto, pero el muy burro, al principio no lo hacía tanto pero luego se acostumbró y seguía tirando aunque le doliese, que le dolía y de hecho vomitaba por ese motivo, aunque más que vomitar, que era lo que yo creía, era como si escupiese. Hoy me encontré con Marcial, de la protectora, y le comenté el caso y me dijo que era mejor usar un arnés antitirones. Fui a mirar después en Amazon y vi que, entre las opciones, ponía el que ya adquirí. Y además lo pone con todas las letras.



Ya me podéis dar un premio al gran observador. No digo lo de si es un perro y me muerde porque el perro lo tengo y morder a personas no muerde. A gatos y otros animales si.

Dicho lo cual, ahí va algunas de las anécdotas de mi carrera profesional.  Allá por finales de 2013 como Administrador de un edificio estuve peleándome con la compañía de mantenimiento de los ascensores de la Comunidad por el tema de los problemas que generaba hasta que se decidió a cambiar por otra compañía. Luego la táctica de aquella empresa fue demandar a la Comunidad por rescindir el contrato. Exigía algo más de 1.000 € por ello. En principio, la defensa de la Comunidad la iba a llevar Legálitas, que es con quien la nueva mantenedora tenía contratado un convenio de colaboración para este tipo de asuntos. La cosa es que el despacho asignado pretendía cobrar honorarios, cosa que no debía ser por el contrato suscrito entre la Comunidad y la nueva empresa, en la que ellos se comprometían a sufragar los gastos procesales en caso de que hubiera demanda por parte de la anterior empresa. Así que, sobre la bocina prácticamente me puse a trabajar en el caso, ya que lo asumí yo y preparé una demanda reconvencional solicitando la nulidad de cláusulas abusivas un viernes hasta las 2 de la mañana. Se presentó en tiempo y forma y llegó el juicio. Yo decidí no llevar a la Presidenta de la Comunidad porque no lo veía relevante. Pero la parte demandante solicitó el interrogatorio de la parte contraria, es decir de la Presidenta, que no había yo llevado, protesté por ello pero la Juez admitió la prueba y como los que somos abogados sabemos qué implicaciones tiene eso. Así que, cuando salí del juzgado lo hice con un disgusto tremendo. Pero sorpresas da la vida, y al final gané con costas. Y bueno, aunque era un procedimiento en el que, por cuantía inferior a 2.000 €, y por aplicación del art. 32.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no están incluidas los honorarios de abogado y procurador dado que el demandado residía en la misma localidad donde estaba la sede judicial. Pero, mayor sorpresa fue que se ponen en contacto con nosotros el despacho que llevó a empresa demandante para pagarnos las costas. Le dije a mi procuradora calla, calla no digas nada, que no vamos a protestar, que nos paguen los honorarios. Y así hicieron. Y yo pensando que no solo no iba a cobrar nada sino que acabaría pagando de mi bolsillo la indemnización por rescisión del contrato. No es que tuviera que hacerlo, y además estaría el seguro de responsabilidad civil, pero como me sentiría tan mal por la cagada pues acabaría apoquinando yo con ello. Lo que si me sirvió fue para ser mucho más riguroso en todos los casos que he llevado desde entonces y no dar por supuesto ni nada al azar. Puede que salga mal pero no es porque yo no lo haya intentado todo.

Y, por otro lado, donde más aprendes en nuestro mundillo es en el turno de oficio. Lo primero que aprendes es a leer rápido, pero muy rápido y bien. Y además aprender a no agobiarte cuando en una misma guardia casi te dan en un mismo Juzgado seis asuntos a la vez prácticamente, en el que es acabar de asistir a uno, luego a otro y así hasta que finalices el último, y para colmo, entre tanto, tienes otro aviso en el que le dices al Policía que llame a otro abogado porque estoy liado, y es encima tu primera guardia en Oviedo. Y ya cuando acabas, tienes otro aviso y tienes que ir a la Comisaría de Policía a asistir a otros dos. Ese día, en concreto, me tocaron 10 asistencias y todas por la mañana. Así que se puede decir que en el turno de oficio te curtes a base de bien.

Y hasta aquí suficiente por hoy. Hasta la próxima.


Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas: , , , , , ,

lunes, 25 de mayo de 2020

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 72

DIA 66 DEL DIARIO: 72 DEL CONFINAMIENTO Y 1 DE LA FASE 2

Por los acontecimientos de este fin de semana, he tenido que posponer la entrada, que tenía pensado publicar el sábado y dedicar a Manuel G. I. para hoy, que se junta con el cumpleaños de mi madre, que hacen hoy 75 castañas. A ver cómo me sale la entrada de hoy.

Una de las cuestiones que habría querido comentar el sábado es un artículo en el que se hace eco de un estudio sobre la correlación entre la gripe española y el ascenso del nazismo. Por cierto, un estudio de mayo de 2020,  de Kristian S. Blickle, que huele a querer apuntarse un tanto sacando de la chistera la correlación entre el nazismo y la pandemia de la gripe española de 1918. Un chaval, en sus inicios profesionales, que busca de notoriedad. Pero cualquier tesis que venga a sostener que Hitler llegó al poder a causa de la pandemia de la gripe española es una majadería. En este sentido, os animo a leer el libro del historiador británico Michael Burleigh, "El tercer Reich: una nueva Historia". Libro de unas mil páginas que devoré cuando hacía la pasantía en Lugones aprovechando la hora y media de viaje que tenía en tren desde Infiesto a Lugones. Explica de manera brillante y amena el ascenso de Hitler al poder y empieza la Historia desde finales del S. XIX.

Obviamente las pandemias afectan a la economía. Eso es algo incuestionable y lo estamos viendo Y viviendo. También es evidente que, ante el deterioro de la economía, pues las formaciones políticas populistas hacen su agosto, ya que se aprovechan del malestar e indignación de la gente. Pero de ahí a concluir que la pandemia del S.XX fue la que causó los estragos económicos que sirvió a Hitler para hacerse con el poder en Alemania por vías democráticas es un absoluto disparate, sobre todo porque la Gran Guerra causó un enorme destrozo a la economía alemana. Y si a eso le sumas la posición irresponsable de Francia de querer humillar a Alemania en el Tratado de Versalles, pues ahí tienes un interesante caldo de cultivo. Que si me llegas a decir que la pandemia empeoró la situación, te lo puedo comprar, pero de ahí, insisto, a venderme como el causante de la II Guerra Mundial, como que no.  Bueno, lo siguiente, ¿qué será? ¿Que Gavrilo Princip, el asesino del archiduque de Austria, Francisco Fernando, estaba enfermo de gripe española y que, como consecuencia de ello, se enajenó mentalmente y cometió el magnicidio?.

Y ya hablando de la pandemia del S.XXI y, en concreto, de España, vuelvo a insistir en lo que dije en otras ocasiones. Aquí opinamos con las vísceras. Si alguien al que se odia hace algo, se busca cualquier pretexto para cuestionar lo que hace el contrario. Último ejemplo, uno de los argumentos que se utiliza para censurar a los que se han manifestado contra el Gobierno es que no han protestado contra los recortes en Sanidad. Ya primer sofisma: no han protestado contra los recortes en sanidad. Puede que alguno no lo haya hecho, ¿pero lo han comprobado de todos y cada uno de los que se manifestaron? Segundo, ¿y qué tiene que ver? Cada uno se manifiesta por lo que estima por conveniente. A mí no se me ha ocurrido cuestionar a nadie el derecho a manifestarse por lo que le apeteciera por el hecho de que no se sumaron a las protestas contra la ley de tasas judiciales de Gallardón. Como se puede ver en un vídeo colgado en este blog de hace casi ocho años, éramos cuatro gatos. Luego están las famosos fotos de dos supuestas enfermeras cuestionando a los manifestantes. Digo lo de las supuestas enfermeras porque, con tanto bulo que se difunde, desconozco si lo son o no. Pero dando por buena esa versión, vuelvo a insistir, ¿dónde estaban para protestar contra los que se manifestaron en Pamplona en favor de un etarra? ¿O dónde estaban para recriminar a los que incumplían las normas en el funeral de Anguita? Podría tener en cuenta lo que dicen o sus motivos, que hasta estoy de acuerdo, pero, cuando veo tanta hipocresía y doble rasero, al final lo único que cuestiono son sus intenciones reales.

Por cierto, hoy se ha hecho pública la decisión del CODIS de suspender el Descenso del Sella de este año. Decisión del todo lógica aunque sea una putada para el Oriente de Asturias. A ver si así Fredo lo entiende, aunque viendo su capacidad de seguir un simple mapa, lo veo complicado. Pero lo más sorprendente es que esta edición iba a ser la primera en la que se hace el recorrido a la inversa. Salida en Ribadesella y llegada en Arriondas. Con lo cual dejaría de ser el descenso sino el ascenso del Sella. O eso, o el redactor de la noticia del As ha tenido un lapsus a la hora de escribirla. Aunque bueno errores los cometemos todos.





Pero antes de finalizar, y hablando de errores y lapsus, hoy os cuento la torrijada de las mías. Mientras que estuve fisgando por el Twitter vi el siguiente tuit:



Y claro cuando vi Corvera pensé en el Concejo de Asturias. Pero me dije, si el aeropuerto está en Castrillón. No es que estuviera muy lejos pero de ahí a llamarlo aeropuerto de Corvera va un trecho. Luego caí en que se refería a Corvera, pedanía de Murcia, donde construyeron el nuevo aeropuerto de la región.

Por cierto, hoy también es el cumpleaños de compañeras como Feli Villafranca y Yhasir Sandi. Muchas felicidades también para ellas. Y con esto y un bizcocho mañana a las ocho.

Entradas relacionadas:




Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , ,

domingo, 24 de mayo de 2020

DIARIO DE UN ABOGADO EN AISLAMIENTO: DIA 71

DIA 65 DEL DIARIO: 71 DEL CONFINAMIENTO Y 14 Y ULTIMO DE LA FASE 1

Los que siguen mi diario pero no en Facebook no saben el motivo por el que ayer no publicase la entrada del día. Ayer fue un día muy triste para Infiesto. Un día en el que perdimos a un gran chaval en un accidente en la Nacional 634, a la altura de La Reboria. Ayer nos dejó de manera prematura, a sus 41 años, Kevin Emmett Ortea. No se puede decir que fuera mi amigo, porque amigos, amigos, tengo más bien pocos, contados con los dedos de una mano y parte de la otra. Pero si me llevaba muy bien con él, de vez en cuando me lo encontraba por la calle, hablábamos; alguna vez tomábamos unas cervezas; y por supuesto estábamos conectados en Facebook; y cuando regentaba El Bar "El Estanco", iba a tomar algo allí. De hecho, con la empanada que arrastro, la primera vez que reparé en él fue cuando cogió las riendas de ese bar. 


La noticia de su muerte para mi fue una desagradable sorpresa, que me costó dar crédito. Cuando una compañera de profesión me mandó un mensaje por Messenger cuando estaba en misa de 20:00, que lo conocía porque ella es de Noreña, y me decía que Kevin había muerto. No me lo podía creer, si hoy mismo, me decía, me lo topé por la mañana. Venía de correr con Uli y él estaba sentado en la terraza del Furacu, también tuve que prestar atención al perro porque había otro macho en frente de él y tuve que contrarlo porque Uli es muy macho alfa y le encanta marcar territorio con otros machos. Luego le vi una publicación en Facebook, en el que dejé un comentario y que él había contestado a otros, por eso me negaba a creerlo. Le mandé a una amiga un Whatsapp que me lo confirmó y a un amigo que es Guardia Civil de Tráfico que también.

Y aún así esperaba ver en la prensa que el desafortunado fuera otra persona, alguien que venía de paso, un desconocido. Puede ser egoísta por mi parte o de mala persona desear que otra persona ocupase su lugar. Tal vez sea así, pero no es menos cierto que siempre nos afecta la pérdida de quien tenemos más cerca. Siempre lo pasamos peor cuanto más próximo a nosotros es el difunto. Cuando mi hermano Luis perdió a un amigo suyo hace casi 30 años. Creo que era por 1991. Su nombre era Armando, y jugué con él al Risk en la Algameca. Murió ahogado cuando, junto con mi hermano, y otros amigos, estaban haciendo pesca submarina en la propia Algameca, por la zona de los bloques. Pues aunque no era más que amigo de mi hermano, su muerte me dejó huella. Lo mismo cuando Antonio, uno de los íntimos amigos de mi hermano Julio, no salió de la mesa de operaciones, allá cuando él era alumno de la Escuela Naval de Oficiales. E incluso, cuando el accidente del tren que iba a Cartagena en 2003, me enteré que, entre los fallecidos, había gente conocida. Así que cuando muere en un accidente alguien que no conoces pues lo lamentas pero no lo pasas mal. Supongo que será el instinto de supervivencia. Nuestros corazones, de lo contrario, no tendrían capacidad de aguantar tanto sufrimiento como hay en el mundo. Pero en eso Kevin ayer mismo nos dio una tremenda lección a todos cuando a la 13:20 publicó en su muro que "los muertos de cada día no son curvas ni picos. Son personas con nombre y apellidos. Tenían ilusiones, familia y una vida." Pues tu no eres un dato más de muertos en las carreteras, eres alguien que nos has dejado un vacío enorme. Piloña entera te echará de menos.  Descansa en paz. Eres un grande. 

Y con él se cierra una semana negra para Piloña, porque en esta semana, si no me equivoco, nos dejaron de manera prematura Rosario, que trabajaba en la Notaría de Infiesto, y la hermana de un antiguo vecino mío. 

Sé que para hoy estaba reservado el día para dedicárselo a mi compañera Helena Echeverri, que me lo pidió el viernes, pero no creo justo para ella ni tampoco para Kevin mezclar en una misma entrada una necrológica con una como las que estaba yo publicando. Así que, si me lo permite, lo pospongo, si Dios quiere, para el próximo domingo o para otro día.

Entradas relacionadas:


Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)