ESPAÑA CAMPEONA DE EUROPA

Ayer, como todos saben, España ganó la Eurocopa. Y además la ganó de forma brillante, dejando noqueado a los alemanes, aunque sólo se haya ganado por la mínima. Salvo los diez primeros minutos que podían presagiar un mal desarrollo para los nuestros dominó prácticamente todo el partido. Por un lado, se evitó con una impecable defensa que la altura germana nos diese algún susto en balones parados. Se puede decir que prácticamente no tuvieron una oportunidad clara de gol. Por otro lado, el , el equipo de Luis Aragónesmediocampo español estuvo a un buenísimo nivel con Xavi y Senna, como en toda la competición. De hecho, de las botas del catalán salió el pase que, con picaresca, El Niño transformó en el gol de la victoria, aprovechándose del fallo de entendimiento entre Lahm y Lehmann. Por último, Torres, que no sólo fue el que dio el gol de la victoria, estuvo todo el partido desesperando a la zaga alemana con su velocidad.

A todo esto hay que comentar el acierto de los cambios realizados por Luis Aragonés, como viene siendo habitual, haciendo especial hincapié en el de Alonso por Fábregas, que el día de ayer no estuvo muy afortunado, este cambio dio otra vez el control absoluto de España frente a la todopoderosa Alemania, que parecía haber resurgido con la entrada de Kuranyi.

La victoria fue tan contundente que los propios alemanes, en un gesto de deportividad, han reconocido la superioridad hispana. Así podemos encontrar las declaraciones del seleccionador Löw afirmó que "España merece ser campeona"; o el del mítico Beckenbauer que dijo que "Tras la final, hacer un resumen de la Eurocopa es muy fácil. El mejor equipo del torneo ganó el título. Desde el primer partido, con el 4-1 ante Rusia, hasta la final de anoche, los españoles dominaron este torneo."

Como español tengo que agradecerles que, con su victoria en el campeonato de Europa se selecciones, celebrado en Austria y Suiza, hayan logrado resurgir el sentimiento de orgullo de ser español, de vestir la camiseta roja con el escudo de nuestra patria, de ondear la rojigualda por nuestras calles. Un éxito que ha unido a toda España bajo unos mismos colores y bajo un mismo sentimiento. Un éxito que ha desterrado esa vergüenza que había de llevar algo con los colores nacionales. Todo esta gesta les convierten en héroes nacionales, los héroes de Viena:

LOS HEROES DE VIENA

Luis Aragonés









Iker Casillas









Pepe Reina










Andrés Palop











Raúl Albiol










Álvaro Arbeloa









Joan Capdevila








Juanito Gutiérrez









Carlos Marchena










Fernando Navarro








Carles Puyol











Sergio Ramos







Xabi Alonso










Santi Cazorla











Cesc Fábregas








Rubén De la Red









Andrés Iniesta










Marcos Senna








David Jiménez Silva











Xavi Hernández









Sergio García








Dani Güiza









Fernando Torres









David Villa

DESPUES DE 24 AÑOS: A LA FINAL

Después de 24 años, España vuelve a una final del Europeo, después de un partido memorable en el que se barrió a la selección rusa del campo de juego. Aunque la primera parte no me gustó del todo porque una fase del partido en que perdíamos demasiado el balón. Resumiendo era una pura precipitación que incluso llevo peligro a la portería defendida por San Iker. En cambio, a partir de la entrada de Fabregas en el campo el partido mejoró y en la segunda parte se arrolló de manera contundente a los rusos. De hecho, por lo que dijeron, Hiddink llegó a pedir clemencia a Luis Aragonés.

Pero aunque la victoria fue contundente y merecida me gustaría que la emoción y la euforia se moderase, porque lo que no puede ser es que sin ganar el partido ya demos a la selección por campeona, que ojalá. Debemos ser prudentes y evitar, como hacen los comentaristas de la cuatro, Camacho incluido, dar por ganado nada. Creo que no debemos pasar la línea de un optimismo prudente, que luego las decepciones pueden ser dolorosas.

Por otra parte, nuestro rival en la final es lo mejor que nos podía haber pasado, porque, sabiendo que es una gran selección, tricamepona del mundo y de Europa, no tendremos la tentación de caer en el exceso de cofianza. Ante Alemania la defensa volverá a ser como fue como en estos dos últimos partidos y se jugará un partido riguroso que forzará a los alemanes a sudar la gota gorda si quiere ser el campeón de esta Euro2008.

Por último, independientemente de lo que ocurra el domingo, el hecho de que nuestra selección se haya metido en la final, 24 años después, supone un espaldarazo al propio equipo nacional. Ni la gente ni los jugadores confiaban en sus posibilidades. Era seguro que no pasábamos de cuartos y, por eso, se daba más importancia a la liga. Por lo que quiero dar la enhorabuena al seleccionador Luis Aragonés por haber recompuesto la confianza en nuestra selección.

POR RESPONSABILIDAD: NO A OVIDIO SANCHEZ

Después de haber finalizado el Congreso nacional del Partido Popular, ahora tocan los Congresos regionales, entre los que se encuentran el asturiano. Pues bien, como militante del partido en Asturias, tengo que decir, como declaración de principios, que Ovidio Sánchez no debe seguir siendo su Presidente por las siguientes razones:

1º Ya ha perdido tres veces en unos comicios autonómicos ante el mismo candidato. Con ese nefasto record es más que suficiente como para que él voluntariamente hubiese optado por manifestar que no se iba a volver a presentar.

2º No las tengo todas conmigo para creerme que, si es reelegido en su cargo, sea otro el candidato a la Presidencia del Principado. Para fundar mi sospecha sólo hay que acudir a fonoteca y escuchar a Camps, en el programa de Herrera en la Onda de 22 de abril, diciendo que los Presidentes de Partido son los candidatos a presidir tanto el Gobierno central como los autonómicos. Así que si la militancia asturiana cree en su palabra, que luego nadie se lleve a engaño si Sánchez se vuelve a postular como cabeza de lista.

3º Los malos resultados, tanto a nivel autonómico como a nivel local, es la consecuencia de su nefasta gestión como líder del PP asturiano. Es el resultado de no hacer nada de oposición desde 1999. Ya resultaba bastante vergonzoso ver como el que hacía la oposición era IU, con Valledor a la cabeza, incluso dentro del Gobierno era un dolor de cabeza para el PSOE. Mientras tanto nuestro partido estaba a uvas, cuando no se dedicaba a repetir los mensajes de Génova, especialmente las obras de Cascos, o ir a remolque de la coalición, como ocurrió con el noticiario de Asturias Adelante, que era un noticiario que se encargaba de difundor los logros del Gobierno en cuñas emitidas en Televisiones privadas y en las radios. Ahora, en esta legislatura está demostrando que el haber evitado que se aprobasen los Presupuestos para este ejercicio no ha servido absolutamente para nada, ya que están aprobando las leyes de crédito extraordinario que el Gobierno presenta en la Junta General. Con esta oposición tan débil no resulta extraño que el Gobierno autonómico esté tan crecido pidiendo ejercicios de responsabilidad a la oposición, en lugar de verse obligados a negociar con los partidos de oposición.


Esto que digo, y lo hago aprovechando que el Congreso regional se va a celebrar, si no me equivoco, en octubre, para, en la medida de lo posible, colaborar con mi partido comentando los errores que, a mi modo de ver, se deberían corregir, con el único fin de que el PP asturiano lidere un profundo cambio que nos lleve a competir con las Comunidades Autónomas más fuertes. Desde luego que no lo digo con ánimo de ofender o molestar a nadie, porque de querer hacerlo lo habría hecho en otras fechas.

Dicho esto, quiero dejar claro que, bajo ningún concepto voy a dar otra vez mi aval a Ovidio Sánchez, lo que no significa que se lo vaya a regalar a cualquiera otro que se presente. Para que pueda pensar en apoyar una candidatura tiene que darse unas cambio en la manera de hacer política, un cambio dirijido a que el electorado vea a nuestro partido como una verdadera alternativa de Gobierno. Y ¿qué es lo que entiendo yo como alternativa de Gobierno? Pues un partido que se deje en paz de tonterías saliendo en los medios de comunicación denunciando la mala gestión de los recursos públicos, ilegalidades o discutir sobre si se debe o no solicitar otra licencia. Porque este tipo de discusiones a la gente le importa poco porque, en primer lugar, lo que quieren es que se les arreglen sus problemas, y, en segundo lugar, está bastante extendido el pensamiento de que "todos los políticos son iguales".

Por eso, para que la gene creyese que el Partido Popular es una alternativa seria, es imprescindible escuchar a los votantes, más allá de la campaña electoral. Se debe aplicar una política de patear las calles y los pueblos, en el que más que hablar se escuche sus problemas cotidianos. De ahí se procede a elaborar propuestas que serían presentados en la Junta General y que se podrían defender fácilmente con toda la vehemencia posible. Actuar de esta manera hará que mucha gente, sobre todo los que se abstienen decidan votar al PP en las próximas autonómicas.

En cuanto a las actuaciones administrativas del Gobierno, lo mejor sería excluirlas del debate político derivándolo a los servicios jurídicos del partido, que serían los encargados de estudiar toda la documentación obrante en los expedientes, y si se considerase que se ha cometido una infracción del ordenamiento jurídico se procedería a plentear los recursos pertinentes.

Creo que, para empezar, y sin ánimo de aburrir, creo que he fijado lo suficiente mi postura. Espero, independientemente de que se tenga en cuenta mis opiniones, que se cambie, al menos, de liderazgo.

PODEMOS Y, AL FINAL, PUDIMOS

Pese a que llevábamos 88 años sin ganar a Italia, la vigente campeona del mundo;

Pese a que llevábamos 24 años sin pasar a semifinales;

Pese a que se jugaba con una selección hábil a la hora de ganar en el último minuto o por penalti;

Pese a que teníamos en la cabeza la famosa frase de: "jugamos como nunca y perdimos como siempre";

Pese a que los otros campeones de grupo habían sido eliminados;

Pese a que España no fue capaz de marcar un gol;

Pese a que San Iker salvó una oportunidad, de las que los italianos no desaprovecha, a pies de Camoranesi;

Pese a que llegamos a la tanda de penaltis;

Pese a todo eso nuestra selección, esa que todos los augurios eran desfavorables, pasó a semifinales eliminando a la campeona del Mundo con su propia medicina, por penaltis, con una actuación magistral de San Iker. Fue un partido que, desde el principio, se buscó el control del balón, haciéndoles a los transalpinos correr detrás de la pelota y sin precipitarse a la hora de atacar. Una defensa que se puede de calificar de impecable, con la laguna inicial de Sergio Ramos, que luego remontó el vuelo. Y con un ataque sin fortuna que chocó con el entramado defensivo italiano.

España, en esta Eurocopa, no está haciendo unos partidos bonitos, pero los está sacando a lo campeón, marcando, como hizo en dos ocasiones, en el último minuto. Que se lo digan a Holanda, que hizo una primera fase espectacular, y fue eliminada de manera justa por los rusos de su compatriota el milagroso Hiddink (al que, como dijo Carlos Herrera, propondría como sustituto de Aragonés).

Pero que la euforia de ahora, no nos ciegue en el partido del jueves, dando por ganado a los rusos por el mero hecho de haberles endosado un contundente 4-1 en el primer partido. España depende de sí misma, pero tiene que hacer partidos como los de ayer. Evitando, eso sí, llegar a los penaltis otra vez, y menos, si llegando a la final, jugamos contra Alemania.

OPERACION TUFO

Los temas de actualidad, tanto políticos como jurídicos, han sido los predominantes, no obstante la semana pasada decidí escribir sobre Virginia Maestro y de cómo llegué a conocerla, en un artículo denominado "Hoy, sobre la niña azul". Decidí escribirlo porque me parecía una persona que no sólo tiene una voz especial y unos ojos que enamoran, sino que, por lo que la he visto en los resúmenes de la Academia colgados en la página web de telecinco, es una buena persona. En principio no pensaba, tan pronto, volver a escribir otra vez el tema, pero, a la vista de lo acontecido en la Gala 10 de OT, voy a precipitar los acontecimientos.

Habrá gente que no esté puesto en antecedentes, pero eso tiene fácil solución, que no es otra cosa que empaparse en la página web de Telecinco de todos los resúmenes de la vida de los concursantes en la Academia, de todas sus actuaciones en las sucesivas Galas y de las nominaciones. Lo que no voy a hacer es detenerme en narrar los antecedentes por no aburrir a la gente, ni tampoco quiero dar mi versión de los hechos porque son estrictamente personales, fruto de la información facilitada por mis sentidos de la vista y oido, además, como ya dije, existe una extensa documentación videográfica. Lo que voy a hacer estrictamente es emitir mi opinión sobre ciertos aspectos de lo que está sucediendo en el, por mí redenominado, Operación Tufo (no se me ocurría ningún otro nombre que permitiese mantener intactas las siglas de OT).

Para empezar, ayer, si había algún atisbo de duda, se confirmó la tirria que le tienen a la pobre Virginia, por el mero hecho de ser, según dicen, el ojito derecho de Risto. La pobre, desde que el experto en marketing y publicidad le dijo en la Gala 0 que por él la llevaba ya de gira, la mayoría de sus compañeros, los profesores (cabe destacar que Manu Guix la quiso echar) y la productora, Noemí Galera, la vieron con malos ojos. Y digo bien, no porque lo haya dicho Risto, sino porque es la conclusión a la que he llegado después de hacer bastante seguimiento del concurso.

Entre los feos o malos modos de los otros concursantes hacia la sevillana destacan, a vuela pluma, la reacción de Sandra que tomó a mal las palabras de Virginia sobre los sentimientos de añoranza de personas que están fuera; rajar de ella a sus espaldas, destacando en ese grupo Sandra e Iván; que Noelia, la recién expulsada, no quiso que no posase para una foto que se iba a hacer con los componentes de un grupo invitado; y, para colmo, el mismo Risto, para facilitarle las cosas más en su convivencia con sus compañeros, le advierte de que sus compañeros la estaban poniendo verde... Aunque, en cierta manera, con sus compañeros se ha normalizado la situación, no es menos cierto que actualmente cuenta con el apoyo de Manu Castellano, los demás, salvo Chipper que ya tiene bastante con aprender español, forman una piña, como se ha visto cuando recientemente pedían el apoyo para salvar a Noelia.

Por otro lado, como dije el otro día, se ha de destacar la importante labor de Noemí en la práctica de mobbing hacia la joven de ojos azules. Si la semana pasada no se cortó un pelo a la hora de acusarla de ser elegida favorita por el público (luego dirá que es una demócrata convencida), consiguiendo que se sintiera culpable de que su condición de favorita iba a conllevar la nominación de otro que no se lo mereciera. ¿Por qué no hizo el mismo reproche a Esther por ser salvada varias veces por el público?. Ayer fue un poquito más lejos aún, diciendo, en contestación a Risto, que un disco de Virginia se lo iba a comprar él. Yo alucino con esta tipa, ¿pero qué le ha hecho la pobre chica para que tratarla así? ¿Es porque es la apuesta de Risto? Y si, tanto le molesta el creativo publicitario, ¿por qué, siendo la productora del programa, lo mantiene en el jurado? ¿Porque sabe que le da audiencia, ergo dinero?

Ayer también me llamó poderosamente la atención que Javier Llanos, el director de Cadena 100, dijese que Virginia haya demostrado una enorme fortaleza por las continuas nominaciones. ¿Sólo por eso? Diría que mucho ha tenido que aguantar con lo que le ha caido desde el principio, mucha presión que ha impedido un normal proceso de pérdida de miedo escénico. Y, por todo eso, cada día la admiro más, y, por eso, a diferencia de lo que dijo Risto ayer pidiendo a sus fans que la sacasen de la Academia para que la cuiden fuera, yo pido a la gente que, por justicia, la apoyen para quedarse en la final mandando FINALISTA VIRGINIA AL 5557. Si se fuera del programa, los perpetradores del acoso y derribo se estarían saliendo con la suya, además, para el poco tiempo que queda, no tiene mucho sentido. Para retirarse hubiera sido mejor hacerlo a las primeras de cambio.

Por último, recomendaría que cambiasen de nombre al concurso, visto que los profesores y los demás miembros del jurado quieren excelentes cantantes en lugar de cantantes que triunfen en el difícil mundo de la música. Lo deberían denominar Operación Cantante Perfecto u Operación Marca Blanca, para nutrir de efectivos a programas como "Al pie de la letra" de Antena 3. Si lo quieren llamar Operación Triunfo tienen que buscar a personas que, no sólo tengan talento, sino que tengan su propio sello personal que los hagan diferentes, como es el caso de la propia Virginia. ¿Para qué le sirve ser el cantante perfecto si luego, por ser igual que otros, o ser una marca blanca, como dijo Risto, va a ser olvidado muy pronto por el público. Sería bueno que bajasen del Olimpo, como si fuera el Pop como las composiciones de Mozart o Bethoveen, y se pusiesen a analizar el éxito que han tenido los ganadores de todas las ediciones, sobre todo en comparación con aquellos que, aunque no ganaron, han triunfado muchísimo más, como Chenoa, Bisbal, Bustamente, Soraya la Poyeya, entre otros.

COMPORTAMIENTOS DEL PUBLICO EN EL TENIS

Con las prisas de ayer se me olvidaba hacerme eco del comportamiento ejemplar de la afición alemana en el Torneo de Halle, que ganó el número 1 del mundo al germano Philipp Kohlschreiber por un claro 6-3, 6-4. Esto se encuentra en la misma tónica que en la eliminatoria de Copa Davis en el que enfrentó al equipo alemán, en su casa, con el equipo capitaneado por Sánchez Vicario. El público, en ambas ocasiones, animaron a sus jugadores pero desde el respeto hacia el adversario, aunque en los dos casos perdieron sus chicos.

El saber estar de los alemanes, y aunque las comparaciones son odiosas, se contrapone a lo que es habitual en el público de Roland Garros cuando juega un tenista español, y más si ese tenista es Rafa Nadal. El que haya visto la final del torneo francés sabrá a lo que me refiero. Nunca he visto tal animosidad hacia un tenista como el que tuvo que padecer el número dos del mundo, y eso que su rival, Federer eliminó a dos franceses en rondas anteriores. También es lógico que al ser suizo de la zona francófona, el público francés le apoye. Pero esa simpatía hacia uno de los dos contendientes no implica que se tengan que portar mal con el otro. Y yo me pregunto: ¿Qué problema tienen con Nadal? ¿Que era en ese día, y lo sigue siendo, el vigente campeón del torneo? ¿Y qué? Su rival tampoco es manco, es el mejor tenista del mundo. ¿Por qué aplaudieron los errores del español? ¿Por qué no aplaudir, por cortesía, sus buenos golpes? ¿Por qué tanta hostilidad hacia él? ¿O va a ser que el problema es que haya nacido en el país que está al otro lado de los Pirineos? ¿Tanto molesta que los españoles lleguemos a dominar los eventos deportivos organizados por los franceses, ya sea el Tour o el mencionado Roland Garros?

Creo que, sin llegar a comportarse como los británicos en Wimbeldon, se pueden hacer las cosas con respeto, aunque se muestre partidario por uno de los contendientes. Véase el reciente ejemplo alemán.

HOY, POLIDEPORTIVO

Hemos tenido un fin de semana intenso en el plano deportivo, empezando con la Selección española de fútbol y acabando con los ascensos y descensos de categoría, pasando por el tenis y que paso a comentar a continuación:

1º EURO 2008, ESPAÑA YA ES PRIMERA DE GRUPO.





Como español me congratulo por la victoria ante Suecia, eso sí en el último minuto merced a un gol de Villa. Este partido, aparte de darnos la alegría de darnos el pase a cuartos como primeros de grupo, evitándonos la naranja merengue, no fue como se tendría que esperar a una selección que quiere aspirar a conseguir el título continental.

Nuestra selección, dirigida por Luis Aragonés, jugó muy bien hasta conseguir abrir el marcador a través de la bota de Fernando Torres. A partir de ese momento, empezó a ceder el control del juego a los suecos que, por medio de su estrella Ibrahimovic, igualaron el marcador. Y, a partir de ese momento, la selección española perdió los papeles, jugando con demasiada precipitación y perdiendo balones de manera innecesaria. España necesitaba acabar la primera parte y relajarse algo.

Tuvimos suerte en la segunda parte por el cambio de Ibrahimovic. Suecia, en la segunda parte, notó enormemente la ausencia de su estrella. No crearon ningún peligro. En cambio, nuestra selección, aunque dominaba, no lograba materializar sus ocasiones. Casi se empezaba a ver como el marcador parecía inamovible, cuando en el descuento, el de Tuilla desniveló la balanza a nuestro favor.


Pese a estar clasificados, con unos buenos resultados, no quiero caer en la tentación de creer que podemos llegar a semifinales, ni menos llegar a ganar la Euro 2008. Quiero recordar que, salvo sorpresa mayúscula de que gane Rumania a una Holanda que jugará con suplentes o que, empatando aquella, Francia e Italia empaten. Y no quiero recordar los enfrentamientos con la actual campeona y subcampeano en este tipo de competiciones. Prefiero ser pesimista y llevarme la alegra, que ser optimista y llevarme una decepción.


2º ENHORABUENA A LOS EQUIPOS Y QUE HAN ASCENDIDO DE CATEGORIA, EN CONCRETO AL SPORTING DE GIJON.

Como hijo de una ovetense (según Bibiana Aída, como la bautizó ayer Ansón en El Mundo, sería ovetensa) y como residente en la capital de Asturias durante 13 años, siento más afinidad y simpatía por el Oviedo, aunque siempre fui y seré madridista (mejor dicho, madridisto). Pero, como lo cortés no quita lo valiente, felicito a los sportinguistas (y sportinguistos) por tan ansiado ascenso a Primera División.

Además que haya algún equipo asturiano en la máxima categoría es bueno para Asturias, puesto que va a dejar mucho dinero en estas tierras. No hace falta mencionar las cantidades que mueve el fútbol. A parte de esto, va a permitir a muchos aficionados al fútbol la posibilidad de ver fútbol de primera en la región. Y, por último, tendría que suponer un aliciente más para que el Oviedo resurja de una vez y podamos ver, en poco tiempo, un derbi asturiano en primera división. La rivalidad tiene que enfocarse desde un estricto espíritu competitivo, en el que se ha de luchar por mejorar los resultados del adversario. Lo que no podemos hacer es seguir el ejemplo sevillano de destrucción mutua. Lo que es intolerable es que, como ha ocurrido, se dejen ganar los partidos para hundir a su rival (véase cuando el Betis se dejó ganar al Sporting en el antiguo Benito Villamarín un sábado para que, en caso de que el Oviedo ganase al Sevilla en el Tartiere, el equipo del Sánchez Pizjuán descendiese; o cuando el Sevilla dejó ganar al Oviedo, aun a costa de su descenso matemático, para conseguir que el Betis le acompañase en el infierno de Segunda).

Por cierto, aprovecho para amonestar a los responsables de la Televisión Pública de Asturias por ser tan lameculos del poder, dándoles un excesivo protagonismo al Presidente del Principado, el Señor Areces, y al SuperDelegado del Gobierno en Asturias, Antonio Trevín, tanto en el preludio como en el festejo del ascenso. Salió más en la TPA Tini Areces que el Presidente del Sporting. Es sencillamente vergonzoso que, con el dinero de todos los asturianos, se aproveche cualquier excusa para dar jabón a los gobernantes de turno.



3º LA PRIMERA VICTORIA EN HIERBA PARA RAFA NADAL.


El tenista manacorí se hizo, en el día de ayer, con el triunfo en el Torneo de Queen´s ante su otro gran rival, el serbio Novak Djokovic, por un 7-6, 7-5. Desde aquí darle todo mi apoyo para cuando empiece el Torneo sobre hierba más importante del mundo, Wimbeldon. ¡¡¡A la tercera va la vencida!!!.

SATIRIZANDO A LA AIDO

En visto del empecinamiento y terquedad de la Ministra de Igualdad Bibiana Aído, y de su mentalidad totalitaria, puesto que ha sugerido que los que no piensen como ella son machistos, vengo a escribir este artículo en políticamente correcto, con la adiciona de una masculinizaciona de palabras, para ver si sirve para que su tontiprogra idea de cargarse un patrimonio culturalo, como es nuestro idiomo, sea puesto en evidencio. A lo añado que atentan contra la riqueza culturala de millones de personos de manera deliberada, de despreciar a todas y todos las personas y los personos que han cultivada y cultivado el idiomo castellano.

Como dije, y me vuelvo a reiterar, nuestro idioma tiene palabras que no tienen masculino, aunque se refieran a tal género, y hay palabras que no tienen femenino aunque se refieran a esta génera. ¿Se ha quejado alguna vez por esas palabras que acaban en –a, pero que se refieren indistintamente tanto al génera feminina como al género masculino? ¿Ha protestada ella alguna vez porque no existe en nuestra idioma el masculino de socialista? ¿Por qué no promueve una campaña de igualdada de trata, como Ministra con cartera de dicho nombre? ¿Por qué no defiende a sus compañeros socialistos? ¿Por qué no brega para que se admitan, en aras de esa tan pregonada igualdada, palabras como pianisto, futbolisto, tenisto, electricisto, telefonisto, idealisto, persono…? ¿Qué han hecho muchos hombres para merecerse este trato vejatorio?

Todo esto demuestra su incompetencia, su necedada y su sectarisma, sobre todo por acusar de machistas (aunque debería, según se planteamiento, ser “machisto”) a los miembros de la Real Academia, que son mayoría en dicha institución y a todos los que no piensen como ella. Bien es sabido que cuando no se tienen argumentos, las y los que no quieren rectificar suplen esta deficiencia con insultos.

Esto confirma lo que dije cuando critiqué la formación de un Gobierno y una Gobierna formada y formado por cuotas y cuotos, en lugar de apostar por incorporaciones a las altas responsabilidadas y altos responsabilidados las personas y los personos que estén cualificadas y cualificados, independientemente de su condiciona o condiciono. Y si, como hace nuestro Presidente Zapatero, que es el Secretario Generalo del Partido Socialisto, se mete a calzadora y calzador a personas y personos que, más allá de su propia y propio génera y género, no tienen ninguna valía personal. En concreto, y ya que hablamos de la gaditana Aído, se puede decir de ella que esta polémica es la consecuencia de nombrar a una niñata, de una trepa, que no sabe lo que es trabajar en el sector privado y que ha mamada una rancia y mala entendida feminisma, como Ministra del Gobierno y Gobierna de España .

HOY SOBRE LA NIÑA AZUL

Contra lo que viene siendo habitual en mis artículos, esta vez voy a hacer una excepción hablando de una concursante de Operación Triunfo (OT) 2008, que me ha impactado desde el primer día que la vi en los casting final de esta edición. Esta persona se llama Virginia Maestro Díaz, de Jaén (corrección que hago a petición de una persona que me dijo que no era de Sevilla) y la menor de tres hermanos. Pero antes quisiera explicar cómo narices acabé enganchado a OT 2008.

En un principio, cuando empezó la primera edición, la que encumbró, principalmente, a Bisbal, a Bustamante y a Chenoa, mi actitud fue totalmente renuente. Pasaba ligeramente de todo ese circo. En cambio, a mitad del concurso, mi opinión cambió totalmente. De hecho, la del año siguiente la seguí desde el principio, con mi elección de concursante favorita, que era Ainhoa. En cambio, de la tercera, pasé olímpicamente. Era demasiada repetición de la misma jugada. Esto debió pensar mucha gente porque TVE decidió no volver a apostar por seguir con el concurso. Tiempo más tarde, como mucha gente sabe, Tele 5 se hizo con el programa, y la cuarta edición la seguí, aunque no con mucho detalle, porque me acuerdo principalmente de los últimos concursantes, véase Soraya (la Poyeya), Edurne y Sergio Rivero. De la quinta, empecé pasando olímpicamente, pero... llegó Ristro Mejide que, personalmente, fue la salvación de OT, al añadir un elemento morboso tan importante como eran sus críticas y las posteriores reacciones. Pues bien, el año pasado sólo veía el concurso en el momento de las nominaciones. De las actuaciones, siendo sincero, pasaba olímpicamente hasta la fase final, en la que, en concreto, me interesaban las de Lorena.

Llegando a la presente edición, tuve la buena idea de verlo todo, en la medida de mis posibilidades, para formarme mi propia opinión y ser yo mismo el que analizase el comportamiento de los concursantes, tanto en la Academia como en la Gala. De esta manera tengo la suficiente información como para comprobar lo certeras que son las críticas de Risto. Que, por cierto, no entiendo yo tanto drama con sus nominaciones. Si no son capaces de aguantar una crítica de Risto, entonces no están preparados para le vida real, y menos aguantar a la prensa del corazón, ni tampoco las "alegrías" que te da la política. Es más, como declaración de principio, prefiero una persona que me lo diga a la cara que a otra que te pone a caldo a tus espaldas después de reírte las gracias. Sin olvidar que los concursantes que lo han "padecido", por el motivo real que fuera, han acabado mejorando.

Pues, como pueden intuir, fue por "culpa" de Risto, que me enganchó al concurso, como pude ver a Virginia actuando por primera vez. Una persona que tiene una bonita voz, aunque no espectacular, pero dulce; una mirada, con esos ojazos azules, que hacen juego con la voz;... y, como más vale una imagen que mil palabras, prefiero poner, como dijo el mismo Risto, su mejor actuación, en la Gala 8. (por error técnico de Tele 5 que afecto a toda la gala, este vídeo no se escucha como debiera).



La lástima de todas sus actuaciones es que, salvo la Gala 0 y la 8, fallaba en sus actuaciones por los nervios que tenía y que, según lo visto en la de ayer, sigue teniendo. Es una diferencia entre cuando canta en la Academia y cuando lo hace en las Galas. Supongo que serán esos nervios típicos que los estudiantes tienen cuando se van a enfrentar a un examen, sobre todo oral, como los hay en Derecho. Al fin y al cabo, cada gala de este concurso supone un examen para los triunfitos. Tampoco voy a ser yo el que la recrimine nada por ponerse nerviosa, de hecho, pese haber hecho algunos exámenes orales en mi carrera, no hace mucho que mis ensayos de informes orales improvisados, pese a tener dominada su estructura, eran puro temblores de voz. En vista de eso, todos los días, aparte de perfeccionar mi concentración y aumentar la confianza en mí mismo, practico este aspecto acostumbrándome a escuchar mi voz y haciendo ejercicios de respiración.

Además, de sus cualidades vocales, con lo que la he podido observar, me parece una gran persona, que es tímida y que es la que mejor se comporta en la Academia. Al menos a mí me lo parece, y cada vez más por el comportamiento injusto que están teniendo con ella, véase la reprimenda de la productora y jurado Noemí Galera ayer cuando el público la salvó eligiéndola como favorita, que fue más allá de avisarla de que si hubieran podido la habrían nominado. Sobraba el querer hacerla sentir culpable de la nominación de un compañero que no se lo mereciera ¿qué culpa tiene ella de tener un club de fans o tener más seguidores que los otros?. Teóricamente tendría que servir para triunfar en el mundo de la música, no para elegir al que mejor voz tenga ¿Acaso todos los que triunfan son los que mejor cantan? ¿Me están diciendo que Sabina canta bien?.

DE TODO UN POCO

Ante la avalancha de noticias interesantes, he decidido por comentarlas en un solo acto las siguientes:

1º HUELGA DE TRANSPORTES.
Que conste que entiendo y apoyo la huelga convocada por algunas asociaciones de transportes de mercancías, lo que nunca voy a hacer es aceptar que los piquetes informativos se conviertan en instrumentos coactivos que impidan ejercer los derechos de los que libremente hayan optado por no secundar dichas movilizaciones y que se respeten los servicios mínimos. ¿Es que no estamos en país libre? Por eso, pido a los poderes públicos que tomen las medidas necesarias para el cumplimiento de la legalidad, y si algún piquetero coacciona o comete algún otro delito como el de daños, se ejerciten las correspondientes acciones por parte del Ministerio Fiscal.

2º EL APOYO CASI UNÁNIME DEL PLENO DEL TC.
En vista del apoyo casi sin fisuras a la Presidenta del Tribunal Constitucional por parte de casi todos sus compañeros, me afirmo y me ratifico en lo sostenido en "El último escándalo en el TC". No se puede caer tan bajo a la hora de apoyar a una persona que ha mancillado tan alta institución.

3º BIBIANA AIDO Y SU MIEMBRAS Y MIEMBROS DE LA COMISION
Una/uno día/dío tendremas/tendremos que agradecer a las/los políticas/políticos, en concreto las/los socialistas/socialistos, por su colaboraciona/colaboración a la/el destrozamienta/destrozamiento de la/el idioma/idiomo castellano por aplicar la/el estúpida/estúpido lenguaja/lenguaje correcta/correcto y, además, por ser tan poca/poco económica/económico, que para decir algo que se prodría decir en una/uno línea/líneo acaban gastando la/el triple/tripla.

No es muy original que digamos, pero es una manera de denunciar la perversión del lenguaje, como utilizar el femenino de la palabra miembro (que ya utilizado por Rajoy en sus tiempos de Ministro del Interior), que están llevando a cabo nuestros políticos sin ningún tipo de sonrojo ni pudor.

4º RECTIFICACIÓN Y CORRECCIÓN AL ARTÍCULO TITULADO "SOBRE LA CADENA PERPETUA"

Ante el interés que despierta todo lo relacionado con las condenas y su cumplimiento, quisiera corregir una afirmación realizada en el artículo anteriormente citado, pero lo voy a hacer por partes para su mejor comprensión(si alguien no lo entiende pido que me lo comunique para que se lo explique mejor):

1º Contra lo sostenido por los medios de comunicación, en ninguna Sentencia se establece el total de los años (es decir, la cifra sumada de todos los delitos) que el condenado debe cumplir, por ejemplo, en prisión. En cualquier Sentencia que se lea, se puede comprobar que en el Fallo sólo se condena por cada delito a tantos años de prisión. Y si cometió más de uno, pues menciona el tiempo de condena por cada delito, pero de manera individualizada. Ejemplo, si una persona cometió 5 homicidios, tiene que declarar expresamente que se le condena por cada uno de ellos a 10 años de prisión. Lo que no significa que su condena sea de 50 años. Las condenas no se suman a la hora de saber cuánto tiempo va a pasar entre rejas. Es un error muy extendido en la prensa.

Lo que hace la Sentencia es declarar la responsabilidad criminal por cada uno de los delitos que haya, con el fin de no dejar impune ninguna acción, y a esa condena individualizada por cada hecho se le establece una pena. Es en la Ejecutoria que se abre posteriormente, una vez firme la Sentencia, la que fija los términos exactos de la condena.

2º Para saber exactamente cuánto un condenado va a cumplir en prisión, hay que acudir al art. 73 y siguientes del Código Penal. Que, por ejemplo, para no aburrir demasiado, en caso de haber cometido una pluralidad de delitos, el art. 76 ordena que "el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años", con las excepciones establecidas en los apartados a), b), c) y d) del apartado primero del citado art. 76.

3º Una vez que la Ejecutoria haya establecido el tiempo de condena efectivo, y es aquí donde enmiendo mi error, el penado puede cumplir la condena íntegramente si no cumple con los requisitos establecidos para la concesión de la libertad condicional (arts. 90 y ss. CP).

NADAL CONSIGUE SU CUARTO ROLAND GARROS

Como español es para mí una satisfacción y un orgullo que nuestro joven tenista, Rafael Nadal, se haya adjudicado, por cuarta vez consecutiva, el Torneo sobre tierra batida más importante del circuito profesional. Además, no fue una victoria cualquiera, sino que fue capaz de bailar a todo un número 1 del Tenis mundial, como Roger Federer, en tres set. Efectivamente, el suizo sólo fue capaz de ganarle cuatro juegos al balear. Un resultado fantástico que redondeó en el último set con un 6-0.

Nuestro compatriota realizó un campeonato espectacular. No cedió un solo set ante ningún rival. Desde la primera ronda hasta la final todos acabaron con tres sets a cero a su favor. No pudo con él ni la lluvia, que le obligó a jugar los tres primeros partidos seguidos, ni tampoco los otros miembros de la Armada Invencible, ni Djokovic ni Federer.

Además, el joven tenista demostró una clase tremenda, que muchos deberían imitar, al felicitar a su rival y también por ser muy cortés y diplomático con el público francés que se demostró muy hostil con nuestro jugador, aplaudiendo a rabiar sus fallos y no felicitando sus aciertos. No sé si es porque apoyaban al suizo por ser francófono, por ser Nadal español o ambas cosas a la vez. Ellos sabrán, pero creo que, para las próximas ocasiones, deberían cambiar su comportamiento y reducir su hostilidad hacia los componentes de la Armada Española.

EL ULTIMO ESCANDALO EN EL TC

Quisiera comentar la última polémica que ha protagonizado la Presidenta del Tribunal Constitucional, Maria Emilia Casas. A esta persona, que ostenta tan alto cargo, no se le ha ocurrido otra cosa que, incluso después de saber que la interlocutora ha sido imputada por un delito de asesinato, sugerirle que cuando llegue al Tribunal Constitucional, vía Recurso de Amparo, que se ponga en contacto con ella.

Esto demuestra que es totalmente indigna para ocupar el cargo de Presidenta del Tribunal Constitucional. Es más, su permanencia mancilla la institución. Tal vez su comportamiento no sea penalmente punible porque aún no encaja en los elementos esenciales del delito de prevaricación (art. 446 CP), ya que falta que se consume dictando una Sentencia. Y, para poder considerarse en grado de tentativa, tendría que estar en disposición de poder dictarla y, por ahora, ni siquiera ha llegado al Registro General del Tribunal Constitucional el famoso recurso de amparo de la imputada por un delito de asesinato.

No obstante, su comportamiento puede suponer desatender de manera flagrante los deberes del cargo, que tiene que atender con diligencia (art. 23.1, Apartado Quinto de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional-LOTC), y el órgano competente para resolver sería el Pleno del Tribunal Constitucional, como marca el art. 10 de la Ley reguladora de dicho órgano. En ningún caso el Consejo General del Poder Judicial está habilitado para instruir ningún procedimiento disciplinario de ningún Magistrado del Constitucional, por la sencilla razón de que este órgano no pertenece al Poder Judicial.

Pese al comportamiento de María Emilia Casas, no voy a generar alarmismo alguno, por la sencilla razón de que el Tribunal Constitucional tiene un mal que proviene de su propia génesis. Y, a lo largo de su corta vida, nos han regalado actuaciones muy poco aforrtunadas, cuando menos bochornosas, como la polémica Sentencia que amparó la expropiación de RUMASA, que tuvo, entre otras consecuencias, el exilio voluntario del entonces Presidente del Constitucional.

La solución de este mal es relativamente fácil, si hay verdadera voluntad en la clase política. Y en mi opinión pasa por cambiar el procedimiento de nombramiento de los miembros del Pleno del Tribunal Constitucional por un sistema similar al de los EEUU. Lo primero de todo es la total renovación de su actual composición. Para ello, cada tres años se nombraría un nuevo magistrado de manera vitalicia por 2/3 de ambas Cámaras hasta llegar a completar los 12 puestos del Pleno. Posteriormente, cuando se jubile voluntariamente o fallezca un Magistrado, para cubrir la vacante, se verán obligados los dos principales partidos a llegar a un acuerdo. Así nos evitamos el circo que se monta cada tres años en el que los grandes partidos se reparten los cargos, unos eligen al conservador y el otro al progresista, con la consiguiente politización de dicho Tribunal. Y exactamente lo mismo haría con el CGPJ.

LA FALTA DE DESCANSO DE LOS MIR

El suceso ocurrido el pasado martes en Santander, en el que un residente de cuarto año apuñaló varias veces a una compañera durante una guardia, tiene que forzar una profunda reflexión sobre la conveniencia de mantener el mismo sistema de guardias en los hospitales. Creo que tantas horas consecutivas trabajando, en el que se empalma la guardia con su horario de trabajo, es malísimo, tanto para la salud física, como psicológica de cada médico residente.

No hace falta conocer la profesión por dentro, no hace falta tener amigos que sean médicos y que te cuente el día a día, para llegar a comprender los riesgos para la propia salud de la persona que tiene horarios de trabajo tan malos como los que tienen los MIR (en algunos casos, como se ha visto, perjudicial para los demás). En todo tipo de trabajos se necesita tener un mínimo descanso, pero hay profesiones, por ejemplo, como los que requieren una actividad más intelectual que deberían regularse con mayor rigor. Es de sentido común que la falta de sueño es mala para la salud e, incluso, malo para el correcto desarrollo del trabajo. Es imposible rendir al cien por cien cuando no se ha descansado de manera adecuada. Sin haber dormido lo necesario ¿alguien puede hacer un escrito en condiciones o defender a un detenido con las mínimas garantías? ¿Se puede conducir un autobús sin riesgo para los pasajeros o para el tráfico? Entonces ¿por qué permitimos que tengan los MIR unos horarios tan malos?

Por último, quisiera, en aras de una mejor formación de los propios MIR y de un mejor tratamiento para los pacientes, que haya algún adjunto en horarios de tarde y de noche. Porque en Asturias, que es lo que más conozco, los adjuntos sólo trabajan por la mañana, y cualquier intento de cambiar esto es mal visto por los profesionales de la medicina, como por ejemplo, la una propuesta de la Consejería de Salud del Principado de que, en los centros de salud, haya turnos de tarde. Como también aplaudiría que muchas oficinas de la Administración tengan horario vespertino.

EN MES DE MAYO LLUVIOSO, LA POLITICA IGUAL DE SECA

A la vista de lo sucedido en el pasado mes de mayo, se puede decir que el líquido elemento ha decidido hacer acto de presencia. No sé si será porque todas las gotas de agua han decidido visitar España con motivo de la EXPO de Zaragoza, como si hubieran entendido que lo que se celebrará dentro de unos días en la capital aragonesa es una convención de gotas de agua, pero lo que sí es cierto que, a falta de escasos 18 días para comenzar el verano, hemos tenido una primavera excesivamente húmeda. Aunque quejarme por las precipitaciones y por la humedad me sabe mal viendo que los asturianos hemos sido afortunados, sobre todo si lo comparamos con los graves problemas que han tenido en Cantabria y País Vasco las recientes inundaciones.

Gracias a un llovido quinto mes, hemos pasado de un grave problema de sequía en algunas zonas de España a dejar de tenerlo. Es más tanto ha llovido que los pantanos, que no hace mucho estaban en situación crítica, están al límite de capacidad y han tenido incluso que abrir las compuertas y soltar agua para mayor seguridad. Pero lo que no ha cambiado, para nada, es la mentalidad absurda y demagoga de los políticos, que sigue igual de seca. Esto, en una clase política normal tenía que haberse producido, al menos, una ligera reflexión (más no quiero pedir, no vaya a ser que el esfuerzo les acabe produciendo una hernia) que les llevase a actuar de manera sensata en esta materia.

Pero como ya denuncié en "¿Va a ver trasvase o no?" o en "A vueltas con el trasvase", la política del agua ha sido elaborada desde el punto de vista electoralista y eso, a la larga, se paga caro. Y ahora han decidido que, como ha llovido bastante, continuar con las obras del trasvase no tiene sentido. Esto se podría calificar de razonamiento plano. A lo mejor no se han dado cuenta nuestros insignes políticos pero gobernar consiste, a veces, en adoptar medidas largoplacistas, porque de lo contrario lo único que se haría es aplicar la política del parcheo. Y tanto parcheo deja el vestido hecho un asco. Con esto quiero decir que, para variar, sería positivo tener un mínimo de previsión para futuras sequías, porque, a lo peor, la próxima vez no habrá agua suficiente en ningún río para hacer trasvase alguno y no tendremos la suerte de tener un mes tan pasado por agua como el del pasado mayo. Sencillamente lo que pido es que se elabore una plan hidrológico serio y previsor. Se debería llevar a cabo las infraestructuras necesarias para, en primer lugar, realizar trasvases de emergencia, y, en segundo lugar, construir, por ejemplo, más pantanos que recojan los excedentes de agua de las lluvias, teniendo, de esta manera, más reservas hídricas y evitándose, en la medida de lo posible, las dichosas inundaciones.

Se pueden realizar cantidad de objeciones a mis propuestas, pero lo que sí es verdad es que se necesita una política hidrológica digna de ser ser llamada como tal, en el que se prevea, con cierta antelación, las adversidades climatológicas. Las paridas, pajas mentales y demás necedades, fruto del cada cuatro año hay examen, déjense, si hay tanta ansiedad irrefrenable, para materias de menor importancia.

LA ECONOMIA Y EL PESIMISMO

Este fin de semana Rodríguez Zapatero, en una radio amiga, ha afirmado que siendo pesimistas no se crea empleo. En efecto, y en eso estoy de acuerdo con él. Pero me gustaría hacerle una serie de matizaciones:

1º Cuando la economía va mal es normal que la gente empiece a tener serias dudas a la hora de invertir su dinero. También cuando los precios suben, sobre todo los productos derivados del petróleo, es normal que haya más reticencias a la hora de gastar el dinero, afectando al consumo del país de manera negativa y, por ende, disminuyendo los ingresos del Estado a través del IVA.

Así que, si sumamos la disminución del consumo y la pérdida de inversión privada, tenemos que las empresas no pueden seguir creciendo, implicando, por lo tanto, una pérdida de ingresos. Y ¿qué pasa cuando una empresa deja de tener beneficios? Pues que hay reducción de plantilla, y si hay menos personas trabajando, hay menos ingresos en la Seguridad Social y menos retenciones a cuenta, y, al haber más paro, hay más gasto por abonar el desempleo.

2º El jefe de Gobierno no tiene como misión pedir fe ciega a los españoles, sino adoptar medidas para que la desaceleración económica pase lo más desapercibida posible, más allá de aprobar insuficientes Reales Decretos Leyes como el RD-Ley 2/2008, de 21 de abril, de medidas de impulso a la actividad económica. Por cierto, la citada norma demuestra que ha mentido de manera deliberada a los españoles en la campaña electoral, porque los 400 € no se van a recibir este año, como ya había avisado en este blog en el artículo "Los 400 € de Rodríguez", sino que van a computar como deducción para la campaña de la Renta 2008 (en el año 2009), y obviamente no es extensible a todos, sino todo lo contrario, sólo beneficiarán a los contribuyentes cuyas rentas de trabajo o de actividades económicas puedan deducir íntegramente toda la mencionada cantidad. La otra medida a considerar es el cambio de las retenciones a cuentas y pagos fraccionados.

3º Algo tiene que hacer el Gobierno con la escalada de los precios del crudo, porque de lo contrario seremos los españoles los que lo tengamos crudo. La escandalosa subida puede llevar al traste cualquier previsión económica familiar y la de pequeñas y medianas empresas pesqueras y de transportes. Sería bueno, por ejemplo, estudiar la posibilidad de subvencionar el transporte público para que muchos particulares dejen su coche guardado en el garaje; también sería positivo tener en cuenta mayores ayudas a las PYMES para que puedan seguir prosperando en su negocio, impidiendo que todas estas subidas salpiquen a los bienes de consumo diario o impliquen la quiebra de muchas empresas.

Lo que es impepinable e ineludible es que se tienen que adoptar medidas urgentes para paliar las secuelas de la crisis económica, y si se tiene que suprimir Ministerios inútiles, mejor que mejor. De paso, sería bueno que Pepiño Blanco en lugar de meter las narices en los problemas internos de otros partidos, que haga algo productivo en la vida, aunque sólo sea una vez, y que sea un verdadero patriota estrujándose lo que tiene encima de su cuello para buscar verdaderas soluciones al problema gordo que tenemos.